\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3453-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 42.112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 195) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(25) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0sobre los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0 debida \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 Jairo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Maya en contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a025 de abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 la providencia de primera instancia \u00a0que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 culposo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a020:30 \u00a0hr. \u00a0del 13 de octubre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector de Islas del Rosario (Bol\u00edvar), \u00a0el \u00a0 \u00a0 teniente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fragata \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 Jairo \u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0Maya, los \u00a0suboficiales \u00a0 segundos \u00a0Miguel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Cabrera \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 y \u00a0Farid Rafael Badillo P\u00e9rez, y el infante \u00a0de \u00a0marina \u00a0Samuel \u00a0M\u00e1rmol \u00a0Vargas, \u00a0 \u00a0 tripulantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 lancha \u00a0 \u00a0interceptora \u00a0 \u00a0\u2018ARC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0250\u2019, org\u00e1nica \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0Cartagena, procedieron a realizar un \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0 \u2018Najina\u2019, de \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inteligencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0transportaba \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0 La \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0perseguida \u00a0no \u00a0acat\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 detenerse, \u00a0las \u00a0se\u00f1ales luminosas, \u00a0los avisos enviados por radio ni los \u00a0disparos \u00a0 al \u00a0 aire \u00a0 ordenados \u00a0 por \u00a0el \u00a0superior \u00a0con \u00a0el mismo prop\u00f3sito, \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 del \u00a0 comandante \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Maya, \u00a0 los \u00a0 guardacostas \u00a0 dirigieron \u00a0 sus \u00a0 disparos \u00a0hacia \u00a0 la \u00a0lancha, \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0detuvo. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0abordada, \u00a0 \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0civil \u00a0El\u00edas \u00a0Marsiglia \u00a0Zambrano \u00a0y las lesiones provocadas a Jairo Fortich \u00a0Coneo \u00a0 y \u00a0 Pedro \u00a0 Livingston \u00a0 Howard, \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0ocupantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0 \u00a0 embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 oficial \u00a0 operativo \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Guardacostas de Cartagena, adscrito al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0as\u00ed como las \u00a0pruebas \u00a0 recaudadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 le \u00a0permitieron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Penal \u00a0Militar \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Naval \u00a0del \u00a0Caribe, \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0acusar \u00a0al \u00a0teniente \u00a0de \u00a0fragata \u00a0Jhon Jairo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0Maya, \u00a0suboficiales \u00a0segundos \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Cabrera \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Farid \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 Badillo \u00a0P\u00e9rez \u00a0e \u00a0infante \u00a0de marina Samuel M\u00e1rmol \u00a0 Vargas \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0culposo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 personales \u00a0culposas \u00a0(art\u00edculos \u00a0 109, \u00a0111, \u00a0112, \u00a0113 \u00a0y \u00a0114\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a0117 y 120 del mismo estatuto). Apelada dicha providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Maya \u00a0 y \u00a0 Cabrera \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a01\u00aa \u00a0 Penal \u00a0 Militar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 5 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 de \u00a01\u00aa \u00a0Instancia \u00a0de la Fuerza Naval \u00a0del \u00a0 Caribe, \u00a0 despacho \u00a0que, \u00a0 tras \u00a0 resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0correspondiente vista de Corte \u00a0Marcial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Jhon \u00a0Jairo Guti\u00e9rrez Maya, \u00a0Farid Rafael Badillo P\u00e9rez y Samuel \u00a0M\u00e1rmol \u00a0Vargas, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 35 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0de \u00a027 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 accesorias \u00a0 \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 y \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0porte \u00a0de armas de fuego, por t\u00e9rmino \u00a0 semejante \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del delito de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0homicidio \u00a0culposo, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 a \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Cabrera \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por las que fue acusado. A los \u00a0sentenciados \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del a \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Maya \u00a0y \u00a0Badillo P\u00e9rez, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cdespachar \u00a0 desfavorablemente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0TN. \u00a0Guti\u00e9rrez Maya Jhon Jairo y, en su lugar, confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a003 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 [\u2026] \u00a0en \u00a0la que se conden\u00f3 al mencionado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas y \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0providencia en la que adem\u00e1s se \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0al \u00a0S2 \u00a0Badillo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Farid \u00a0Rafael \u00a0y \u00a0al \u00a0IMAR \u00a0M\u00e1rmol \u00a0Vargas \u00a0Samuel \u00a0y se absolvi\u00f3 al \u00a0S2 \u00a0Cabrera \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Miguel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0Maya \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 y \u00a0sustent\u00f3 oportunamente el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N \u00a0D A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal de casaci\u00f3n de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0344, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01407 de 20101 \u00a0 (Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar), \u00a0el \u00a0casacionista formula un cargo, a trav\u00e9s del cual \u00a0alega \u00a0que el sentenciador incurri\u00f3 en violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n del art\u00edculo 34 de la Ley 522 de 1999. Con el anterior reprocha \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectivo el derecho material y se reparen los agravios \u00a0sufridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado. \u00a0 Sus \u00a0 argumentos, \u00a0 en \u00a0 esencial, \u00a0 son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia se reconoci\u00f3 t\u00e1cticamente que el procesado incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0exceso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de justificaci\u00f3n consistente en el estricto \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0legal \u00a0(art\u00edculo 34-1 de la Ley 522 de 1999). No obstante lo anterior, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo no aplic\u00f3 la rebaja punitiva de una sexta \u00a0parte a la mitad sobre las penas impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dice el recurrente, se observa \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la Fuerza P\u00fablica estaba legitimada para \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 lancha \u00a0 \u00a0 \u2018Najina\u2019 \u00a0 e \u00a0implementar \u00a0maniobras \u00a0para \u00a0inhabilitarla \u00a0o \u00a0averiar \u00a0sus \u00a0motores, \u00a0conforme \u00a0las reglamentos fijados para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0el \u00a0censor \u00a0cita \u00a0el siguiente \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem: \u00a0 \u201cHasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0los da\u00f1os ocasionados a la embarcaci\u00f3n a interceptar estar\u00edan \u00a0justificados \u00a0por el cumplimiento del deber que ten\u00edan los uniformados, pero lo \u00a0ocurrido \u00a0es \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0exceso \u00a0que \u00a0es por lo que se acus\u00f3 y juzg\u00f3 a los \u00a0procesados, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0los \u00a0tripulantes de la \u00a0\u2018Najina\u2019, en cuanto en la operaci\u00f3n deb\u00eda \u00a0tenerse \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0con \u00a0la vida e integridad de los tripulantes de la \u00a0lancha \u00a0particular, \u00a0pues \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0como \u00a0leg\u00edtimo \u00a0el \u00a0uso de la fuerza \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hubiere presentado una agresi\u00f3n que generar\u00eda leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0de tal forma que lo verificado no corresponde al estricto cumplimiento \u00a0del mencionado deber legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dice \u00a0el impugnante, se \u00a0infiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 exceso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034, \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0522 \u00a0 de \u00a0 19992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, no obstante lo cual no aplic\u00f3 la rebaja \u00a0punitiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0dicha \u00a0norma. \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0la \u00a0apoya \u00a0el \u00a0libelista \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 trascripci\u00f3n \u00a0 \u00a0in \u00a0extenso \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 referente \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0asegura, las penas a imponer deben \u00a0quedar \u00a0en \u00a05 \u00a0meses \u00a0y \u00a025 d\u00edas de prisi\u00f3n, t\u00e9rmino al que debe reducirse el \u00a0monto \u00a0de \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de porte de armas e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. As\u00ed mismo, dice, la multa \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0valor equivalente a 4,47 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes o $1.600.260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento en lo anterior, el censor le \u00a0pide \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0 case \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 y \u00a0 redosifique \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n anticipa su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 inadmitir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 comoquiera \u00a0que \u00a0 \u00a0incumple \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0de \u00a0debida \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 omite \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0contenido \u00a0exacto del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0lo \u00a0primero, d\u00edgase \u00a0 que \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0equivoca \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 el proceso y, por lo mismo, pasa por alto que \u00a0la \u00a0 \u00fanica \u00a0 v\u00eda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0era la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0los hechos acaecieron el 13 de octubre de \u00a02004, \u00a0 \u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 de 1999, C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0norma \u00a0que \u00a0debe \u00a0regir \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0hasta \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n. No era procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la Ley 1407 de 2010 (Nuevo C\u00f3digo Penal \u00a0Militar), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0mismo \u00a0solamente \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0procesos \u00a0por hechos \u00a0\u201ccometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 1\u00ba\u00a0 \u00a0de enero de 2010\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo dispone claramente su \u00a0art\u00edculo \u00a0628, \u00a0el cual precisa, adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0procesos \u00a0en curso continuar\u00e1n su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0 522 \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0modifiquen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0si \u00a0 el \u00a0 estatuto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0regula \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la Ley 522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0surge \u00a0entonces \u00a0n\u00edtido que la modalidad \u00a0procedente \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0368, \u00a0inciso \u00a03\u00ba. \u00a0Dicha \u00a0norma \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea igual o superior a seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0En el caso presente, se tiene que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0(lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas3 \u00a0 \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0culposo) \u00a0acarrean \u00a0penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0privativas de la libertad \u00a0que \u00a0no \u00a0exceden de los 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0no \u00a0advertir \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no elabora ning\u00fan \u00a0razonamiento \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0justificar \u00a0a la Sala la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 libelo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00eda que resultaba procedente, lo \u00a0cual \u00a0solamente \u00a0puede ocurrir si, con argumentos distintos a los que fundan los \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0 acredita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0corregir \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0interviniente, \u00a0o \u00a0bien \u00a0la \u00a0de desarrollar la jurisprudencia o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0sobre un tema no abordado o resuelto, siempre y cuando \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0pronunciamiento \u00a0habr\u00e1 de \u00a0servir, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 para \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0soluci\u00f3n del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0lo \u00a0cumple \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la demanda no puede \u00a0acceder a esta sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A\u00fan cuando \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 pudiera \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0anterior \u00a0falencia, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 el \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0cargo \u00fanico desconoce el contenido y alcance exacto del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0porque \u00a0una \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0permite \u00a0ver \u00a0a \u00a0las claras que \u00a0evidentemente \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0excedieron \u00a0en el cumplimiento de sus deberes constitucionales y \u00a0legales, \u00a0sino \u00a0que, por el contrario, se apartaron del cumplimiento de aquellos \u00a0al \u00a0hacer \u00a0de sus armas de fuego un uso indiscriminado, peligroso y por fuera de \u00a0todo reglamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0 encuentra \u00a0 su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0descontextualizado \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0apartes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0el \u00a0juzgador es que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0estaba legitimada para realizar \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0interdicci\u00f3n, \u00a0abordaje \u00a0e \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0pero que en desarrollo del mismo hizo \u00a0un \u00a0uso \u00a0no autorizado de las armas de fuego, el cual \u00a0condujo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0antijur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, \u00a0la \u00a0tesis del casacionista \u00a0supone, err\u00f3neamente, \u00a0que \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0los militares emplearon sus armas de fuego \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los par\u00e1metros constitucionales, legales \u00a0y \u00a0 reglamentarios, \u00a0pero \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0un \u00a0exceso \u00a0en \u00a0su \u00a0leg\u00edtimo \u00a0uso \u00a0ocasionaron \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0y la muerte de los civiles. \u00a0Claramente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 tesis \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0pues \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es que los guardacostas estuvieran legitimados \u00a0para \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n, pues \u00a0 de \u00a0ella \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0transportaba \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0y otra, bien distinta, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 leg\u00edtimo, \u00a0 se \u00a0pretendiera \u00a0 obtener \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 uso \u00a0indiscriminado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0 armado, \u00a0 \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requerimientos dispuestos en la orden de operaciones \u00a0y \u00a0en el dec\u00e1logo \u00a0del uso de armas de fuego, entre otros estatutos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0donde radic\u00f3 la conducta culposa que \u00a0se les reprocha a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fragmento de la sentencia trascrito por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0para \u00a0soportar \u00a0su \u00a0argumento \u00a0hace \u00a0claridad sobre el \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 \u00a0razonamiento \u00a0 del \u00a0fallador, \u00a0 pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la fuerza por parte de los militares no fue legal: \u00a0\u201c\u2026 podr\u00eda \u00a0verse \u00a0como \u00a0leg\u00edtimo el uso de la \u00a0fuerza \u00a0 solamente \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 que \u00a0generar\u00eda \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma que lo verificado no corresponde al \u00a0estricto \u00a0 cumplimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El yerro que \u00a0selecciona \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, se configura cuando el juzgador, sin que \u00a0medie \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0o \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 (lo \u00a0 que \u00a0 obliga \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0respetar \u00a0 \u00a0el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0asignado \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0los \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0admitidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia), \u00a0aplica \u00a0indebidamente una norma con \u00a0efectos \u00a0 sustanciales \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso, \u00a0excluye \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0deb\u00eda \u00a0ser aplicada o bien, habiendo escogido el precepto adecuado, lo \u00a0interpreta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 equivocada.\u00a0 \u00a0 Pero, \u00a0 cualquiera \u00a0 que \u00a0sea \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0pregonada, \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 exigible \u00a0 sujetar \u00a0 su \u00a0 razonamiento \u00a0 al \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0alcance \u00a0exacto \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0pues \u00a0de lo contrario su \u00a0argumento \u00a0 \u00a0 se \u00a0convertir\u00e1 \u00a0 en \u00a0un \u00a0discurso \u00a0intrascendente \u00a0que \u00a0discurre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0espaldas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le correspond\u00eda \u00a0probar, \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0porque no sucedi\u00f3, que en \u00a0alg\u00fan \u00a0aparte, de manera \u00a0expresa, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0probada \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0causal \u00a0atenuante agravada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0el argumento del demandante, fundado en la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0del fallo de forma \u00a0sesgada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 descontextualizada, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0alcance \u00a0de la providencia impugnada y, por tanto, incurre en una \u00a0indebida \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0la cual impide el acceso \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo de primera instancia fue apelado \u00a0en \u00a0 forma \u00a0oportuna \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BADILIO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 la \u00a0secretar\u00eda \u00a0y \u00a0as\u00ed fue \u00a0concedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal parece que formalmente no se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 ese \u00a0 escrito, \u00a0 pues \u00a0 ni \u00a0 lo \u00a0 resumi\u00f3 ni textualmente hizo referencia al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0de \u00a0las \u00a0propuestas \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0y de lo argumentado y resuelto por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0deriva \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 sustancial, \u00a0 material, \u00a0 s\u00ed \u00a0atendi\u00f3 \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del \u00a0se\u00f1or apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0reclam\u00f3 pronunciamientos \u00a0sobre \u00a0 (I) \u00a0 la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0actividad \u00a0culposa \u00a0pues \u00a0su \u00a0representado \u00a0solo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 orden, \u00a0 \u00a0 (II) \u00a0 \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pregonar \u00a0 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda en una conducta culposa, \u00a0(III) \u00a0el \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0y (IV) la auto-puesta en peligro de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades \u00a0riesgosas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La revisi\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0pone en evidencia que valor\u00f3 a \u00a0espacio \u00a0 todos \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0bien \u00a0por \u00a0 razonamientos \u00a0 propios, \u00a0 ya \u00a0 porque \u00a0resumi\u00f3 \u00a0e hizo suyos los argumentos del a quo \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 al \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0 sobre \u00a0 lo \u00a0formal, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de que se trata, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que en la parte resolutiva de su fallo, \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0despachar \u00a0 desfavorablemente \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Maya \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0esta \u00a0igualmente \u00a0se conden\u00f3 a \u00a0Badillo \u00a0P\u00e9rez, \u00a0de donde surge que s\u00ed \u00a0se ocup\u00f3 de la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que en sus \u00a0consideraciones \u00a0 son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 sus \u00a0alusiones \u00a0valorativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0procesados\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de todos, no de uno solo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0al \u00a0parecer, lo entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0 parte \u00a0defendida \u00a0(acusado \u00a0y \u00a0apoderado), \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0notificados \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuestionaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 ese \u00a0respecto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulada por el apoderado del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Maya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0344. PROCEDENCIA [de la casaci\u00f3n]. El \u00a0recurso \u00a0como \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0procede \u00a0contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0en los \u00a0procesos \u00a0 adelantados \u00a0 por \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0o aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, \u00a0constitucional o legal, llamada a regular el caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cCAUSALES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTIFICACI\u00d3N. El hecho \u00a0se \u00a0 justifica: \u00a01. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0obre \u00a0en \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal [\u2026] PAR\u00c1GRAFO. \u00a0El \u00a0que \u00a0exceda los l\u00edmites propios de cualquiera de \u00a0las \u00a0 \u00a0causas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 precedentes \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u00a0pena no menor de la sexta parte \u00a0del \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 ni \u00a0 mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo de la se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u201cARTICULO \u00a0 113. \u00a0DEFORMIDAD. \u00a0Si el da\u00f1o consistiere \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00edsica \u00a0 \u00a0 transitoria, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de quince (15) a \u00a0veinticinco \u00a0(25) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0fuere \u00a0permanente, \u00a0 la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de dos \u00a0(2) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0siete \u00a0 \u00a0(7) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis (36) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0deformidad \u00a0 afectare \u00a0 el \u00a0 rostro, \u00a0 la \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0120 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 reza: \u00a0\u201cLESIONES \u00a0CULPOSAS. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 culpa \u00a0 cause \u00a0a \u00a0otro \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0que \u00a0se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0anteriores, \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva pena disminuida de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0quintas \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas partes\u201d \u00a0(resalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas \u00a0 (deformidad\u00a0 \u00a0 f\u00edsica \u00a0permanente \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0rostro) \u00a0es, \u00a0seg\u00fan las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0fijadas en el art\u00edculo 60 \u00a0de la Ley 599 de 2000, de 28 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201c \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 109. \u00a0 HOMICIDIO \u00a0 CULPOSO. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 culpa \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y multa de veinte (20) a \u00a0cien \u00a0 (100) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3453-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 42.112 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 195) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(25) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}