\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3451-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 43692 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0195) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Jackson Arboleda Mena contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Quibd\u00f3, por \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, que lo absolvi\u00f3 por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas o explosivos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Los primeros fueron sintetizados por \u00a0el ad quem de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de una diligencia de registro y allanamiento \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doce Seccional de Bah\u00eda Solano el 28 de agosto de \u00a02012, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en informaci\u00f3n suministrada v\u00eda telef\u00f3nica a \u00a0los \u00a0funcionarios de investigaci\u00f3n criminal de la SIJIN del municipio de Bah\u00eda \u00a0Solano, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0identific\u00f3, \u00a0quien puso en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0que en la vivienda del \u00a0se\u00f1or \u00a0JACKSON \u00a0ARBOLEDA \u00a0MENA, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00abMar\u00eda Inmaculada\u00bb, \u00a0sector \u00a0\u00abLa \u00a0Invasi\u00f3n\u00bb, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0El \u00a0Valle del municipio de Bah\u00eda \u00a0Solano \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0con \u00a0No. \u00a0de contador 084405, construida en cemento y madera, \u00a0fachada \u00a0de \u00a0color azul y rojo, puerta de madera, cuatro habitaciones, una sala, \u00a0cocina \u00a0y \u00a0un \u00a0patio, \u00a0se \u00a0almacenaban \u00a0municiones de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una vez ordenada, la diligencia se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0aproximadamente \u00a0a las 6:20 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0uniformados fueron atendidos por el se\u00f1or ARBOLEDA \u00a0MENA, \u00a0y \u00a0al \u00a0registrar el patio de la vivienda nombrado por los policiales como \u00a0zona \u00a0No. 7, encontraron enterrada una caneca de color blanco que en su interior \u00a0conten\u00eda \u00a01.407 cartuchos color dorado calibre 7.62 [mm], los cuales seg\u00fan los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0aportados \u00a0al juicio oral, fueron entregados por un \u00a0patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional al procesado y a su hermana, a fin de que \u00a0\u00e9stos los guardaran de manera cuidadosa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Bah\u00eda Solano \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0una \u00a0vez \u00a0legalizadas \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de registro y \u00a0allanamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia de Jackson \u00a0Arboleda \u00a0Mena, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como autor del delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(art. \u00a0366 del C.P.); quien \u00a0rechaz\u00f3 los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seguidamente, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n del representante del ente acusador, se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de la misma anualidad, la Fiscal\u00eda 101 Especializada radic\u00f3 escrito \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0se cumpli\u00f3 la audiencia respectiva en la \u00a0que \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. Realizada la audiencia preparatoria y \u00a0agotado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto de 2013 se anunci\u00f3 el sentido del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0favor del acusado, disponi\u00e9ndose en dicha \u00a0oportunidad \u00a0su \u00a0libertad inmediata, y el 22 de noviembre siguiente se dict\u00f3 la \u00a0respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. Apelado el fallo por la Fiscal\u00eda, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adiada \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, el Tribunal Superior de Quibd\u00f3 lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y, en su lugar, conden\u00f3 al procesado Arboleda Mena a la pena principal \u00a0de \u00a0132 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como autor responsable del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas o explosivos (art. 366 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, disponi\u00e9ndose librar en su \u00a0contra orden de captura para el cumplimiento de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. Contra la decisi\u00f3n de segundo grado, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses del implicado Jackson Arboleda Mena \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Sin detenerse siquiera a enunciar el fin que \u00a0pretende \u00a0alcanzar \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0el \u00a0demandante formula un \u00a0reproche \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado, al amparo de la causal tercera \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que se sintetiza de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Denuncia \u00a0que el ad quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, originada en un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio, lo cual condujo a la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004, que consagra el principio in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0y a la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0canon \u00a0366 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas, municiones \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 restringido, \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas \u00a0o \u00a0explosivos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 \u00abapreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria\u00bb, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, en particular las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0puesto \u00a0que para concluir que estaba demostrado el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0a \u00a0que \u00a0alude la expresi\u00f3n \u00absin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente\u00bb, contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00absiempre \u00a0o casi siempre que una persona tiene en un \u00a0sitio \u00a0munici\u00f3n \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0lo hace sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0permiso \u00a0correspondiente\u00bb, lo cual, \u00a0estima \u00a0el \u00a0censor, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0releva \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de probar los hechos y circunstancias jur\u00eddicamente relevantes de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0tal \u00a0aserto no dimana de las pruebas practicadas en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0solo acredit\u00f3 que el procesado \u00a0conservaba \u00a0 \u00abmunici\u00f3n \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas\u00bb, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 aport\u00f3 \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0 que \u00a0 \u00abde \u00a0manera \u00a0directa\u00bb \u00a0demostrara \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0elemento normativo del \u00a0tipo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del permiso de la autoridad competente para su \u00a0tenencia, \u00a0 cuya \u00a0existencia \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0presumir \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0ni \u00a0extraerlo \u00a0argumentativamente, \u00a0aun acudiendo a m\u00e1ximas de la experiencia, para lo cual el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0encarga \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0citar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0solicita \u00a0a la Corte casar la sentencia confutada, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se le \u00a0conden\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Conforme a la \u00a0normativa \u00a0recogida \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0con una doble connotaci\u00f3n, tanto de control constitucional, como \u00a0legal \u00a0de \u00a0las sentencias proferidas en segunda instancia, en orden a consolidar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, sin perjuicio de la facultad que \u00a0la \u00a0ley otorg\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte de superar los defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda para decidir de fondo en aquellos eventos en que los fines de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del impugnante dentro del proceso e \u00a0\u00edndole \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 planteada, \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0ameriten, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0carente de rigor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0para \u00a0debatir \u00a0aspectos \u00a0que fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, o como facultad ilimitada para revisar el proceso; ni \u00a0la \u00a0demanda \u00a0puede \u00a0elaborarse utilizando un discurso de libre composici\u00f3n, por \u00a0el \u00a0contrario, dado el car\u00e1cter extraordinario y rogado del recurso, en el cual \u00a0se \u00a0examina \u00a0la legalidad de la sentencia, est\u00e1 ligado a causales taxativas que \u00a0tienen \u00a0contenidos \u00a0propios, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0vicios \u00a0sustanciales \u00a0o \u00a0procesales. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los reparos formulados, se deben \u00a0cumplir \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n, cuyo \u00a0desconocimiento \u00a0conlleva \u00a0a su inadmisi\u00f3n, como lo establece el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0citado precepto, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0motivada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0no seleccionar \u00a0aquellas \u00a0demandas \u00a0que se encuentren en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0\u00abSi \u00a0el \u00a0demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir \u00a0algunas \u00a0de las finalidades del recurso.\u00bb\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0preponderancia \u00a0de los fines del recurso extraordinario en la sistem\u00e1tica de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0aun cuando la demanda de casaci\u00f3n no re\u00fana las exigencias \u00a0formales \u00a0y sustanciales, la Corte puede superar sus defectos y decidir de fondo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0si lo advierte necesario en orden a garantizarlos; y de igual forma, \u00a0no \u00a0 obstante \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0procede \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo a dichos fines no se \u00a0precisa de un fallo de m\u00e9rito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto el libelista no se ocupa siquiera de mencionar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el prop\u00f3sito que pretende con el recurso de casaci\u00f3n, ni mucho menos \u00a0explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la impugnaci\u00f3n extraordinaria se logra alguno de \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, lo que adem\u00e1s \u00a0tampoco \u00a0demuestra \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00fanica glosa que formula contra el \u00a0fallo del ad quem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha sido reiterativa en se\u00f1alar que \u00a0dichos \u00a0fines \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0o cuando menos evidenciarse del contenido del \u00a0libelo, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0su \u00a0mera \u00a0menci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se cumple ese cometido \u00a0acudiendo \u00a0a expresiones\u00a0 vac\u00edas de contenido, como acontece en el caso de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0lo \u00a0cual es suficiente para rechazarlo (CSJ AP, 18 Abr. 2012, Rad. \u00a038678). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adem\u00e1s de lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0demanda se inadmitir\u00e1 porque no re\u00fane las exigencias de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el impugnante no \u00a0acierta \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, ni en la demostraci\u00f3n del cargo ensayado, seg\u00fan \u00a0pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0De \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial por error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala evoca que por esta v\u00eda se quebranta \u00a0indirectamente \u00a0la ley sustancial, cuando existiendo legalmente la prueba y pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0se \u00a0le asigna un poder de convicci\u00f3n que \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, vale decir, las reglas de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia o las leyes de la ciencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consonancia \u00a0con lo anterior, el casacionista no puede quedarse \u00a0en \u00a0meros \u00a0enunciados, \u00a0sino \u00a0que le corresponde la carga de indicar el medio de \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0recae \u00a0el \u00a0yerro; \u00a0qu\u00e9 \u00a0dice objetivamente; qu\u00e9 \u00a0m\u00e9rito \u00a0demostrativo \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo atacado; cu\u00e1l o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0reglas de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la ciencia desconocidas por el fallador en la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0correctamente aplicadas; as\u00ed como su trascendencia, al \u00a0extremo \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en tal error ello habr\u00eda determinado un \u00a0fallo \u00a0sustancialmente opuesto al declarado en la decisi\u00f3n impugnada; indicando \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0norma de derecho sustancial excluida o indebidamente aplicada (CSJ \u00a0SP, \u00a023 \u00a0Nov. 2000, Rad. 10479; CSJ AP, 18 Ago. 2010, Rad. 33919; CSJ AP, 6 Ago. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041368; \u00a0y, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a020 \u00a0Nov. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a042344; \u00a0entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia, \u00a0punto \u00a0medular \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0en \u00a0la glosa examinada, conviene \u00a0recordar que esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su car\u00e1cter de tesis hipot\u00e9ticas por su \u00a0contenido, \u00a0de las cuales se esperan que produzcan consecuencias en presencia de \u00a0determinados \u00a0presupuestos, \u00a0se \u00a0construyen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre juicios \u00a0sensoriales, \u00a0cuya \u00a0cualidad \u00a0es \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n frente a los mismos fen\u00f3menos \u00a0bajo \u00a0determinadas condiciones (CSJ, SP, 21 Jul. 2004, \u00a0Rad. 17712). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro lado, en cuanto al contenido y alcance de las reglas de la \u00a0experiencia, la Sala ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0es una forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que se origina por la recepci\u00f3n inmediata de una \u00a0impresi\u00f3n. \u00a0Es \u00a0experiencia \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0llega o se percibe a trav\u00e9s de los \u00a0sentidos, \u00a0lo \u00a0cual supone que lo experimentado no sea un fen\u00f3meno transitorio, \u00a0sino \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 ampl\u00eda \u00a0 y \u00a0 enriquece \u00a0 el \u00a0 pensamiento \u00a0de \u00a0manera \u00a0estable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0como \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0sensaciones \u00a0a las que se reducen todas las \u00a0ideas \u00a0o \u00a0pensamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0mente, \u00a0o bien, en un segundo sentido, que versa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0las \u00a0percepciones habituales que tienen su \u00a0origen \u00a0en la costumbre; la base de todo conocimiento corresponder\u00e1 y habr\u00e1 de \u00a0ser \u00a0vertido \u00a0en dos tipos de juicios, las cuestiones de hecho, que versan sobre \u00a0acontecimientos \u00a0existentes \u00a0y \u00a0que son conocidos a trav\u00e9s de la experiencia, y \u00a0las \u00a0cuestiones de sentido, que son reflexiones y an\u00e1lisis sobre el significado \u00a0que se da a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0proposiciones \u00a0anal\u00edticas \u00a0que \u00a0dejan \u00a0traslucir \u00a0el conocimiento se reducen siempre a una generalizaci\u00f3n sobre \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia, entendida como el \u00fanico criterio posible de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de enunciados, elaboradas \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0desde una perspectiva de racionalidad que las apoya y que llevan a la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0gnoseolog\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto el sujeto toma \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0lo que aprehende, y de la ontolog\u00eda, porque lo pone en contacto \u00a0con el ser cuando exterioriza lo conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Atr\u00e1s \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta conllevan generalizaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos racionales para fijar ciertas \u00a0reglas \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0se agrega, comunican \u00a0determinado \u00a0grado \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0facticidad, \u00a0en un contexto socio hist\u00f3rico \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad \u00a0una \u00a0premisa \u00a0elaborada a partir de un dato o regla de la experiencia, ha de ser \u00a0expuesta, \u00a0a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi siempre que se da A, \u00a0entonces \u00a0sucede \u00a0B. \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a021 \u00a0Nov. \u00a02002, Rad. \u00a016472) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1 \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0por \u00a0 falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 actor, \u00a0 el \u00a0 vicio \u00a0denunciado \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00abapreciaci\u00f3n probatoria\u00bb \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el Tribunal, dado que concluy\u00f3 demostrado el elemento normativo \u00a0a \u00a0que \u00a0alude la expresi\u00f3n \u00absin permiso de autoridad \u00a0competente\u00bb, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, municiones de uso \u00a0restringido, \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas o explosivos (art. 366 \u00a0C.P.), \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con elementos probatorios que demostraran la existencia del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0sobre \u00a0el cual aquel se edifica, acudiendo para tal efecto a \u00a0una m\u00e1xima de la experiencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0entrada \u00a0la \u00a0Corte advierte que el demandante se equivoca en la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche, pues si lo que pretend\u00eda evidenciar es que el juez \u00a0colegiado \u00a0asumi\u00f3 que el procesado Arboleda Mena no ten\u00eda permiso de autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0conservar \u00a0los \u00a01.407 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a07.62 \u00a0mm que fueron \u00a0hallados \u00a0en \u00a0una \u00a0caleta \u00a0ubicada \u00a0en el patio de su residencia, sin contar con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0aducidos \u00a0al juicio, que le \u00a0permitieran \u00a0sustentar \u00a0tal aserto, debi\u00f3 encaminar la censura por la senda del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia por suposici\u00f3n, que se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0presume un medio de prueba que no ha sido incorporado a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0le impon\u00eda la carga de identificarlo y precisar su injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0valga decir, c\u00f3mo su no inclusi\u00f3n habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0labor \u00a0que no es asumida en el \u00a0libelo \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a028 \u00a0Ago. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041653 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a05 \u00a0May. 2014, Rad. \u00a042225). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el censor ninguna actividad emprende en orden a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio propuesto, puesto que ni siquiera identifica la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0recae \u00a0el \u00a0error de valoraci\u00f3n probatoria, mucho menos \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0regla de la experiencia desconocida por el Tribunal, o cu\u00e1l era \u00a0la \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0aplicar \u00a0en el asunto examinado, limit\u00e1ndose a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0infiri\u00f3 \u00a0la \u00a0falta del permiso para la tenencia de la \u00a0munici\u00f3n, \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0\u00absiempre \u00a0o casi siempre que una persona tiene en un sitio munici\u00f3n \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas, lo hace sin la autorizaci\u00f3n o permiso \u00a0correspondiente\u00bb, \u00a0con lo cual desconoce la realidad \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0falso, \u00a0cual es que en el fallo \u00a0confutado \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0juicios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0deductivos, \u00a0propios \u00a0de la prueba \u00a0indirecta, \u00a0para llegar a tal conclusi\u00f3n, cuando lo cierto es que el ad quem se \u00a0vali\u00f3 \u00a0 de \u00a0 juicios \u00a0 inferenciales \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0inductiva \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0probadas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si bien en la sentencia recurrida se reconoci\u00f3 que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0aducido al juicio oral elemento probatorio, que de manera \u00a0expresa \u00a0indicara la carencia de autorizaci\u00f3n del acusado Arboleda Mena para la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuantiosa \u00a0munici\u00f3n \u00a0hallada en su vivienda, tambi\u00e9n se \u00a0dijo \u00a0que en el asunto de la especie ello no era un requisito indispensable para \u00a0acreditar \u00a0el elemento normativo del tipo penal descrito en el art\u00edculo 366 del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0referido \u00a0a esa espec\u00edfica circunstancia del hecho, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que con el testimonio del funcionario de la Polic\u00eda Judicial \u00a0Sijin \u00a0Carlos \u00a0Javier \u00a0C\u00f3rdoba Garc\u00e9s, se incorpor\u00f3 el informe de laboratorio \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 experticia \u00a0 practicada \u00a0 a \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0aprehendida1, \u00a0 \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0buen \u00a0estado \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n y su aptitud para ser disparada, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0este \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tal conclusi\u00f3n \u00abse \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0fusil calibre 7.62 [mm] para disparar un cartucho \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 munici\u00f3n \u00a0 \u00a0 incautada\u00bb2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0fin \u00a0de \u00a0evidenciar la situaci\u00f3n anotada, vale la pena citar lo \u00a0que el ad quem expres\u00f3 sobre el punto en cuesti\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0estado de funcionamiento de la \u00a0munici\u00f3n \u00a0incautada \u00a0en la vivienda del implicado, el patrullero [Carlos Javier \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Garc\u00e9s] adscrito a la SIJIN de la polic\u00eda de Bah\u00eda Solano, refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0verificar su estado de funcionamiento, utiliz\u00f3 un fusil calibre 7.62 \u00a0[mm] \u00a0y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0un \u00a0cartucho \u00a0de la munici\u00f3n incautada, estableciendo que la \u00a0misma \u00a0estaba \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado \u00a0y \u00a0apta \u00a0para \u00a0ser utilizada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, con relaci\u00f3n al aspecto objetivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de uso restringido, de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas o explosivos, no existe discusi\u00f3n alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or\u00a0 JACKSON ARBOLEDA MENA, es \u00a0decir \u00a0que no es objeto de debate que fue capturado en situaci\u00f3n de flagrancia, \u00a0mientras \u00a0conservaba \u00a0o guardaba sigilosamente y con \u00e1nimo de permanencia en su \u00a0residencia \u00a01.407 \u00a0cartuchos \u00a0calibre 7.62 [mm], munici\u00f3n clasificada como arma \u00a0de \u00a0guerra \u00a0o de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, conforme al art\u00edculo 8\u00ba, \u00a0literal \u00a0j), \u00a0en \u00a0concordancia con el c) y d) del Decreto 2535 de 1993, toda vez \u00a0que \u00a0as\u00ed lo declararon los miembros de la polic\u00eda judicial que participaron en \u00a0el \u00a0 operativo \u00a0 de \u00a0 registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0(\u2026).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0indica, entre otros aspectos, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto la Fiscal\u00eda tiene la carga probatoria de demostrar la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible y la responsabilidad del procesado en la \u00a0misma, \u00a0no \u00a0es \u00a0menos \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ello no implica que deba ser a trav\u00e9s de un \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0o \u00a0como \u00a0en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se presume la carencia del permiso por tratarse de armas de \u00a0uso \u00a0restringido \u00a0o \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Militares, la Fiscal\u00eda no est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que el procesado no cuenta con tal autorizaci\u00f3n, cuando \u00a0en \u00a0este caso debe presumirse, por ser munici\u00f3n de guerra o de uso privativo de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, que el se\u00f1or ARBOLEDA MENA no se encontraba en ninguno de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0excepcionales para los que se autoriza su utilizaci\u00f3n y cuando el \u00a0ingrediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013sin \u00a0 \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0competente\u2013 se infiere a partir de los medios de \u00a0prueba \u00a0aportados al debate oral o se deduce de las circunstancias f\u00e1cticas que \u00a0est\u00e1n plenamente \u00a0acreditadas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0para \u00a0concluir \u00a0demostrado que el acusado adolec\u00eda del permiso para \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0incautada, \u00a0ni utiliz\u00f3 la m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0sugiere \u00a0para \u00a0sustentar el cargo, sino que de \u00a0manera \u00a0acertada \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0la l\u00ednea jurisprudencial trazada por la Sala, a \u00a0partir \u00a0de la circunstancia demostrada con la experticia t\u00e9cnica practicada por \u00a0el \u00a0funcionario de la Polic\u00eda Judicial y su declaraci\u00f3n en juicio oral, de que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0poder \u00a0del procesado Arboleda Mena ten\u00edan como \u00a0caracter\u00edstica \u00a0 particular \u00a0ser \u00a0munici\u00f3n \u00a0calibre \u00a07.62 \u00a0mm \u00a0apta \u00a0para \u00a0ser \u00a0disparada \u00a0 por \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0fusil, \u00a0clasificada \u00a0como \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 o \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 8\u00ba, literales c) y \u00a0j), \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993; \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio l\u00f3gico inductivo \u00a0\u2013que va de lo particular \u00a0a \u00a0lo \u00a0general\u2013 infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0supranombrado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0contar con la respectiva autorizaci\u00f3n, pues \u00a0tales \u00a0 artefactos, \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0por \u00a0tratarse de armas prohibidas, seg\u00fan lo establece el literal \u00a0a) del art\u00edculo 14 de la citada normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0un \u00a0caso con similar sustrato f\u00e1ctico, la Sala cas\u00f3 la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal omiti\u00f3 valorar la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0que \u00a0demostraba \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0artefacto b\u00e9lico \u00a0incautado \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0que confrontadas con lo normado en el Decreto 2535 de \u00a01993, \u00a0permit\u00eda \u00a0concluir \u00a0que reun\u00eda las condiciones para ser considerado con \u00a0arma \u00a0de \u00a0guerra \u00a0o \u00a0de \u00a0uso privativo de la Fuerza P\u00fablica y, por tanto, no se \u00a0requer\u00eda \u00a0allegar \u00a0la certificaci\u00f3n sobre la carencia de permiso para su porte \u00a0o tenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa oportunidad, en lo que al asunto de la especie interesa, la \u00a0Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 366 del Estatuto Punitivo que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de \u00a0uso \u00a0restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos agravado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n en contra del procesado\u2026es del \u00a0siguiente tenor literal:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente importe, trafique, fabrique, \u00a0transporte, \u00a0repare, \u00a0almacene, conserve, adquiera, suministre, porte o tenga en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0armas \u00a0o \u00a0sus partes esenciales, accesorios esenciales, municiones de \u00a0uso \u00a0privado de las Fuerzas Armadas o explosivos, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de once \u00a0(11) a quince (15) a\u00f1os. (Subraya la Sala)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ingrediente del tipo \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0demanda la ausencia de la autorizaci\u00f3n administrativa, para as\u00ed \u00a0reputar \u00a0 t\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0quien \u00a0bajo \u00a0esa \u00a0particular \u00a0circunstancia \u00a0actualiza, \u00a0en \u00a0cualquiera de sus modalidades, el comportamiento all\u00ed descrito, \u00a0cabe \u00a0anotar que no ofrece discusi\u00f3n que por corresponder la carga de la prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0mandato superior (art. 250 Const. Pol.) y legal (Art. \u00a07\u00ba \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), es a dicho ente, y a ninguna otra parte o interviniente, \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 incumbe \u00a0 acreditarlo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del acusado, lo cual comporta en un primer momento probar \u00a0la \u00a0materialidad de la conducta punible, valga decir, su tipicidad, am\u00e9n de las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antijuridicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0culpabilidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, el fallador no puede suponer \u00a0configurado \u00a0tal \u00a0elemento \u00a0t\u00edpico \u00a0sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0medio de persuasi\u00f3n que lo \u00a0demuestre, \u00a0como tampoco es procedente deducirlo argumentativamente a trav\u00e9s de \u00a0juicios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aplicando reglas de la experiencia, so pena de \u00a0trasgredir \u00a0el principio de presunci\u00f3n de inocencia, ello por cuanto si bien se \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0al \u00a0enunciado en cuesti\u00f3n como un elemento normativo del tipo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0que exige una valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0contenido, \u00a0resulta \u00a0innegable \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0sustrato \u00a0eminentemente \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0esto es, el hecho de no tener autorizaci\u00f3n legal para \u00a0el \u00a0porte \u00a0del arma o la munici\u00f3n de que se trate, el cual debe probarse previo \u00a0a emitir la correspondiente sanci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido se expres\u00f3 la Sala en CSJ \u00a0SP, 2 Nov. 2011, Rad. 36544, al indicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el punto de vista objetivo, este tipo \u00a0penal se compone de los siguientes elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Una pluralidad \u00a0de \u00a0acciones: \u00a0importar, traficar, fabricar, transportar, almacenar, distribuir, \u00a0vender, suministrar, reparar o portar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Un \u00a0objeto \u00a0material, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0municiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0\u00edndole. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0un \u00a0ingrediente, \u00a0\u201csin \u00a0permiso de autoridad competente\u201d, que es normativo en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0contempla \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n de \u00edndole jur\u00eddica (autorizaci\u00f3n \u00a0legal), \u00a0pero \u00a0que \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0descriptivo \u00a0en \u00a0tanto \u00a0alude \u00a0a \u00a0una situaci\u00f3n o \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 predominantemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0(no \u00a0 \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0salvoconducto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0elemento \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0salta \u00a0a la vista que para su corroboraci\u00f3n \u00a0es \u00a0 menester \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0datos \u00a0o \u00a0hechos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0objetiva, \u00a0derivados de los medios probatorios recaudados durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. (Lo mismo puede predicarse con cualquier otro elemento del tipo, \u00a0incluso de los subjetivos o eminentemente normativos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que, para demostrar en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0concreto la falta de autorizaci\u00f3n legal para comerciar, distribuir, \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0etc., \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego, deber\u00e1 introducirse al juicio oral \u00a0prueba \u00a0(o, \u00a0por lo menos, una estipulaci\u00f3n de las partes en ese sentido) de la \u00a0cual \u00a0pueda colegirse, de manera razonable, que el comportamiento descrito en la \u00a0ley \u00a0no estaba amparado por el orden jur\u00eddico. Ello, claro est\u00e1, sin perjuicio \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de libertad probatoria (art\u00edculo 373 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0ineludible \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0aportar, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de acreditaci\u00f3n, el \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0que \u00a0certifique \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 del \u00a0permiso \u00a0correspondiente, \u00a0siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0recurra \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0 o \u00a0 fundamento \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 claro \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal ingrediente t\u00edpico, es incuestionable que su existencia \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0presumirse, ni siquiera argumentativamente, pues de ser as\u00ed se \u00a0estar\u00eda \u00a0ignorando \u00a0la \u00a0norma \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u201ccorresponder\u00e1 al \u00f3rgano de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0la \u00a0carga de la prueba acerca de la responsabilidad\u201d, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 \u00a0desvirtuarse \u00a0mediante \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0aislada \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis alusivas a la experiencia. (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0 patente, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0interpretativa \u00a0enunciada en la jurisprudencia tra\u00edda a colaci\u00f3n, reiterada en \u00a0otras \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n (CSJ SP, 25 Abr. 2012, Rad. 38542; CSJ \u00a0SP, \u00a07 Nov. 2012, Rad. 36578; y, CSJ AP, 29 Ene. 2014, Rad. 42215), que no basta \u00a0la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mera \u00a0 posesi\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0porte \u00a0del \u00a0arma de fuego o de la munici\u00f3n, \u00a0para \u00a0tener acreditado que quien actualiza el supuesto de hecho contenido en los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 365 y 366 del Estatuto Punitivo, por esa sola \u00a0raz\u00f3n \u00a0carece \u00a0del \u00a0permiso \u00a0legal \u00a0respectivo, \u00a0pues a tal conclusi\u00f3n solo se \u00a0podr\u00e1 \u00a0arribar \u00a0en la medida en que la prueba recaudada en el juicio por cuenta \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0razonadamente \u00a0que \u00a0dicha \u00a0conducta no est\u00e1 amparada jur\u00eddicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no significa, como lo ense\u00f1a el \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0comentado, \u00a0que \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico exista \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0pluricitado ingrediente t\u00edpico, valga \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se exija un espec\u00edfico elemento de persuasi\u00f3n que, a la manera de \u00a0una \u00a0\u00abprueba \u00a0reina\u00bb, sea el \u00fanico medio que conduzca al juzgador al grado de \u00a0conocimiento \u00a0necesario \u00a0para \u00a0dar por probado tal supuesto, pues una postura de \u00a0ese \u00a0jaez \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0consagrado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0de la Ley 906 de 2004, que gobierna el r\u00e9gimen probatorio en el \u00a0ordenamiento \u00a0 adjetivo \u00a0 penal, \u00a0 cuya \u00a0 \u00fanica \u00a0 limitante \u00a0 es \u00a0 la \u00a0dignidad \u00a0humana.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En sustento del anterior aserto, y a fin de \u00a0establecer \u00a0a qu\u00e9 clasificaci\u00f3n corresponde el arma de fuego aprehendida en el \u00a0asunto \u00a0 concreto, \u00a0 debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0normativa \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, municiones, explosivos y sus \u00a0accesorios, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s se encarga de \u00a0clasificarlas \u00a0y \u00a0fija \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los respectivos \u00a0permisos a particulares para su posesi\u00f3n o porte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 7\u00ba de la preceptiva en \u00a0comento, \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0se \u00a0clasifican \u00a0en tres categor\u00edas, una de las \u00a0cuales, \u00a0conforme \u00a0a su literal a), corresponde a las \u00abArmas de guerra o de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica\u00bb, definidas en el art\u00edculo 8\u00ba ib\u00eddem, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, como aquellas destinadas a defender la soberan\u00eda nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0orden \u00a0constitucional, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales la norma relaciona en su\u00a0 \u00a0literal \u00a0d), \u00a0las \u00abArmas autom\u00e1ticas sin importar calibre\u00bb; artefactos \u00e9stos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0poder \u00a0letal \u00a0no \u00a0pueden \u00a0poseer \u00a0ni portar los particulares, bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de que conforme al literal a) del \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 del \u00a0 pluricitado \u00a0decreto, \u00a0est\u00e9n \u00a0catalogadas \u00a0como \u00a0\u00abArmas \u00a0prohibidas\u00bb \u00a0las \u00a0de \u00a0\u00abuso \u00a0privativo \u00a0o \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0salvo las de colecci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0autorizadas, o las previstas en el art\u00edculo 9\u00ba de este Decreto\u00bb, \u00a0excepciones \u00a0\u00e9stas \u00a0que no se verifican en el caso particular, por cuanto ni se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ametralladora \u00a0M60 \u00a0E4 \u00a0incautada \u00a0cumpliera \u00a0los requisitos \u00a0legales \u00a0 para \u00a0 considerarla \u00a0arma \u00a0de \u00a0colecci\u00f3n3, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 dadas \u00a0 \u00a0 sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0las \u00a0enlistadas en el art\u00edculo 9\u00ba de la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0result\u00f3 \u00a0un desatino del \u00a0Tribunal \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aportara \u00a0al juicio \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0certificara \u00a0que \u00a0el procesado\u2026no \u00a0contaba con el respectivo permiso \u00a0para \u00a0transportar \u00a0o, \u00a0en \u00a0general, \u00a0poseer \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0b\u00e9lico \u00a0que \u00a0le fue \u00a0incautado, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima raz\u00f3n de que la autoridad competente, en ning\u00fan \u00a0supuesto, \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada legalmente para expedir la susodicha autorizaci\u00f3n o \u00a0salvoconducto \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0por \u00a0estar \u00a0ello \u00a0expresamente \u00a0prohibido en la ley.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge, entonces, que el ad quem incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el yerro denunciado por el demandante, al omitir apreciar la prueba pericial \u00a0que, \u00a0como qued\u00f3 visto, demuestra sin ambages el aspecto f\u00e1ctico sobre el cual \u00a0se \u00a0edifica \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00absin permiso de autoridad competente\u00bb que \u00a0integra \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0del \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal; de donde \u00a0obligado \u00a0 es \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado\u2026es \u00a0t\u00edpica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 haciendo \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0protuberantes \u00a0falencias \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de que adolece la demanda, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al libelista en el aspecto central de su queja, pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0en \u00a0el juicio oral la Fiscal\u00eda prob\u00f3 la materialidad del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido, \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0o \u00a0explosivos, \u00a0particularmente \u00a0el sustrato f\u00e1ctico del elemento normativo del tipo relativo a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0permiso \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0incautada \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0carga que cumpli\u00f3 con la declaraci\u00f3n del investigador que realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0experticia \u00a0a \u00a0dichos elementos b\u00e9licos y el informe de laboratorio que fue \u00a0incorporado a trav\u00e9s de \u00e9ste.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, se rechazar\u00e1 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0En conclusi\u00f3n, el incumplimiento de \u00a0la \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0forma \u00a0y \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0debe \u00a0observar el libelo \u00a0casacional, \u00a0aunado \u00a0a la falta de demostraci\u00f3n de la \u00fanica censura propuesta, \u00a0conducen a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no se observa que con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0violaran \u00a0derechos o garant\u00edas de los intervinientes, como para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo en orden a \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0por la Sala (CSJ AP, 12 Dic. \u00a02005, Rad. 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 INADMITIR\u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jackson \u00a0Arboleda Mena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 conformidad\u00a0 con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, es viable la interposici\u00f3n del \u00a0mecanismo de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 82 a 86 del cuaderno principal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Minuto \u00a046:06 \u00a0del \u00a0registro \u00a0No. \u00a0270013107001-002-001 \u00a0del CD del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00abArt\u00edculo 13\u00ba.- Armas de \u00a0colecci\u00f3n. \u00a0 Son \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 hist\u00f3ricas, \u00a0tecnol\u00f3gicas \u00a0o \u00a0cient\u00edficas, \u00a0sean \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0privada o \u00a0p\u00fablica de las mismas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a09\u00ba.- \u00a0Armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido. \u00a0Las armas de uso \u00a0restringido \u00a0son armas de guerra o de uso privativo de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, que de manera excepcional pueden \u00a0ser \u00a0 autorizadas \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0facultad \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0para \u00a0defensa personal especial, tales como: Subrayado \u00a0declarado Inexequible Sentencia Corte Constitucional 296 de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Los \u00a0rev\u00f3lveres y pistolas de calibre 9.652 mm. (.38 pulgadas) que \u00a0no \u00a0re\u00fanan \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de este \u00a0Decreto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0pistolas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0 autom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 y \u00a0subametralladoras\u00bb. \u00a0(Subraya \u00a0fuera de texto) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3451-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 43692 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0195) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}