\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP3436-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 42590 \u00a0<\/p>\n
Acta No.195 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de junio \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ALCIRA GAIT\u00c1N CASTA\u00d1EDA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones, \u00a0la \u00a0condenatoria \u00a0emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Veintiocho \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia se \u00a0consignaron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, agentes del Grupo \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional desarrollaron un operativo y establecieron que \u00a0desde \u00a0la \u00a0transversal \u00a033 \u00a0n\u00fam. \u00a0102 \u2013 \u00a022, \u00a0donde \u00a0funciona el establecimiento comercial \u201cAutoservicio \u00a0Karpahatos\u201d \u00a0se \u00a0estaba \u00a0efectuando \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica al comerciante Juan Omar Chamorro Bastidas, \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0Cacharrer\u00eda \u00a0\u201cEl \u00a0Puerto\u201d, localizado en la carrera 13 \u00a0num. \u00a010 \u00a0\u2013 34, a fin de \u00a0finiquitar \u00a0la \u00a0primera entrega de los cien millones de pesos que desde el 21 de \u00a0febrero \u00a0de esta anualidad, le ven\u00edan solicitando hombres y mujeres que dec\u00edan \u00a0cumplir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0\u201cCamilo\u201d \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las Auto defensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0AUC, \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo de nombre \u201cJuli\u00e1n\u201d, bajo la amenaza de \u00a0declararlo a \u00e9l y a su familia objetivo militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0a \u00a0las \u00a02:30 \u00a0de la tarde \u00a0lograron \u00a0capturar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Jenny \u00a0Patricia \u00a0Huertas \u00a0Gait\u00e1n, quien fue \u00a0sorprendida \u00a0sosteniendo el auricular del tel\u00e9fono monedero del establecimiento \u00a0comercial \u00a0y \u00a0preguntando \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Omar, \u00a0por \u00a0lo que en el curso de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0preacuerdo con la Fiscal\u00eda sobre la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0ALCIRA \u00a0 GAIT\u00c1N \u00a0 CASTA\u00d1EDA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con el nombre y el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana Lucila y ten\u00eda entre sus manos dos manuscritos, el \u00a0primero, \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de la v\u00edctima, el n\u00famero telef\u00f3nico del local de su \u00a0propiedad \u00a0\u201c2814604\u201d y el n\u00famero del tel\u00e9fono celular \u201c312 523 9347\u201d y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0para materializar la entrega del dinero \u201cCentro \u00a0comercial \u00a0Hawai, \u00a0San Andresito de la 38, Local 171, restaurante, preguntar por \u00a0la se\u00f1ora Myriam Quechua\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos, la Fiscal\u00eda 26 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n en contra de MAR\u00cdA ALCIRA GAIT\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0y \u00a0Jenny Patricia Huertas Gait\u00e1n, por el delito de extorsi\u00f3n en la \u00a0modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se llev\u00f3 a cabo la diligencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006.\u00a0 La audiencia preparatoria se adelant\u00f3 el 7 de septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0el 18 de abril de 2007, ante la suscripci\u00f3n de preacuerdo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la procesada Jenny Patricia Huertas Gait\u00e1n, se dispuso la ruptura de \u00a0la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La causa adelantada contra MAR\u00cdA ALCIRA fue \u00a0reasignada \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Veintiocho \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0 quien \u00a0 dio \u00a0 inicio \u00a0 al \u00a0 debate \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente.\u00a0 \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre de esa anualidad, anunci\u00f3 el sentido del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008 el despacho de \u00a0conocimiento \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia, condenando a MAR\u00cdA ALCIRA GAIT\u00c1N CASTA\u00d1EDA a \u00a0la \u00a0penas \u00a0principales de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 6.000 S.M.L.M.V., como \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 agravada \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa.\u00a0 \u00a0Le \u00a0impuso \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural \u00a0 y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la privaci\u00f3n domiciliaria de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 con \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0la \u00a0apel\u00f3 \u00a0y del recurso vertical conoci\u00f3 la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que mediante decisi\u00f3n del 29 de abril de 2008, modific\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0para \u00a0variar \u00a0las condenas impuestas, reduci\u00e9ndolas a 17 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 3187,5 S.M.L.M.V.\u00a0 Disminuy\u00f3 en el mismo \u00a0plazo de la privativa de la libertad, la accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la sentencia del Ad Quem, el defensor \u00a0de \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, no \u00a0obstante, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP, 22 de octubre de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a030.477, \u00a0dispuso \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0tras \u00a0observar \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por fuera del t\u00e9rmino contemplado en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0aspecto analizado por esta Corte.\u00a0 El \u00a0togado \u00a0activ\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, pero la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de noviembre siguiente, lo neg\u00f3, tras estimar que el libelista no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 razones \u00a0para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0primera \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1nea la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer un recuento de los hechos y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0condenada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ALCIRA \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0demanda \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0de primer y segundo nivel, \u00a0\u00abpor \u00a0haber \u00a0violado la causal tercera del art\u00edculo \u00a0192\u00bb de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone, \u00a0como soporte de la causal invocada, \u00a0la \u00a0que denomina evidencia no conocida al momento de los debates, consistente en \u00a0la \u00a0\u00abprueba \u00a0dactilosc\u00f3pica, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0practico \u00a0(sic) sobre los documentos, \u00a0que \u00a0 dice \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0GAYTAN \u00a0(sic) \u00a0CASTA\u00d1EDA\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0tal medio de convicci\u00f3n no \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0el juez de conocimiento en la audiencia preparatoria, por lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la pericia correspondiente que permitiera determinar, bajo \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0correspondientes, \u00a0que las huellas dactilares que se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos que conten\u00edan la informaci\u00f3n sobre la v\u00edctima y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0entrega del dinero producto de la extorsi\u00f3n, no correspond\u00edan a \u00a0las de su prohijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0entonces \u00a0defensor \u00a0pidi\u00f3 \u00a0incorporar \u00a0ese \u00a0medio \u00a0pericial \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0suplido \u00a0por \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0en \u00a0el juicio y en su criterio, la atestaci\u00f3n que lo reemplaz\u00f3, \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n por desconocimiento de la sana \u00a0cr\u00edtica, pues distorsion\u00f3 la situaci\u00f3n f\u00e1ctica acaecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0relevante la pr\u00e1ctica de la pericia \u00a0dactilar, \u00a0como quiera que se habr\u00eda determinado con ella, que MAR\u00cdA ALCIRA no \u00a0portaba \u00a0esos \u00a0manuscritos \u00a0que \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0punible \u00a0y as\u00ed, se habr\u00eda \u00a0acreditado \u00a0su inocencia, reiterando que si bien dentro del proceso se solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0violentando con ese \u00a0proceder \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales del debido proceso, acceso a la justicia \u00a0y \u00a0defensa \u00a0que le asisten, aun cuando \u00abtampoco es la \u00a0instancia para analizarlos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0a \u00a0la Sala, con el fin de demostrar la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0que se ordene la pr\u00e1ctica de la prueba dactilosc\u00f3pica sobre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0enunci\u00f3 y adem\u00e1s, por las razones expuestas, depreca que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cese \u00a0el \u00a0\u00abfallo \u00a0injusto\u00bb \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA ALCIRA GAITAN CASTA\u00d1EDA o, en forma subsidiaria, que \u00a0se \u00a0reviva nuevamente la fase del proceso a partir de la audiencia preparatoria, \u00a0respetando las garant\u00edas que le asisten a su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la demanda, aport\u00f3 el poder especial que \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0para actuar en sede de revisi\u00f3n y adem\u00e1s, copia de las decisiones \u00a0de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0busca \u00a0derruir \u00a0la intangibilidad de la cosa juzgada, es \u00a0preciso \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales para la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n, \u00a0reglados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 193 y 194 de la Ley 906 de 2004, dentro de los que \u00a0se \u00a0cuentan, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal frente a la cual se \u00a0demanda \u00a0la revisi\u00f3n; \u00abla causal que se invoca y los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho en que se apoya la solicitud\u00bb; \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan como sustento de la petici\u00f3n y \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Verificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0adentra la Sala en el an\u00e1lisis de la causal tercera invocada por \u00a0el \u00a0togado, \u00a0observ\u00e1ndose que el planteamiento que propone en sede de revisi\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0considerado en las instancias, por lo que se contradice al aducir como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0libelo \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00abhechos \u00a0nuevos \u00a0 o\u2026pruebas \u00a0 no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esa causal, con el objeto de que la \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0admitida, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0en revisi\u00f3n debe presentar un discurso \u00a0jur\u00eddico \u00a0coherente, \u00a0buscando \u00a0demostrar que de forma posterior a la sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0surgieron \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se desconocieron en el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales se genere un grado significativo de persuasi\u00f3n y que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0conocidos \u00a0o \u00a0ingresado efectivamente al expediente, se podr\u00eda \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inocente \u00a0o actu\u00f3 en condiciones de \u00a0inimputabilidad.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0este \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0en raz\u00f3n a que el \u00a0togado \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0dactilosc\u00f3pica que se\u00f1ala \u00a0novedosa, \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso3, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0pero ello no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0al \u00a0ser \u00a0innecesaria \u00a0para \u00a0el fallador de primer nivel tras pactarse \u00a0como \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los documentos incautados4, adem\u00e1s, los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0constataron que los agentes del orden que capturaron a \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0hab\u00edan \u00a0observado \u00a0que ella los sosten\u00eda y en cuanto vio \u00a0acercarse a las autoridades, intent\u00f3 destruirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal suerte, que contrario a lo sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0las evidencias y los elementos materiales de pruebas allegados \u00a0al \u00a0diligenciamiento \u00a0no \u00a0solo \u00a0resultan suficientes, sino que son contundentes, \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0clara participaci\u00f3n de MAR\u00cdA ALCIRA GAIT\u00c1N CASTA\u00d1EDA en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato, \u00a0pues \u00a0probado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0era ella quien se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0su hija el d\u00eda de marras sosteniendo en su mano los papeles en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estaban \u00a0consignados \u00a0los \u00a0datos del centro comercial al que deb\u00eda \u00a0dirigirse \u00a0la v\u00edctima a efectuar la primera entrega del dinero solicitado, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico de \u00e9sta y el de \u201cMiller\u201d, lo cual, en manera \u00a0alguna \u00a0podr\u00eda \u00a0interpretarse como algo accidental o que fuese desconocido para \u00a0la implicada\u20265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0para verificar si ella sosten\u00eda los manuscritos o no, result\u00f3 \u00a0trivial \u00a0para \u00a0los \u00a0juzgadores, que contaron con suficientes elementos de juicio \u00a0para \u00a0determinar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no es una prueba no conocida al \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0debate \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0contrario sensu, \u00a0ese \u00a0aspecto ya fue analizado por quienes dictaron las \u00a0providencias, \u00a0 en \u00a0un \u00a0debate \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0superado \u00a0y \u00a0precluy\u00f3 \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0censura \u00a0sobre la presunta \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0quienes constataron que ella sosten\u00eda los documentos, no es un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0deba ser analizado por v\u00eda de esta acci\u00f3n, pues no es la critica \u00a0del \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0de las decisiones censuradas, el camino adecuado para \u00a0remover \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada y de la novedosa evidencia que \u00a0dice aportar, tampoco se deduce la inocencia de su prohijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ALCIRA \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1EDA, al acudir a la extraordinaria \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de las sentencias, no es otra m\u00e1s que la de revivir sin \u00a0fundamento \u00a0un \u00a0debate ya fenecido, con un escrito que denota m\u00e1s un alegato de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0sin \u00a0aportar \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0materia de \u00a0consideraci\u00f3n en las instancias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entonces, ante la \u00a0defectuosa \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la decisi\u00f3n que \u00a0se impone no puede ser otra distinta a la de inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada a nombre de la condenada MAR\u00cdA ALCIRA GAIT\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1EDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia se \u00a0dictaron \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de febrero y el 29 de abril de 2008, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 9\/12\/2009, \u00a0 rad. \u00a032653 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a05 de la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a05 de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 29 de abril \u00a0de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP3436-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 42590 \u00a0 Acta No.195 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de junio \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}