\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP 3433 -2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43576 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0195) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio veinticinco (25) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del procesado ELKIN ANTONIO MART\u00cdNEZ \u00a0MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a02009 \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0tres \u00a0organizaciones \u00a0criminales, \u00a0una \u00a0al mando de JUAN TORRES \u00a0HURTADO, \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes y operaban en Medell\u00edn, \u00a0Cali, \u00a0Bah\u00eda \u00a0Solano \u00a0y \u00a0Jurad\u00f3, las dos \u00faltimas poblaciones del departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3. Contaban con el apoyo ocasional de miembros de las Fuerzas Armadas, \u00a0quienes \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero \u00a0les despejaban las zonas a trav\u00e9s de las cuales \u00a0transportaban \u00a0en \u00a0lanchas r\u00e1pidas las sustancias. Uno de esos funcionarios los \u00a0enga\u00f1\u00f3. \u00a0Simul\u00f3 \u00a0ayudarlos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0gan\u00f3 la confianza de los \u00a0delincuentes \u00a0 y \u00a0 obtuvo \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 transmit\u00eda \u00a0 a \u00a0un \u00a0equipo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cual \u00a0hac\u00eda \u00a0parte. \u00a0Cuatro \u00a0agentes \u00a0m\u00e1s \u00a0infiltr\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en las agrupaciones delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ELKIN ANTONIO MART\u00cdNEZ MORENO, quien era el \u00a0encargado \u00a0de coordinar los movimientos de las embarcaciones, manten\u00eda contacto \u00a0permanente \u00a0con \u00a0el \u00a0agente \u00a0encubierto 4 y le entreg\u00f3 varios millones de pesos \u00a0que \u00a0remit\u00edan \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0para conseguir el \u00a0despeje de las zonas por donde transportar\u00edan la droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esas pesquisas la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0antes mencionado, de JUAN TORRES HURTADO y de JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0SALCEDO \u00a0P\u00c9REZ. Las \u00f3rdenes se expidieron y todos fueron retenidos en \u00a0desarrollo de una diligencia de allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 5 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0legalizaron \u00a0las \u00a0aprehensiones. Acto seguido se les formularon a los implicados \u00a0\u2013y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 los \u00a0admitieron\u2014 los cargos de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico y cohecho por dar u ofrecer, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda\u00a0 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tras \u00a0 las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria y de juzgamiento, el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn dict\u00f3 sentencia el \u00a020 de agosto de 2013. Conden\u00f3 a los acusados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN \u00a0TORRES \u00a0HURTADO \u00a0a \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 4 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a06.766,66 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELKIN \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MORENO \u00a0a 24 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 5.433,32 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derecho y funciones p\u00fablicas durante 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0ENRIQUE SALCEDO P\u00c9REZ a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y multa \u00a0de 2.700 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los defensores, \u00a0con \u00a0la pretensi\u00f3n de conseguir la absoluci\u00f3n para sus representados, apelaron \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Consta de dos cargos. \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Violaci\u00f3n indirecta del principio \u00a0de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, derivada de error de \u00a0derecho por falso juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. All\u00ed se establece que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0fundamentarse \u00a0exclusivamente en pruebas de \u00a0referencia \u00a0 y \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0demandante \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0la \u00a0ostentaban \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores V\u00edctor Fabi\u00e1n Ronquillo Garc\u00eda, Nelson \u00a0Isaza \u00a0Yepes \u00a0y \u00c1ngel Ovidio Caballero Galindo, estimados equivocadamente en el \u00a0fallo impugnado como testigos directos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0consideraci\u00f3n del Tribunal se origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0actuaron \u00a0como \u201cagentes \u00a0 de \u00a0enlace\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0que \u00a0infiltraron \u00a0la organizaci\u00f3n criminal dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0Participaron, en esa condici\u00f3n, en el grupo que llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0const\u00e1ndoles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdirectamente\u201d \u00a0las \u00a0acciones criminales \u00a0que \u00a0a diario realizaban los delincuentes, las cuales relataron en detalle en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trataban, para la demandante, de testigos \u00a0de \u00a0referencia. \u00a0Los \u00a0directos eran los agentes encubiertos y no concurrieron al \u00a0proceso. \u00a0Fueron \u00a0estos \u00a0\u2013y \u00a0no \u00a0los \u00a0enlaces\u2014 quienes \u00a0percibieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Su \u00a0actividad \u00a0s\u00f3lo \u00a0les consta a ellos y la defensa \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho a contrainterrogarlos. Y si bien es cierto que esos funcionarios \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0presentado \u00a0informes \u00a0de \u00a0su \u00a0labor, \u00a0en \u00a0su lugar no puede dar \u00a0testimonio \u00a0 el \u00a0 \u201cinvestigador \u00a0l\u00edder\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la censora, adicionalmente, falt\u00f3 en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 \u201cla \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0perif\u00e9rica\u201d. \u00a0No \u00a0se \u00a0exhibi\u00f3 la autorizaci\u00f3n del \u00a0Director \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas para llevar a cabo la operaci\u00f3n \u00a0encubierta, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0si \u00a0los \u00a0infiltrados fueron funcionarios de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0o particulares y tambi\u00e9n cu\u00e1les fueron los informes que rindieron en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad. \u00a0Adicionalmente, \u00a0se llev\u00f3 a cabo la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0sin \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0la que tampoco se le permiti\u00f3 \u201cejercer \u00a0el \u00a0 \u00a0 contradictorio\u201d \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0pide \u00a0la abogada a la Corte, en fin, que \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida y, en su lugar, absuelva a su representado de los \u00a0cargos por los cuales lo acus\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo. \u00a0Transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0irregularidad \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos con sustento en los \u00a0cuales \u00a0decidi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0condena \u00a0dictada en primera instancia contra el \u00a0procesado \u00a0ELKIN \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ MORENO. Espec\u00edficamente los atinentes a su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los 713 kilos de coca\u00edna incautados en la lancha \u201catr\u00e9vete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se\u00f1al\u00f3 la demandante, tras \u00a0reproducir \u00a0unos apartes de la sentencia impugnada en los que se alude a ciertos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0incriminan \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0motivaci\u00f3n\u201d \u00a0es \u00a0deficiente \u00a0y \u00a0no \u00a0permite \u00a0vincular \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MORENO \u00a0con \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n mencionada. Se le \u00a0deb\u00eda \u00a0decir en concreto cu\u00e1l fue su participaci\u00f3n en los hechos investigados \u00a0y no sucedi\u00f3 as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0denunciada, \u00a0se debe reponer a partir del anuncio del sentido del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 la casacionista, por \u00faltimo, que en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo novedoso de la figura del agente encubierto, es deseable que la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupe \u00a0del \u00a0tema \u201cya que de no hacerlo se \u00a0seguir\u00eda \u00a0aplicando \u00a0la \u00a0prueba de referencia como prueba directa en el caso de \u00a0los \u00a0agentes encubiertos, con lo cual se contraviene el sistema penal acusatorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0se llegar\u00eda al extremo de que todo lo que hagan las personas que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se le de a conocer al Juez a trav\u00e9s de un \u00a0solo \u00a0testimonio, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en este caso con lo vertido por \u00c1NGEL OVIDIO \u00a0CABALLERO \u00a0GALINDO, \u00a0donde \u00a0medi\u00f3 su veracidad por la posici\u00f3n subjetiva de la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo no lo era y s\u00ed prueba directa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. En el cap\u00edtulo \u00a0IX \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dedicado \u00a0a regular el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184, se contemplaron \u00a0cuatro \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0no \u00a0seleccionar o admitir una demanda de casaci\u00f3n: \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0no \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de la causal, falta de sustentaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0de los cargos y cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna de las finalidades del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aunque \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0en el presente caso la demandante, en su condici\u00f3n de defensora \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0ELKIN \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MORENO, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0pretender \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a su asistido o se anule lo actuado \u00a0desde \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0consigui\u00f3 \u00a0sustentar \u00a0debidamente los cargos propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0en \u00a0el primero, \u00a0como es sabido, ocurre cuando el \u00a0juzgador \u00a0considera que el medio de prueba tiene tarifa legal, no teni\u00e9ndola, o \u00a0estando \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0ella \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0valor \u00a0o \u00a0la \u00a0eficacia que le asigna la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la recurrente, el Juzgador quebrant\u00f3 el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0381 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conforme al \u00a0cual \u00a0 \u201cla \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 no \u00a0podr\u00e1 \u00a0fundamentarse \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0referencia\u201d. \u00a0Como \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico, para cumplir con la carga de debida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0era obligaci\u00f3n de la abogada precisar en cu\u00e1les \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0la condena de su representado \u00a0y\u00a0 demostrar que todos eran de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada, \u00a0sin \u00a0embargo, a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que esa condici\u00f3n la ostentaban los testimonios de los investigadores \u00a0V\u00edctor \u00a0Fabi\u00e1n Ronquillo Garc\u00eda, Nelson Isaza Yepes y \u00c1ngel Ovidio Caballero \u00a0Galindo, \u00a0considerados prueba directa por el Tribunal. Justific\u00f3 la conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0los testigos directos eran los agentes encubiertos y no los de enlace o \u00a0de \u00a0control. \u00a0Se \u00a0trata, \u00a0francamente, \u00a0de \u00a0una tesis inaceptable. Como igual lo \u00a0ser\u00eda \u00a0expresar \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes de enlace en una operaci\u00f3n de infiltraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0son testigos directos de las actividades de los agentes \u00a0encubiertos \u00a0o \u00a0que los \u00faltimos son testigos directos del desarrollo dado a sus \u00a0informaciones por los agentes de control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unos y otros, eso es evidente, como parte de \u00a0un \u00a0equipo \u00a0de \u00a0investigadores, \u00a0declarar\u00e1n \u00a0en \u00a0juicio hechos que han vivido y \u00a0algunos \u00a0que \u00a0les han contado.\u00a0 Y ser\u00e1 mucho m\u00e1s notable esa combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0relatos \u00a0cuando \u00a0no existe compartimentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en el grupo \u00a0de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda, es bueno recordarlo porque la \u00a0casacionista \u00a0parece \u00a0desconocerlo, \u00a0tiene \u00a0potestad \u00a0para \u00a0decidir qu\u00e9 pruebas \u00a0quiere \u00a0hacer valer en el juicio y espec\u00edficamente, cuando en la investigaci\u00f3n \u00a0hayan \u00a0participado \u00a0agentes \u00a0encubiertos, \u00a0para \u00a0determinar si los presenta o no \u00a0como \u00a0testigos. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0llevarlos \u00a0y en esa medida carece de \u00a0sentido \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a contrainterrogarlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si en el presente caso el \u00a0Fiscal \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0defini\u00f3 \u00a0no \u00a0llevar \u00a0al \u00a0juicio en condici\u00f3n de \u00a0declarantes \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes encubiertos y s\u00ed a los de enlace, es claro para la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0no \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0los \u00faltimos es prueba de \u00a0referencia. \u00a0Como \u00a0miembros \u00a0del equipo de investigaci\u00f3n realizaron actividades \u00a0que \u00a0contribuyeron al \u00e9xito de la operaci\u00f3n contra el narcotr\u00e1fico\u00a0 y de \u00a0ellas, sin duda, fueron testigos directos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0esperaba \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0entonces, \u00a0delimitar \u00a0 cu\u00e1les \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0cada \u00a0testigo \u00a0eran \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0acreditar \u00a0que en ellas, \u201cexclusivamente\u201d, \u00a0se fund\u00f3 la sentencia condenatoria. Pero no s\u00f3lo eludi\u00f3 esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que \u00a0dej\u00f3 de advertir que la declaraci\u00f3n de responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ MORENO, seg\u00fan lo ha constatado la Sala despu\u00e9s de revisar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0las instancias, se sustent\u00f3 tambi\u00e9n en v\u00eddeos y registros de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0el curso de la investigaci\u00f3n, cuya \u00a0legalidad no ha sido cuestionada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar, \u00a0para \u00a0finalizar, \u00a0que est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0lugar \u00a0el reparo de la casacionista relacionado con la no exhibici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral de la autorizaci\u00f3n al interior de la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0encubierta, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0\u2013como lo revela el cargo y \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 (p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 19)\u2014 \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de investigaci\u00f3n fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0judicial posterior, lo cual hace suponer el cumplimiento de \u00a0esa \u00a0formalidad. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0pretende, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0desarrollo, \u00a0era \u00a0la audiencia preparatoria. Y, en todo \u00a0caso, \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0mismos \u00a0cuestionamientos, \u00a0resulta claro que en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0plantearlos \u00a0en el marco y con la l\u00f3gica de un cargo de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada de error de derecho por \u00a0falso juicio de legalidad, lo cual estuvo muy lejos de hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0del reproche examinado, pues, no \u00a0hay lugar a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0\u00faltima \u00a0censura \u00a0corre \u00a0id\u00e9ntica \u00a0suerte \u00a0a la anterior pues lejos estuvo la defensa en \u00a0ella \u00a0 de \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n de la sentencia o a causa de alguna otra irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0en \u00a0el fallo recurrido que el \u00a0procesado \u00a0ELKIN \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0MORENO \u00a0era \u00a0el \u00a0contacto de las bandas de \u00a0narcotraficantes \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros de la Fuerza P\u00fablica encargados de vigilar \u00a0las \u00a0 aguas \u00a0por \u00a0donde \u00a0transportaban, \u00a0en \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revel\u00f3 el testigo \u00c1ngel Ovidio Caballero, basado \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas por la Fiscal\u00eda, en varias \u00a0oportunidades \u00a0coordin\u00f3 la entrega al agente encubierto 4, en Medell\u00edn y Cali, \u00a0de \u00a0sumas \u00a0millonarias \u00a0de dinero destinadas a que se omitieran los controles de \u00a0vigilancia \u00a0mar\u00edtima \u00a0para \u00a0permitir la salida de las embarcaciones cargadas de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Muchos \u00a0de \u00a0esos di\u00e1logos \u2013precis\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem\u2014 \u00a0\u201cmuestran\u201d \u00a0al \u00a0 acusado \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 MORENO \u00a0 hablando \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0con \u00a0los \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a04 y 5 \u201csobre las actividades a ejecutar \u00a0y \u00a0las cuant\u00edas de los pagos\u201d. No cabe ninguna duda, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la empresa criminal, entre \u00a0cuyas \u00a0acciones delictivas est\u00e1 el transporte de los 713 kilogramos de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 \u201catr\u00e9vete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2013con \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0unidad la de la primera instancia\u2014 \u00a0presente \u00a0alg\u00fan \u00a0defecto \u00a0de motivaci\u00f3n. All\u00ed est\u00e1n claros los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se apoy\u00f3 la responsabilidad penal del \u00a0procesado \u00a0recurrente \u00a0y si no los compart\u00eda la defensora estaba en posibilidad \u00a0de controvertirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No hay lugar, en fin, a admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n en raz\u00f3n de la segunda censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0es \u00a0uno de los prop\u00f3sitos del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Podr\u00eda \u00a0la Sala, por tanto, pese a la indebida sustentaci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0superar sus defectos y pronunciarse de fondo, atendiendo esa finalidad. \u00a0No \u00a0lo \u00a0har\u00e1 en el presente caso, sin embargo, en el cual media petici\u00f3n de la \u00a0casacionista para que se examine el tema del agente encubierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n es simple. En realidad aqu\u00ed no se \u00a0presenta \u00a0 ninguna \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0problem\u00e1tica \u00a0con \u00a0esa \u00a0figura. \u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0es \u00a0con \u00a0su tesis de considerar \u00a0\u2013y anhelar que la Corte lo \u00a0haga\u2014 \u00a0 declarantes \u00a0de \u00a0referencia \u00a0a los miembros de un equipo de investigaci\u00f3n que laboran en un caso \u00a0determinado \u00a0con \u00a0agentes \u00a0encubiertos. \u00a0A \u00a0su juicio son \u00fanicamente \u00e9stos los \u00a0testigos directos de lo que ocurra en la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Sala, en el examen del primer cargo, \u00a0dio \u00a0a \u00a0entender que no puede fijarse una regla r\u00edgida del tipo propuesto sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0y se\u00f1al\u00f3 que la condici\u00f3n de testigo de referencia o directo \u00a0de \u00a0un declarante est\u00e1 vinculada al hecho al cual se refiere. Si se lo contaron \u00a0ser\u00e1 \u00a0del primer tipo y si lo vivi\u00f3 del segundo. As\u00ed ya se encuentra definido \u00a0y, \u00a0por tanto, ninguna raz\u00f3n aconseja seleccionar el caso para el desarrollo de \u00a0la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En conclusi\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no hay lugar a la admisi\u00f3n de la demanda. Tampoco a superar sus defectos \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en la norma acabada \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas que ha definido la Sala de manera pacifica en \u00a0pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensora del procesado ELKIN ANTONIO MART\u00cdNEZ \u00a0MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los t\u00e9rminos definidos por la jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP 3433 -2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43576 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0195) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio veinticinco (25) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}