\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP3430-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43649 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0195) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JEAN \u00a0PIERRE OROZCO DUQUE contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 29 de enero de 2014, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0confirm\u00f3 el fallo proferido el 18 de marzo de \u00a02013 \u00a0por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de la misma sede, que conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a018 a\u00f1os de prisi\u00f3n, as\u00ed como a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por \u00a0igual \u00a0lapso, como autor del delito de homicidio simple y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica base del proceso se \u00a0viene resumiendo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 11 de septiembre de 2010, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a02:18 \u00a0horas, \u00a0cuando los patrulleros EIMER EMIRO WILCHES y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0QUICENO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0encontraban patrullando por la calle 23, parque Los \u00a0Gemelos \u00a0 del \u00a0 Barrio \u00a0 Llano \u00a0Grande \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0observan \u00a0una \u00a0aglomeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0al verificar se dan cuenta que un sujeto de sexo \u00a0masculino \u00a0estaba \u00a0tendido \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo sangrando por el costado izquierdo; de \u00a0manera \u00a0casi \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0les \u00a0acerca el adolescente YAIR ESTEBAN RICO PRIETO \u00a0quien \u00a0les \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0un sujeto que corr\u00eda por la calle 83D, hacia la carrera \u00a020, \u00a0el \u00a0cual \u00a0vest\u00eda \u00a0un \u00a0buso \u00a0de \u00a0manga color gris con rayas color naranja y \u00a0pantal\u00f3n \u00a0azul, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0el testigo era la persona que hab\u00eda disparado, \u00a0procediendo a seguirlo y a darle captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0responde al nombre de \u00a0JHON \u00a0W\u00c1LTER \u00a0VICTORIA GUTI\u00c9RREZ, es llevado al hospital Joaqu\u00edn Paz Borrero, \u00a0donde \u00a0fallece \u00a0como \u00a0consecuencia de una herida abdominal por proyectil de arma \u00a0de fuego\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JEAN \u00a0PIERRE \u00a0OROZCO \u00a0DUQUE \u00a0y \u00a0rituada \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a los tr\u00e1mites \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de \u00a0Cali \u00a0lo \u00a0conden\u00f3, imponi\u00e9ndole las penas referidas en el ac\u00e1pite inicial del \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0como \u00a0fue \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la citada ciudad confirm\u00f3 integralmente la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, por cuya virtud, una \u00a0vez \u00a0presentada la respectiva demanda, el proceso se remiti\u00f3 a sede de la Corte \u00a0Suprema para los fines pertinentes del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n debe interponerse dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n, mientras la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0en un t\u00e9rmino com\u00fan posterior de \u00a0treinta (30) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la notificaci\u00f3n de la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0estrados el d\u00eda 29 de enero de 2014, luego los sujetos \u00a0procesales \u00a0dispon\u00edan, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0hasta \u00a0el \u00a05 \u00a0de febrero siguiente para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0durante \u00a0los d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a030 \u00a0y \u00a031 de enero y 3 a 7 de febrero no hubo atenci\u00f3n al p\u00fablico en \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 certific\u00f3 \u00a0el \u00a0secretario \u00a0de \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n1, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 hasta el 14 de febrero del mencionado \u00a0a\u00f1o. \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JEAN \u00a0PIERRE \u00a0OROZCO \u00a0DUQUE \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso el 12 de febrero, luego lo hizo \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0para \u00a0presentar la respectiva \u00a0demanda \u00a0el \u00a0actor \u00a0contaba, \u00a0inicialmente, \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 de marzo de 2014. Sin \u00a0embargo, \u00a0el 27 de febrero no hubo tampoco atenci\u00f3n al p\u00fablico en el Tribunal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el Juez Coordinador del Centro de Servicios Judiciales de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad2, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuya \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0allegar \u00a0la \u00a0demanda se extendi\u00f3 hasta, inclusive, el 1\u00ba de \u00a0abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solamente \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo casacional el 2 de abril de 2014, es decir, por \u00a0fuera de t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0sigue \u00a0de lo anterior que el defensor del procesado OROZCO \u00a0DUQUE \u00a0no cumpli\u00f3 con la carga de \u00a0allegar \u00a0oportunamente la demanda de casaci\u00f3n al \u00f3rgano judicial que profiri\u00f3 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastan \u00a0las precedentes consideraciones para \u00a0concluir \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n promovido por la defensa es extempor\u00e1neo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0luego de cumplido el t\u00e9rmino de \u00a0treinta (30) d\u00edas previsto para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, como allegar la demanda \u00a0por \u00a0fuera de t\u00e9rmino es tanto como no presentarla, la Sala declarar\u00e1 desierto \u00a0el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0determinar\u00e1, \u00a0finalmente, \u00a0que contra la anterior decisi\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el inciso segundo del art\u00edculo 183 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010, procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 desierto \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JEAN PIERRE OROZCO DUQUE, \u00a0 por \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de\u00a0 2004, modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0186 de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0216 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP3430-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43649 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0195) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0lo \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}