\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3426-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43969 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 194) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 27 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Terrorismo, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 PACHECO \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0con \u00a0fines de promover grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 85 y siguientes de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0aspecto f\u00e1ctico descrito por la Fiscal\u00eda en la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de 26 de diciembre de 2013, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0inici\u00f3 \u00a0esta investigaci\u00f3n con fundamento en las imputaciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0las presuntas relaciones del mencionado Congresista \u00a0con \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente Caquet\u00e1 (\u201cFC\u201d) de las Autodefensas Campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0(\u201cACCU\u201d) \u00a0y el Frente Sur Andaqu\u00edes del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 (\u201cFSA-BCB\u201d), \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0desde 1997 hasta 2001, el primero, y desde 2001 hasta 2006 el segundo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0concurri\u00f3 a diversas reuniones con miembros de esas organizaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se habr\u00eda acordado su colaboraci\u00f3n desde cuando se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Director \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito Departamental y Alcalde de Florencia (Caquet\u00e1), a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0gestiones \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0cumplido \u00a0para \u00a0legalizar \u00a0documentos \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0la organizaci\u00f3n consegu\u00eda ilegalmente; destinar aportes de la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal e incidir en las fuerzas armadas para \u00a0evitar \u00a0acciones \u00a0en \u00a0contra del mismo, a cambio de que \u00e9ste arremetiera contra \u00a0milicianos \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0extorsionistas que azotaban la regi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0para \u00a0obtener su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0aspir\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes en 2006 y a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Caquet\u00e1 \u00a0en \u00a02007, \u00a0pese \u00a0a \u00a0no \u00a0salir \u00a0elegido \u00a0en \u00a0tales \u00a0campa\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013, la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n contra el entonces congresista \u00a0\u00c1LVARO \u00a0PACHECO \u00a0\u00c1LVAREZ, vinculado al proceso mediante indagatoria, si\u00e9ndole \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de ese a\u00f1o, con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0previa \u00a0renuncia del aforado a su \u00a0investidura \u00a0 por \u00a0 el \u00a0periodo \u00a02010 \u00a0a \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, si\u00e9ndole \u00a0asignadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Terrorismo, \u00a0estructura \u00a0de \u00a0parapol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0esa \u00a0Unidad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0culminar \u00a0la fase investigativa, el 26 de diciembre de 2013 calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra el procesado, como presunto \u00a0autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u00abCONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0AGRAVADO, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0Promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0Grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley \u00a0\u2018paramilitares\u2019\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, el asunto fue asignado al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Florencia (Caquet\u00e1) para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0correspondiente etapa de juzgamiento, el cual al culminar la fase \u00a0preparatoria, \u00a0fij\u00f3 \u00a0el pr\u00f3ximo 26 de junio de 2014 para la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0 A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de escrito radicado en la secretar\u00eda de esta \u00a0Sala \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 12 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, la representante del \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso, argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0surta el juicio en la ciudad de Florencia, \u00a0 en \u00a0especial \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 Yoan \u00a0 Darley \u00a0 Ben\u00edtez \u00a0 \u00a0Zapata, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 con \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Harlington \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0e \u00a0incluso, ha \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otra \u00a0causa adelantada \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuenta con un gran reconocimiento e influencia en el departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0\u00absituaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0podr\u00eda \u00a0incidir \u00a0en la buena marcha del proceso, a\u00fan \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0buena \u00a0marcha \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, y lo que es m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0las personas que intervengan \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la regla general es que el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 sea \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 que \u00a0\u00abel \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0ser\u00eda \u00a0inocuo\u00bb. \u00a0 Por \u00a0 ende, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio \u00a0se \u00a0adelante en el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Anexa \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0solicitud: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 calificadora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sumario, \u00a0(ii) \u00a0copia \u00a0del \u00a0Oficio \u00a0No. 05161 de 28 de mayo de \u00a02014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Director \u00a0Nacional de Protecci\u00f3n y Asistencia \u00a0informa \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0adoptadas \u00a0sobre \u00a0el testigo Yoan Darley \u00a0Ben\u00edtez \u00a0Zapata, (iii) copia de las peticiones de 21 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y 28 de mayo del a\u00f1o en curso, \u00a0presentadas \u00a0por Harlinton Mosquera \u00a0Hern\u00e1ndez, tanto al juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en las que \u00a0reclama, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0testigo, \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Corresponde \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n realizada por la \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda dentro del proceso seguido contra \u00c1LVARO PACHECO \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0numeral 8\u00b0 art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer de las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abprocesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0un Distrito Judicial a otro durante la etapa \u00a0de \u00a0 juzgamiento\u00bb, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 76, es competencia de los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0\u00abdentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Dicho \u00a0instituto, \u00a0como excepci\u00f3n a la regla de competencia por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se acredita suficientemente que en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el proceso se presentan circunstancias que afectan el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de las partes o de los funcionarios judiciales, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0recientes pronunciamientos ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar al cual aspire el solicitante que \u00a0sea \u00a0enviado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0reciba la solicitud y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0si es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud elevada, y de otro, si el referido cambio puede operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para que determine cu\u00e1l otro \u00a0distrito judicial debe asumir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que: \u00abel \u00a0funcionario judicial debe, al momento de remitir el proceso a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, examinar su fundamentaci\u00f3n previamente en aras de \u00a0establecer, \u00a0si la circunstancia o circunstancias aducidas son neutralizables en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno diferente. Si lo primero, lo remitir\u00e1 al Tribunal \u00a0respectivo \u00a0y, \u00a0en caso contrario, a la Corte Suprema de Justicia, sin perjuicio \u00a0de \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0su \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal respectivo\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, ha sido l\u00ednea pac\u00edfica que se \u00a0ha \u00a0sostenido en las siguientes decisiones de esta Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0CSJ AP, 12 Oct. 2011, rad. 37617, CSJ AP, 25 Ene. \u00a02012, \u00a0rad. 38163, CSJ AP, 16 May. 2012, rad. 38991, CSJ AP. 13 Feb., 2013, rad. \u00a040579, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a05 Ago. 2013, rad. 41916, CSJ AP, 30 Abr. 2014, rad. 43655, CSJ \u00a0AP, 7 May. 2014, rad. 43701, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera excepcional, la Sala ha resuelto de \u00a0plano \u00a0los \u00a0cambios \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0han sido verificados por el \u00a0respectivo \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los cuales existe \u00ab \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0que se opone al \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso\u00bb \u00a0(CSJ AP, 9 Abr. 2014, rdo. \u00a043534 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0 AP. \u00a0 14 \u00a0 Ago. \u00a02012, \u00a0rdo. \u00a039610), \u00a0o \u00a0cuando \u00a0\u00ab \u00a0 \u00a0se \u00a0 advierten \u00a0 circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0que \u00a0de \u00a0entrada imposibilitar\u00edan un cambio de radicaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 judicial\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0Ene. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a038200), \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0no se \u00a0advierten \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda no se le ha dado el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0dispone, \u00a0pues la misma fue radicada en la Secretar\u00eda Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ni \u00a0el \u00a0juez de conocimiento ni el \u00a0respectivo \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0han \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0valorar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0y \u00a0verificar \u00a0si \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0amenazas \u00a0a \u00a0la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pueden \u00a0resolverse \u00a0mediante \u00a0la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n dentro del mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para resolver el asunto de fondo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta Corte, tal como fue expuesto s\u00f3lo procede cuando la evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0sede \u00a0inferior permite concluir que el tr\u00e1mite ha de seguirse en \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Por consiguiente, la solicitud debe ser presentada y debidamente \u00a0sustentada \u00a0ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, en este caso, el Juez \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0quien \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0superior \u00a0competente \u00a0para que decida al respecto. Entonces, s\u00ed \u00a0eventualmente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0Distrito Judicial estima \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0se var\u00ede la radicaci\u00f3n a otro Distrito, la solicitud pasar\u00e1 \u00a0a la Corte Suprema de Justicia para resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) y el Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0se pronuncien de fondo acerca de la solicitud, esta Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre el cambio de radicaci\u00f3n solicitado, por lo que se dispondr\u00e1 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias al citado Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0\u00c1LVARO \u00a0PACHECO \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0por los motivos \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 REMITIR \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a078 y 79 cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ. \u00a0AP. 25 Ene. 2012, rad. 38163. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3426-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43969 \u00a0 (Aprobado Acta No. 194) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}