\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3424-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 41664 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 195 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de LLD contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de (\u2026) el 3 de mayo de 2013, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia emitida por el Juzgado 35 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os a la pena \u00a0principal de 108 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado hace una adecuada \u00a0s\u00edntesis de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron ocurrencia el d\u00eda 29 de mayo de \u00a02011 \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0en el inmueble ubicado en la (\u2026) Barrio (\u2026), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0residen \u00a0el \u00a0menor \u00a0J.D.T.G. \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os de edad y es igualmente \u00a0inquilino el acusado LLD \u00a0\u00a0<\/p>\n
LLD \u00a0bajo estado de \u00a0alicoramiento, \u00a0hizo \u00a0entrar \u00a0al ni\u00f1o J.D.T.G., a su habitaci\u00f3n so pretexto de \u00a0que \u00a0viera \u00a0el \u00a0programa de televisi\u00f3n \u2018El \u00a0 \u00a0 hombre \u00a0 \u00a0 ara\u00f1a\u2019, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez all\u00ed, le baj\u00f3 los pantalones y empez\u00f3 a cogerle el \u00a0pene \u00a0y \u00a0los \u00a0test\u00edculos, \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a ellos como la \u2018cosita\u2019 \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0que el televisor que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0porque \u00a0su mam\u00e1 era el amor de su \u00a0vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el Juez 17 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 la audiencia preliminar de control de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0LLD \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0324 Seccional le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de agosto de 2011 se formul\u00f3 formal \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Seccional \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0originalmente \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0le fueran \u00a0imputados \u00a0cargos, \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0por \u00a0el cual se adelantaron las audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio oral, profiri\u00e9ndose los fallos de primera y segunda \u00a0instancia en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0rese\u00f1a de la actuaci\u00f3n y sentencia \u00a0recurrida, \u00a0anticipa \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del recurso incoado se \u00a0absuelva de todo cargo a LLD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0enseguida \u00a0que \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0prueba \u00a0de referencia, toda vez que ni la \u00a0madre \u00a0del \u00a0menor ofendido ni \u00e9ste comparecieron al juicio, y la \u00fanica testigo \u00a0LDU \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en varias contradicciones \u201ccomo fueron dar las horas distintas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(sic), \u00a0no \u00a0explicar luz en la habitaci\u00f3n (sic) estando la luz \u00a0apagada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0entonces que \u201cSe est\u00e1 acudiendo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0(sic) \u00a0Penal numeral segundo \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancia \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda debida a cualquier de las partes \u00a0(sic), para sustentar este recurso de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Doctrina \u00a0decantada a trav\u00e9s de par\u00e1metros \u00a0uniformes, \u00a0le \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la Corte fijar aquellas directrices en orden a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0un alcance y fines propios, \u00a0siendo \u00a0supuestos \u00a0a \u00a0partir de los cuales ha destacado la jurisprudencia que la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de demanda, dada su naturaleza extraordinaria, exige \u00a0unos \u00a0 requisitos \u00a0particulares \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0restringida \u00a0viabilidad, \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0esencialmente \u00a0rogado \u00a0y \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de taxativas causales que \u00a0deben \u00a0proponerse \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n y claridad, bajo el imperativo de sujetarse a \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0cada una tiene, dependiendo del \u00e1mbito que constituye su \u00a0concreta finalidad seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ninguna \u00a0flexibilidad \u00a0o \u00a0desapego \u00a0a \u00a0estos derroteros de l\u00f3gica, claridad y precisi\u00f3n, como exigencias \u00a0en \u00a0orden a determinar la existencia de un escrito en forma desde la perspectiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, puede entenderse derivada de la regulaci\u00f3n de este \u00a0instrumento \u00a0de impugnaci\u00f3n extraordinaria en la Ley 906 de 2.004, para aceptar \u00a0un \u00a0libelo \u00a0como \u00a0el \u00a0aportado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en que se soslayan las m\u00ednimas \u00a0condiciones para su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el actor casacional anuncia estar \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0recurso interpuesto, que LLD sea absuelto de los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados, \u00a0pero el reproche dice tener fundamento en causal de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, en forma tal que parecer\u00eda \u00a0existir \u00a0una disonancia entre el fundamento aducido y el efecto que persigue con \u00a0el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0advera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0menor \u00a0J.D.T.G., \u00a0como \u00a0su \u00a0progenitora SAG no declararon en el juicio y pese reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores advirtieron este hecho, pero encontraron en lo depuesto \u00a0por \u00a0LDU fundamento suficiente para proferir la decisi\u00f3n condenatoria, demerita \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0esta \u00a0testigo, \u00a0con \u00a0el gen\u00e9rico enunciado de haber incurrido en \u00a0varias \u00a0contradicciones o no explicar \u201cla luz en la habitaci\u00f3n estando la luz \u00a0apagada\u201d, \u00a0enunciados \u00a0estos \u00a0carentes de cualquier contenido argumental y que \u00a0no \u00a0 guardan \u00a0 empat\u00eda \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0sustento \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tambi\u00e9n simple y escueta la alusi\u00f3n que \u00a0hace \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 condenado, \u00a0 en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas, \u00a0exclusivamente \u00a0con base en prueba de referencia, sin que exista el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0desarrollo \u00a0consecuente \u00a0con esta afirmaci\u00f3n, aspecto que por haber hecho parte \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0mereci\u00f3 \u00a0estimable \u00a0espacio \u00a0y \u00a0detenimiento \u00a0por parte del \u00a0Tribunal, \u00a0en forma tal que con apoyo en jurisprudencia de esta Sala desech\u00f3 el \u00a0reparo \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hace \u00a0ante \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la salud puede ser vertido en juicio oral por \u00e9stos, sin que \u00a0se \u00a0est\u00e9 en presencia de prueba de referencia inadmisible, conforme de ello dio \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con lo depuesto por la m\u00e9dico forense \u00a0Martha \u00a0Janeth \u00a0S\u00e1enz \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0relato \u00a0que de los hechos ante dicha \u00a0funcionaria hizo el menor ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0y dada la manifiesta \u00a0precariedad del escrito de demanda, el mismo surge inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra la determinaci\u00f3n que se \u00a0adopta \u00a0es \u00a0viable el mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n legal \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en el auto de diciembre 12 de 2005, radicaci\u00f3n \u00a025006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor de LLD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3424-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 41664 \u00a0 Aprobado Acta No. 195 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Corte sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}