\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 339-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43.119 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.23\u00a0\u00a0 ) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 tres (3) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Cartagena para\u00a0 presidir \u00a0el juicio dentro del proceso que se adelanta en contra de \u00a0JAMES \u00a0BRESNEI \u00a0ZEA, \u00a0F\u00c9LIX ENRIQUE BASA VALDERRAMA, \u00a0YAIR \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 VALENCIA \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0CARLOS \u00a0JAVIER \u00a0GUERRA \u00a0BRU acusados de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0militares y concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito de acusaci\u00f3n fue radicado el 28 de \u00a0mayo \u00a0de 2012, en el cual se llama a juicio a los mencionados ciudadanos por los \u00a0referidos \u00a0delitos, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de miembros de la banda \u201cLos \u00a0Paisas\u201d \u00a0que \u00a0delinqu\u00edan \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena, la cual fue asignada al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena, autoridad que sin poder \u00a0concluir \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, mediante auto de 14 de \u00a0noviembre \u00a0de 2013 manifest\u00f3 su impedimento para conocer del proceso, originado \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0juez \u00a0asignado al despacho intervino como juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias preliminares,\u00a0 invocando la causal prevista \u00a0en el art\u00edculo 56.13 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ZEA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0GUERRA \u00a0BRU, \u00a0realizaron \u00a0preacuerdo \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0y en tal condici\u00f3n fueron condenados mediante sentencia proferida el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0a \u00a0una \u00a0pena de 48 meses de prisi\u00f3n y multa de 1.350 S.M.L.M.V. as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la inhabilidad para ejercer derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0per\u00edodo de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0definiera \u00a0el impedimento, el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la ciudad de Barranquilla, absteni\u00e9ndose de envi\u00e1rselo a su par \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0capital \u00a0bolivarense, en consideraci\u00f3n a que \u00a0estaba \u00a0 a \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 fenecer \u00a0el \u00a0plazo\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Juez Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 20 de diciembre de 2013 orden\u00f3 la devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al su hom\u00f3logo de descongesti\u00f3n de la ciudad de Cartagena, luego \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la expedici\u00f3n, por parte del Consejo Superior de la Judicatura, de \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a010065 y 1068 de 19 de diciembre, mediante los cuales fue ampliada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de dicho juzgado, y\u00a0 prorrogada su permanencia hasta el 30 \u00a0de mayo de 2014 sin soluci\u00f3n de continuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, mediante auto de 15 de enero de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0la competencia y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de expediente a su hom\u00f3logo de Barranquilla, aduciendo \u00a0que \u00a01) \u00a0de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 recobra \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido separado del conocimiento luego de la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento; 2) que el \u00a0Acuerdo \u00a0que le ampli\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0 solo \u00a0 rige \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0futuro; \u00a0y, \u00a03) \u00a0que \u00a0solo \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0procesos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0juzgado del cual se considera adjunto y \u00a0no \u00a0de \u00a0otros, \u00a0como \u00a0el de Barranquilla; a \u00a0cuyo \u00a0destino \u00a0orden\u00f3 la devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, y este a su vez a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0defina \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto de 16 de \u00a0enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala es la llamada a conocer de la definici\u00f3n de competencia de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo determinado por los art\u00edculos 32.4 y 54 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0atender determinados \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 dos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0originan \u00a0la \u00a0controversia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran enfrascados estos despachos judiciales, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0comprobar \u00a0en \u00a0la \u00a0gran \u00a0cantidad de asuntos similares al de la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0han sido remitidos a esta Corporaci\u00f3n con el mismo objetivo de \u00a0definir \u00a0la competencia: la primera, la promoci\u00f3n de los servidores judiciales, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en torno de la competencia de un juzgado \u00a0adjunto y uno de descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0ahora \u00a0funge como titular del Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena era juez con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha motivado que se deba \u00a0declarar \u00a0impedido \u00a0en todos los asuntos en que intervino en tal calidad, lo que \u00a0ha \u00a0generado \u00a0un \u00a0\u00e9xodo \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0en los que particip\u00f3, con las \u00a0consecuencias que observamos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, de la informaci\u00f3n que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0aprecia que el Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-9962 \u00a0de \u00a0julio \u00a031 de 2013 cre\u00f3 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0y \u00a0mediante Acuerdo \u00a0PSAA13-10055 \u00a0de \u00a019 de diciembre de 2013, extendi\u00f3 su competencia para efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ocupara \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0en los que el juez al que \u00a0descongestionaba, \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0impedido; \u00a0funci\u00f3n \u00a0que antes de tal fecha no \u00a0ten\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad del juez de descongesti\u00f3n \u00a0que \u00a0reh\u00fasa la competencia en el asunto de la referencia, surge al entender que \u00a0existe \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0jueces adjuntos y de descongesti\u00f3n, siendo este \u00a0\u00faltimo \u00a0concebido \u00a0por \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0como una extensi\u00f3n del despacho al \u00a0cual \u00a0le \u00a0sirve, \u00a0y \u00a0no como uno m\u00e1s, y que por tanto, al acabarse como adjunto \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0un \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, debieron \u00a0devolverse \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0y este a su vez debi\u00f3 remitirlos al su hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0estar impedido para continuarlos; as\u00ed como no consider\u00f3 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de descongesti\u00f3n para que se ocupara de \u00a0dichos \u00a0asuntos \u00a0porque \u00a0tal cosa hubiera sido como dejar el proceso en el mismo \u00a0despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas condiciones, seg\u00fan dicho funcionario, s\u00f3lo hasta el 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, fecha de expedici\u00f3n del Acuerdo PSAA13-10055 por parte del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, mediante el cual ampli\u00f3 la competencia al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de asignarle tambi\u00e9n \u201cel \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 titular \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cartagena\u201d, \u00a0 cuando \u00a0 adquir\u00eda \u00a0 dicha \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el \u00a0problema \u00a0que debe afrontar es determinar cu\u00e1l es el juzgado llamado a resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado de \u00a0Cartagena \u00a0el 14 de noviembre de 2013, el cual, a la fecha sigue sin resolverse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 de la Ley 1395 de 2010- seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0debe ser resuelto por \u201cquien \u00a0le \u00a0sigue en turno, o, si en el sitio no hubiere m\u00e1s de uno de la categor\u00eda de \u00a0impedido \u00a0o \u00a0todos estuvieren impedidos, a otro del lugar m\u00e1s cercano, para que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 improrrogable \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0pronunciare \u00a0pos \u00a0escrito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0a la fecha actual, es claro que el impedimento formulado debe \u00a0ser \u00a0resuelto, seg\u00fan la alternativa que ofrece la norma en menci\u00f3n, por el que \u00a0le \u00a0sigue en turno al juez que lo ha manifestado, a lo cual se aviene el juzgado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0mencionado Acuerdo expedido por el \u00f3rgano \u00a0correspondiente, \u00a0le \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0asumir \u00a0\u201cel \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 titular \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena\u201d \u2013vale \u00a0decir \u00a0de aqu\u00e9l al cual descongestiona-; con independencia de \u00a0que \u00a0dichos \u00a0impedimentos hayan sido expresados con anterioridad al inicio de la \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0activa \u00a0 dicho \u00a0 factor \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no puede la Sala pasar por alto \u00a0que \u00a0este \u00a0conflicto se inici\u00f3 desde el a\u00f1o 2013, en desarrollo del cual ya se \u00a0hab\u00eda \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos formulados por el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades,\u00a0 \u00a0providencias \u00a0con \u00a0radicados\u00a0 \u00a042.322 de 25 de septiembre, 42.328 de 8 de octubre, y 42.329 de \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0en \u00a0los que hab\u00eda asignado la competencia para ocuparse de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0en \u00a0cita \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Barranquilla; \u00a0siendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso situaciones distintas a la analizada en el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la referencia puesto que cuando se profirieron no se hab\u00eda expedido \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0plazo \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones del juez de \u00a0descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, en cumplimiento de lo ordenado por \u00a0el\u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-10055 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 expedido por el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, y por el art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0como \u00a0el \u00a0llamado a \u00a0resolver el impedimento en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0formulado por el Juez Penal del Circuito Especializado de Cartagena \u00a0para \u00a0presidir \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0JAMES \u00a0BRESNEI \u00a0ZEA, \u00a0F\u00c9LIX \u00a0ENRIQUE \u00a0BASA \u00a0VALDERRAMA, \u00a0YAIR \u00a0ANDR\u00c9S VALENCIA JIM\u00c9NEZ y CARLOS JAVIER GUERRA BRU acusados \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas militares y concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase el expediente a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0la presente decisi\u00f3n a las partes e \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 339-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43.119 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.23\u00a0\u00a0 ) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 tres (3) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala decide la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}