\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 336-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43091 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a023) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se ocupa del impedimento formulado por \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de San Andr\u00e9s Isla, para resolver una \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0al interior del proceso de ejecuci\u00f3n de la pena impuesta \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0SIXTO \u00a0ALBERTO \u00a0VALLEJO ROM\u00c1N, condenado por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El proceso seguido en contra de XISTO ALBERTO \u00a0VALLEJO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0\u2013radicado \u00a02003-004-, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico,\u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes; \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 aquellos \u00a0 con \u00a0 radicados \u00a0 2002-0011 \u00a0 y \u00a02003-007,\u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 tramitados \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla; \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0intervino en calidad de \u00a0defensor \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Remo \u00a0Areiza \u00a0Taylor, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como titular del mismo \u00a0despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso con radicado 2003-004 que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0condena,\u00a0 el procesado\u00a0 constituy\u00f3 el 9 de septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0No 481030000032041 por valor de $7.421.000.oo a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de San Andr\u00e9s; dinero \u00a0cuya \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s en favor del procesado, por extinci\u00f3n definitiva de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de poder atender la solicitud de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero, el juzgado que vigila la ejecuci\u00f3n de la pena, y como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00edtulo no est\u00e1 a su disposici\u00f3n, por auto de 27 de agosto de \u00a02012 \u00a0ofici\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0convirtiera \u00a0el t\u00edtulo judicial a \u00f3rdenes del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0el \u00a0actual \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s \u00a0Isla \u00a0observa, no s\u00f3lo que fue el defensor de VALLEJO ROM\u00c1N, sino que adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal calidad suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de devoluci\u00f3n del t\u00edtulo judicial de la referencia, se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0resolver \u00a0dicho \u00a0asunto, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a099.4 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000; remitiendo el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo de Cartagena, para que decidiera lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el juez con sede en la capital \u00a0bolivarense,\u00a0 \u00a0en \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 isle\u00f1o \u00a0 \u00a0 califica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0incoherente \u00a0calendada \u00a0el \u00a028 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02013, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0declar\u00f3 fundado el \u00a0impedimento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 advirti\u00f3 que como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0hacer \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0convertir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0del \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguridad, \u00a0 siendo \u00a0 \u00e9ste \u00a0 el \u00a0 que \u00a0finalmente \u00a0decidir\u00e1 \u00a0si \u00a0accede \u00a0a \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0a nombre del condenado VALLEJO \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0solicitada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0apreciada en el auto que \u00a0resuelve \u00a0 el \u00a0 impedimento, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0de San Andr\u00e9s \u2013mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0calendado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 convirtiera el \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0objeto de la petici\u00f3n de devoluci\u00f3n ya que declar\u00f3 fundado \u00a0el impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 respuesta, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0\u2013por \u00a0medio \u00a0de \u00a0escrito \u00a0adiado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre- \u00a0ratific\u00f3 la orden contenida en el auto mediante \u00a0la \u00a0 cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0lo que motiv\u00f3 que el Juez Penal del Circuito Especializado de San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0\u2013por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 que \u00a0 avanza-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolviera \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0decidiera lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada a ocuparse de este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo\u00a0 101 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impedimento es el instituto previsto por \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0el\u00a0 \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0o de compromiso con el objeto \u00a0materia \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0las \u00a0partes \u00a0vinculadas \u00a0con el asunto puesto a su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0juez \u00a0imparcial \u00a0es inherente a la de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, la cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0aquello \u00a0que es materia de valoraci\u00f3n judicial sea resuelto dentro \u00a0de la m\u00e1s sana aplicaci\u00f3n del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto de la referencia el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s,\u00a0 invoc\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, como causal para ser \u00a0separado \u00a0del asunto en cuesti\u00f3n, disposici\u00f3n que advierte que debe declararse \u00a0impedido \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0\u201cque el funcionario judicial haya sido apoderado o \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales, \u00a0o \u00a0sea \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0contraparte \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto materia del \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 promueve \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0impeditivo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0toda vez que fue \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SIXTO \u00a0ALBERTO \u00a0VALLEJO \u00a0 ROM\u00c1N \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa calidad suscribi\u00f3 la solicitud de devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0genera \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Objetivamente no cabe duda de que se cumple \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que actu\u00f3 como \u00a0defensor \u00a0de \u00a0VALLEJO \u00a0ROM\u00c1N. \u00a0Lo \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0en duda es que se requiera \u00a0imparcialidad \u00a0para cumplir un simple tr\u00e1mite de naturaleza administrativa como \u00a0convertir \u00a0el t\u00edtulo a \u00f3rdenes del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0autoridad \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0es \u00a0la que debe evaluar las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la devoluci\u00f3n del dinero a favor de VALLEJO ROM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0un \u00a0mero \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de naturaleza administrativa, en \u00a0cuya \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0comprometida \u00a0la imparcialidad como s\u00ed \u00a0lo es la \u00a0celeridad; \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0ser \u00a0destacado \u00a0por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0celo \u00a0que exhibe el juez isle\u00f1o para ocuparse de un asunto al \u00a0cual ha estado vinculado profesionalmente como defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, se declarar\u00e1 infundado el \u00a0impedimento \u00a0 y \u00a0 se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s a efectos de que convierta el mencionado t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0es \u00a0la que deber\u00e1 finalmente analizar la forma en que habr\u00e1 de \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n de la defensa en relaci\u00f3n con la devoluci\u00f3n del t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 condenado \u00a0 SIXTO \u00a0ALBERTO VALLEJO ROM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar infundado el impedimento formulado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Remo \u00a0Areiza \u00a0Taylor, \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, para convertir el t\u00edtulo judicial constituido a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho por el se\u00f1or SIXTO ALBERTO VALLEJO ROM\u00c1N, a la orden \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad del mismo distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 336-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43091 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a023) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La Sala se ocupa del impedimento formulado por \u00a0el \u00a0Juez Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}