\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3301-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.987 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0189) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en contra de \u00a0Javier \u00a0 Domingo \u00a0 Berbesi \u00a0 Estevez \u00a0 y \u00a0 Dominith \u00a0 Stiven \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 Moreno \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del expediente \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014 se llev\u00f3 a cabo diligencia de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento en la finca \u201cEl Potrero\u201d de la Vereda Quicuyes del \u00a0municipio de Chitag\u00e1 (Norte de Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0ese \u00a0inmueble \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0Javier Domingo Berbesi Estevez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Dominith \u00a0 \u00a0 Stiven \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0otros, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0encontr\u00f3 una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n IM-26, 3 Pistolas calibre 9 mil\u00edmetros, 1 pa\u00f1oleta \u00a0del \u00a0ELN \u00a0y \u00a0libretas \u00a0con \u00a0anotaciones \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0actividades de la referida \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 de enero siguiente el Juzgado 8\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Bucaramanga, llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n. Asimismo, se les impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0anualidad1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a08\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0radic\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0 suscrito \u00a0 con \u00a0 los \u00a0imputados \u00a0Berbesi \u00a0Estevez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Moreno \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, en la que se \u00a0declaran responsables del delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de esa ciudad, \u00a0cuyo \u00a0titular impugn\u00f3 la competencia debido a que los hechos por los que est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Chitag\u00e1, poblaci\u00f3n que \u00a0corresponde al Distrito Judicial de Pamplona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0definiera \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que deb\u00eda conocer este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d2.(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En este caso, se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el numeral 3\u00ba, por cuanto el Juez Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0C\u00facuta considera que sus hom\u00f3logos del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0son \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para conocer de las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra de Javier Domingo \u00a0Berbesi \u00a0Estevez \u00a0y Dominith \u00a0Stiven Garz\u00f3n Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer el proceso penal en contra de Javier \u00a0 Domingo \u00a0 Berbesi \u00a0 Estevez \u00a0 y \u00a0Dominith \u00a0 \u00a0Stiven \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0Moreno por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso particular \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Como quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible imputada a los procesados es la de rebeli\u00f3n, se hace \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0lo \u00a0que \u00a0de manera reiterada ha dicho la Corte (CSJ AP, 30 \u00a0may. \u00a02000, \u00a0rad. \u00a017034; CSJ AP, 22 oct. 2002, rad. 19946; CSJ AP, 6 abr. 2005, \u00a0rad. \u00a023501; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a014 \u00a0jun. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027567 y CSJ AP, 6 oct. 2010, rad. \u00a035004): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0El \u00e1mbito territorial del delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues es el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal suprimido o modificado, y en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las organizaciones armadas, como sucede en este caso son las FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no a la espec\u00edfica regi\u00f3n donde \u00a0adelantan operaciones sus frentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, el factor llamado a solucionar el \u00a0problema \u00a0planteado no es el territorial (inciso 1\u00ba del art\u00edculo 43 Ley 906 de \u00a02004), \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el criterio establecido por esta Corporaci\u00f3n \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, tendr\u00eda \u00a0competencia para asumir el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma aplicable al presente asunto es el \u00a0inciso 2\u00ba del referido precepto, el cual estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Cuando no fuere posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en el extranjero, la competencia del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo cual se har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0(Negrilla y \u00a0subrayas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional, \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0C\u00facuta, \u00a0a quien fue repartido el asunto, se abstuvo de conocer la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito entre la Fiscal\u00eda 8\u00aa Especializada de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0los \u00a0imputados \u00a0Javier Domingo Berbesi \u00a0Estevez \u00a0y \u00a0Dominith Stiven \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Moreno, \u00a0ya \u00a0que en su criterio, el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0fue \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0Chitag\u00e1 \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0municipio \u00a0que \u00a0pertenece al Distrito Judicial de Pamplona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta inaceptable que la referida autoridad \u00a0se \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0incompetente en virtud del factor territorial, pues no tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ni lo relatado por el ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0acuerdo, \u00a0donde \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0criminales \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN) \u00a0al \u00a0que \u00a0dicen pertenecer los procesados, son realizadas en los departamentos de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0por lo que es m\u00e1s que evidente que debe su \u00a0despacho asumir el conocimiento de las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se deriva que la asunci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente asunto corresponde al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con funciones \u00a0de conocimiento de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Javier \u00a0 Domingo \u00a0 Berbesi \u00a0 Estevez \u00a0 y \u00a0Dominith \u00a0 \u00a0Stiven \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento de C\u00facuta, a donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0esta decisi\u00f3n a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
EXCUSA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a010 a 16 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3301-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.987 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0189) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}