\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3281-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43988. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 189. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n que dentro del proceso seguido\u00a0 en contra de CS, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria, present\u00f3 la representante legal de los \u00a0menores v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS \u00a0DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, ante el juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de (\u2026), (\u2026), present\u00f3 la Fiscal\u00eda Local 43 de (\u2026), \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de CS, dado que desde el mes de enero de 2010, \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentarias \u00a0 \u00a0 \u2013fijadas \u00a0desde el 29 de enero de 2010, \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0por el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0(\u2026)- \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 hijos \u00a0 menores \u00a0de \u00a0MGV, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0denunciara \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0tuvo lugar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. A rengl\u00f3n seguido, el 20 de febrero \u00a0de 2014, se realiz\u00f3 la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijado el 3 de abril de 2014, como d\u00eda para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, una vez instalada la misma pidi\u00f3 el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0suspender \u00a0la \u00a0diligencia, advirtiendo que no ha sido posible \u00a0lograr \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de la madre de los menores afectados, dado que reside \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0y debe velar por uno de ellos, quien padece leucemia. \u00a0Advierte, \u00a0a continuaci\u00f3n, que oportunamente se presentar\u00e1 solicitud de cambio \u00a0de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autorizada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento la \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, se recibi\u00f3 escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0MGV\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0depreca \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0donde funge como denunciante y representante legal de las v\u00edctimas, en \u00a0tanto, \u00a0aduce, \u00a0reside \u00a0con sus hijos en la ciudad de (\u2026) y debe permanecer en \u00a0esta \u00a0capital atendiendo la grave enfermedad, leucemia, que padece uno de ellos. \u00a0Aporta, \u00a0en \u00a0prueba \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado, \u00a0copia de historia cl\u00ednica del paciente, \u00a0proveniente del Hospital (\u2026) de (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fecha del 31 de mayo de 2014, el juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dispuso \u00a0dar traslado de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0al Tribunal Superior de (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0Corporaci\u00f3n, en auto del 6 de junio de \u00a02014, \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0lo actuado a la Corte, dado que la posibilidad de cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 involucra \u00a0 a \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0distrito \u00a0diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, es necesario precisar que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0competente para decidir la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0impetrada, dado que de atenderse a lo solicitado ser\u00eda \u00a0necesariamente \u00a0un despacho adscrito a\u00a0 la ciudad de (\u2026) el que asumir\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0(\u2026), \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0contemplado en el inciso segundo del art\u00edculo 49 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0debate, \u00a0se \u00a0estima \u00a0tempestivo \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0tiene dicho la jurisprudencia de la Corte, respecto \u00a0del \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n representa \u00a0objetiva \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0virtud del cual el funcionario \u00a0judicial \u00a0competente para conocer de un determinado tr\u00e1mite penal, es aquel con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar en donde se perpetr\u00f3 el hecho -competencia territorial-, \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 autoriza \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, y la seguridad del procesado o su \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0deben \u00a0operar externas al tr\u00e1mite mismo del asunto, vale decir, \u00a0si \u00a0se trata de variar no solo de funcionario, sino del territorio en el cual se \u00a0adelante \u00a0el juzgamiento, indispensablemente el hecho o hechos generadores deben \u00a0incidir en ese amplio marco geogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0norma \u00a0claramente \u00a0parte por \u00a0rese\u00f1ar: \u00a0 \u201cEl \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0cuando en el territorio donde se est\u00e9 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden \u00a0p\u00fablico\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio que se cambia de territorio porque \u00a0en \u00a0la zona espec\u00edfica no es posible conjurar los factores o circunstancias que \u00a0de \u00a0tan \u00a0profunda \u00a0manera \u00a0afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0la \u00a0independencia \u00a0o, en fin, todos esos m\u00ednimos requeridos para que el juzgamiento \u00a0discurra adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma \u00a0contraria, \u00a0si \u00a0los \u00a0factores \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0apenas \u00a0irradian personas o el \u00e1mbito de juzgamiento, asoma evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0es posible acudir a la figura en examen, porque demanda de otro tipo de \u00a0remedios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0remitido \u00a0a \u00a0lo que aqu\u00ed se examina, \u00a0permite \u00a0se\u00f1alar \u00a0sin dubitaci\u00f3n que carece por completo de soporte f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0 lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0alimentario \u00a0atribuido al acusado, dado que la circunstancia por \u00a0ella \u00a0definida \u00a0como antecedente para que eventualmente se impida la concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0propia \u00a0de \u00a0lo \u00a0denunciado, \u00a0opera \u00a0intr\u00ednseca \u00a0a \u00a0una condici\u00f3n \u00a0particular \u00a0\u2013la enfermedad \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo y dificultades de traslado al municipio de (\u2026)-, sin ning\u00fan tipo \u00a0de \u00a0v\u00ednculo \u00a0espec\u00edfico \u00a0con la regi\u00f3n geogr\u00e1fica que permita verificar como \u00a0adecuada soluci\u00f3n la del cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0aunque entiende la \u00a0dif\u00edcil \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta la denunciante, alguna circunstancia que as\u00ed \u00a0fuese \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0aproximativa, \u00a0permita el cambio de radicaci\u00f3n solicitado, en \u00a0respeto de lo que la norma contiene o, cuando menos, sus fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0no \u00a0significa, \u00a0empero, que permanezca \u00a0pasiva \u00a0ante el drama que envuelve lo referido en su escrito por la madre de los \u00a0menores \u00a0afectados, \u00a0pues, \u00a0observa \u00a0que si no se toman medidas efectivas, puede \u00a0tornarse \u00a0nugatorio el respeto de sus derechos y la consecuente materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pretensiones que animan la denuncia, con consecuente desdoro de la labor \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0desconocer\u00eda \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0\u2013art. 44-, que privilegian los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s, si estos se encuentran en situaci\u00f3n de debilidad \u00a0manifiesta menesterosa de efectiva protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, una vez verificado que, conforme lo \u00a0aprobado \u00a0en la audiencia preparatoria, la \u00fanica declaraci\u00f3n pedida y aceptada \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a \u00a0la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, en aras de que disponga \u00a0lo \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0por \u00a0medios \u00a0tecnol\u00f3gicos, \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 desplazarse \u00a0 ella \u00a0 al \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como se hace evidente que no \u00a0se \u00a0presentan \u00a0las circunstancias materiales y jur\u00eddicas establecidas en la ley \u00a0para \u00a0 obligar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR el cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: Of\u00edciese al Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Administrativa, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0dispuestos en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3281-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43988. \u00a0 Aprobado acta No. 189. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}