\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3217-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43848 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 184) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Chac\u00f3n, dentro \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0el peticionario Miguel Antonio \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Chac\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Teniente \u00a0Coronel \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Granada \u00a0(Meta), \u00a0como \u00a0presunto autor del punible de homicidio, por hechos ocurridos los \u00a0d\u00edas \u00a026 y 27 de octubre de 2006 en la Vereda Loma Linda del municipio de Vista \u00a0Hermosa, \u00a0donde \u00a0resultaron muertos Carlos Julio Guti\u00e9rrez L\u00f3pez, Elder Tolosa \u00a0Zul Var\u00e1n y \u00c1ngel Gabriel Virguez Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado de \u00a0Conocimiento \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n a diferente Distrito Judicial, \u00a0fundamentado \u00a0en \u00a0el peligro que corre su vida e integridad personal y la de sus \u00a0defensores, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de amenazas dirigidas en su contra, las cuales seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0pretenden \u00a0materializarse cuando acuda a las audiencias \u00a0programadas por el Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0pese \u00a0a que en la \u00faltima cesi\u00f3n de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se suspend\u00eda el tr\u00e1mite hasta tanto se \u00a0resolviera \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente la defensa fue \u00a0informada \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n fue remitida al Tribunal Superior del \u00a0Meta, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la actuaci\u00f3n nunca se envi\u00f3 a dicha entidad, motivo \u00a0por el cual el asunto qued\u00f3 sin definir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en consecuencia a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0\u201c\u2026de \u00a0manera \u00a0extraordinaria y \u00a0dadas \u00a0las irregulares circunstancias que rodean este proceso y que han impedido \u00a0que \u00a0este \u00a0cambio de radicaci\u00f3n a diferente distrito judicial, llegue por v\u00edas \u00a0procesales \u00a0a la H. Corte Suprema, como lo ordena el art. 75 numeral 8 de la Ley \u00a0600, \u00a0se \u00a0sirva \u00a0conocer \u00a0de esta solicitud de cambio de radicaci\u00f3n a diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0permita que el juicio se tramite en el Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0tema \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, resulta del caso reiterar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expresado \u00a0de \u00a0manera \u00a0uniforme, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el cual es factible \u00a0determinar \u00a0ante quien debe presentarse la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0pronunciarse, \u00a0tal y como se puede observar, entre otras, en decisi\u00f3n del 28 de \u00a0enero de 2003, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20261. \u00a0Cuando \u00a0uno \u00a0de \u00a0los sujetos procesales eleva la solicitud directamente ante el juez que \u00a0est\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, independientemente de su deseo de que el cambio \u00a0se \u00a0produzca a otro distrito judicial, el funcionario est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0“examinar \u00a0 su \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito \u00a0o en uno diferente. Si lo primero, lo remitir\u00e1 al Tribunal respectivo \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, a la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n, disponga la conveniencia de su \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Tribunal respectivo”, como viene en juzgarlo la Corte en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos \u00a0(Cfr. \u00a0autos \u00a0de \u00a0mayo \u00a04 de 1999 y octubre 22 de 2002 \u00a0-Rad. 19964-, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si el cambio de radicaci\u00f3n es promovido \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los sujetos procesales, como en este caso, la Sala ha advertido que \u00a0pueden presentarse las siguientes eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Que eleve la solicitud directamente ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal, caso en el cual debe entrar a \u00a0resolver \u00a0sobre su procedencia; si la niega, pero encuentra que ser\u00eda viable su \u00a0examen \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la posibilidad de disponer el cambio de radicaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0enviar\u00e1 la petici\u00f3n al Tribunal respectivo, para que, a \u00a0su vez, emita el correspondiente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que la presente ante el Tribunal superior \u00a0de \u00a0distrito. \u00a0En \u00a0este evento, independientemente que el solicitante sugiera la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0radicar el proceso en otro distrito judicial, el Tribunal debe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la causa que motiva la petici\u00f3n puede ser neutralizada dentro del \u00a0mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente cuando el Tribunal concluya que \u00a0las \u00a0circunstancias aducidas por el sujeto procesal no s\u00f3lo se circunscriben al \u00a0respectivo \u00a0municipio \u00a0o \u00a0circuito, \u00a0sino tambi\u00e9n al distrito judicial del cual \u00a0forma \u00a0 parte, \u00a0 debe \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0presente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que est\u00e9 conociendo del proceso. En tal \u00a0caso \u00a0 se \u00a0procede \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0ya \u00a0indicada, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0deseo \u00a0manifestado por el sujeto procesal…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto, observa la Sala que ante el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Granada (Meta), se viene tramitando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n presentada por el procesado, dependencia \u00a0judicial \u00a0a la cual corresponde examinarla para determinar a quien la remite, ya \u00a0que \u00a0si encuentra que los motivos alegados son superables dentro del distrito la \u00a0enviar\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y si no lo son dispondr\u00e1 su remisi\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, es claro para la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad no se ha dado a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Miguel Antonio Beltr\u00e1n \u00a0Chac\u00f3n \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite legalmente dispuesto, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de resolverla y ordenar\u00e1 el env\u00edo de la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Granada (Meta) para lo de su cargo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0que \u00a0realice \u00a0el \u00a0estudio \u00a0pertinente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0y los factores que permitan o no conjurar la situaci\u00f3n \u00a0dentro del mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 es \u00a0posible \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0atender \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0imparta \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0toda \u00a0vez que la Corte Suprema s\u00f3lo asume el estudio de fondo de lo \u00a0solicitado \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0sede \u00a0inferior, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0significar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha \u00a0de \u00a0seguirse \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, corresponde al Juzgador de primer grado impartir el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legalmente establecido al cambio de radicaci\u00f3n solicitado, quien debe \u00a0tener \u00a0en cuenta que el mismo implica una excepci\u00f3n a las reglas de competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial y por consiguiente se trata de una medida residual y \u00a0extrema \u00a0 que \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0causas que lo generan, y en tales \u00a0condiciones \u00a0 ha \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado en precedencia, advirti\u00e9ndose que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el peticionario dispuso que el expediente fuera remitido \u00a0al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 solo \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ha \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0motivo \u00a0de \u00a0estudio y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Granada (Meta) para que resuelva lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Beltr\u00e1n Chac\u00f3n, por las razones \u00a0rese\u00f1adas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtanse \u00a0las diligencias al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta), \u00a0para \u00a0los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3217-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43848 \u00a0 (Aprobado Acta No. 184) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}