\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3158-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.025 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 181) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca del escrito \u00a0allegado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 SAIR \u00a0 GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ, \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n en contra del auto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013, que inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 a \u00a0 SAIR \u00a0GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Allegada demanda de revisi\u00f3n contra esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del citado, fue inadmitida por la Corte, el 30 \u00a0de \u00a0abril de 2013, ya que el libelo contentivo de la acci\u00f3n no cumpli\u00f3 con los \u00a0presupuestos conceptuales ni argumentativos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego de ser notificado este prove\u00eddo de \u00a0forma \u00a0personal \u00a0al \u00a0condenado \u00a0el 9 de mayo de 2014, al Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a012 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0por estado el 21 siguiente, el defensor de \u00a0GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ, en memorial \u00a0recibido \u00a0 v\u00eda \u00a0electr\u00f3nica \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, \u00a0interpuso \u00a0reposici\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 195 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0inciso 3\u00b0, en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0que \u00a0\u201cSi \u00a0la demanda fuere inadmitida, la \u00a0decisi\u00f3n se tomar\u00e1 mediante auto motivado de la Sala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, si respecto de dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0formula \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, es palmario que en la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ofrecerse, oportunamente, razones claras y consistentes que \u00a0lleven \u00a0a \u00a0concluir \u00a0a la Corte la necesidad de reexaminar su postura, para as\u00ed \u00a0darle v\u00eda al reclamo rescisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Hecha \u00a0esta precisi\u00f3n, se tiene que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no agot\u00f3 la carga de se\u00f1alar dentro del t\u00e9rmino \u00a0correspondiente \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con la decisi\u00f3n1, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificada \u00a0 personalmente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 estado \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa2, \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0el 21 de mayo de 2014, su ejecutoria se cumpli\u00f3, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, el 26 siguiente, sin que para ese \u00a0entonces se hubiese interpuesto la reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, pese a que la defensa remiti\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0memorial \u00a0por \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico en el que indic\u00f3 que \u00a0impugnaba \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0ello se verific\u00f3 el 27 de mayo de 2014, es decir, de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0Circunstancia que no se desdibuja por el hecho de que la \u00a0misiva \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0sello de presentaci\u00f3n personal del d\u00eda anterior de la \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0de reparto de Bucaramanga, en atenci\u00f3n a que en ese despacho \u00a0no \u00a0reposa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la que iba dirigida tal manifestaci\u00f3n, y porque al \u00a0tenor \u00a0del Acuerdo PSAA06-3334 de 2006, art\u00edculo d\u00e9cimo, proferido por la Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 \u201cLos actos de comunicaci\u00f3n procesal y \u00a0los \u00a0mensajes de datos se entender\u00e1n recibidos por el destinatario, bien sea el \u00a0usuario \u00a0o \u00a0la \u00a0autoridad judicial, en el momento en que se genere en el sistema \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0el \u00a0acuse \u00a0de recibo junto con la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0consecutiva \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 despacho\u201d, \u00a0 aspecto \u00a0que \u00a0se constat\u00f3, se repite, el d\u00eda 27, cuando ya hab\u00eda \u00a0culminado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 pertinente3 \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n para el \u00a0d\u00eda 28, cuando se recibi\u00f3 f\u00edsicamente por servicio postal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, no puede pasar desapercibido que \u00a0al \u00a0profesional del derecho que rubric\u00f3 el recurso le fue enviada comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a la notificaci\u00f3n personal del auto inadmisorio el 8 de mayo de \u00a020144, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0dej\u00f3 \u00a0pasar un tiempo considerable sin acometer labor \u00a0alguna \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0pertinente, \u00a0 se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 expresa \u00a0 su \u00a0 renuencia \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n.5\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0bajo la \u00e9gida de las anteriores consideraciones y \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de los actos procesales, el recurso impetrado ha \u00a0de \u00a0rechazarse \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0fuera del t\u00e9rmino de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0POR \u00a0EXTEMPOR\u00c1NEO \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SAIR \u00a0GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ, \u00a0en \u00a0contra de la providencia emitida el 30 de abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cEn \u00a0materias \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0expresamente \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0o \u00a0dem\u00e1s disposiciones complementarias, son aplicables las del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0[\u2026]\u201d, \u00a0cobra vigencia el \u00a0art\u00edculo \u00a0 331 \u00a0de \u00a0esta \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0como \u00a0\u201cLas \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0y \u00a0son \u00a0firmes tres d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de notificadas, cuando carecen de recursos o han vencido los t\u00e9rminos \u00a0sin \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueren \u00a0 \u00a0procedentes \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0 (Cfr. \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 9 \u00a0 Oct \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040430) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0321 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conforme \u00a0el \u00a0reporte \u00a0respectivo, \u00a0el \u00a0memorial \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0 en \u00a0el \u00a0correo \u00a0institucional \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el 27 de mayo de 2014, a las 09;21 a.m. (Cfr. anverso \u00a0Folio 97 cuaderno Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 87 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 92 \u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3158-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.025 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 181) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}