\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3140-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 superar \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de esta Sala de Conjueces y de decidir sobre las manifestaciones \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0varios \u00a0de \u00a0los H. Magistrados Titulares de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0Conjueces \u00a0designados, \u00a0se pronuncia \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0Conjueces \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0de \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 demandas \u00a0 se \u00a0 dirigen \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 14 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Conocimiento, que conden\u00f3 a Jorge \u00a0Alberto \u00a0Lagos \u00a0Le\u00f3n y \u00a0Fernando \u00a0Alonso \u00a0Tabares \u00a0Molina \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, abuso de funci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de comunicaciones, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0 los \u00a0a\u00f1os \u00a0 2005 \u00a0 y \u00a0 2009, \u00a0 altos \u00a0 funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0D.A.S., \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 Fernando \u00a0 Alonso \u00a0 Tabares \u00a0 Molina \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0Alberto \u00a0Lagos \u00a0Le\u00f3n, \u00a0en \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0Director General de \u00a0Inteligencia \u00a0 y \u00a0 Subdirector \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0entidad, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 dirigieron, \u00a0 \u00a0 coordinaron \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actividades \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0de inteligencia estatal por fuera del \u00a0\u00e1mbito \u00a0legal \u00a0en contra de magistrados de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y senadores del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 al \u00a0consider\u00e1rseles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018blancos \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticos\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0dichos actos il\u00edcitos, acudieron \u00a0a\u00a0 \u00a0ilegales \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Seguridad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0de Informaci\u00f3n y \u00a0An\u00e1lisis Financiero, UIAF, encaminadas a determinar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0magistrados \u00a0con \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 narcotr\u00e1fico; \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0denominada \u00a0\u2018paseos \u00a0 I, \u00a0 II \u00a0y \u00a0III\u2019 \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0Internacional, \u00a0GONI, con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0un \u00a0evento social realizado los d\u00edas 9 y \u00a010 \u00a0de \u00a0junio de 2006, en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Neiva, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del magistrado Yesid Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0como \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Alta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Judicial; \u00a0investigaci\u00f3n ilegal por parte de una de \u00a0las \u00a0 \u00a0subdirecciones \u00a0 del \u00a0 D.A.S., \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 an\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 reci\u00e9n \u00a0mencionado, \u00a0 sin \u00a0 atender \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0fuero \u00a0constitucional; \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0en \u00a0bases \u00a0de datos reservadas sobre algunos de los magistrados, \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0transacciones \u00a0cambiarias \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0actos \u00a0notariales, \u00a0salud, compra y venta de \u00a0veh\u00edculos \u00a0 y \u00a0bienes, \u00a0utilizando \u00a0para \u00a0ello \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 disponible \u00a0de \u00a0la \u00a0UIAF, adscrita al Ministerio de Hacienda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 \u00a0selectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sistemas de empresas de transporte \u00a0a\u00e9reo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identificar \u00a0vuelos \u00a0y \u00a0registros \u00a0utilizados para el desplazamiento a \u00a0Neiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Alta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0asistieron \u00a0al \u00a0homenaje realizado en Neiva; adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 llevaron \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0averiguaciones \u00a0selectivas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 bases \u00a0 \u00a0privadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0entidades \u00a0 \u00a0hoteleras \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0acudieron \u00a0 a \u00a0tal \u00a0servicio, \u00a0su \u00a0consumo \u00a0y \u00a0forma \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consultaron \u00a0bases \u00a0de datos sobre los \u00a0movimientos \u00a0migratorios \u00a0de \u00a0aquellos. \u00a0De manera que se desbordaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00edmites \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0convenio \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0existente \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0D.A.S. \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 U.I.A.F. \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Hacienda \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada, pues no exist\u00edan las autorizaciones legales pertinentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la misma \u00a0manera, \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Operativa \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0despleg\u00f3 \u00a0 actividades \u00a0 tendientes \u00a0 a \u00a0verificar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal respecto del magistrado Yesid \u00a0Ram\u00edrez Bastidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA su turno, \u00a0la \u00a0 Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fuentes \u00a0Humanas \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 contact\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ubic\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0a \u00a0personas al \u00a0interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Alta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 reservada \u00a0 y \u00a0privilegiada \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0funcionales, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0destacaron \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0o \u00a0reuniones \u00a0privadas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0 datos \u00a0 personales \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0copias \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0judiciales, \u00a0es \u00a0decir, se infiltr\u00f3 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 grab\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sesiones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 reuniones \u00a0formales \u00a0de los magistrados \u00a0para \u00a0luego \u00a0transliterar su contenido, previas orientaciones de b\u00fasqueda \u00a0 e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0temas \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reelecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0se llevaron a cabo, en abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0por parte de funcionarios de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, \u00a0pesquisas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0obtener informaci\u00f3n ilegal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0C\u00e9sar Julio Valencia Copete y \u00a0su \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0Ramiro \u00a0 \u00a0Bejarano \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0referente a la existencia \u00a0de \u00a0 propiedades \u00a0 y \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0protocolizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 notar\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, utilizando \u2018operaciones encubiertas\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 An\u00e1lisis \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad ilegalmente \u00a0elabor\u00f3 \u00a0hojas \u00a0de \u00a0vida \u00a0contentivas \u00a0de datos personales de magistrados, con las que se construyeron sus \u00a0perfiles \u00a0ideol\u00f3gicos y tendencias pol\u00edticas, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo ordenado en abril de 2008 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Subdirecci\u00f3n de Contrainteligencia de dicho Departamento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0funcionarios de la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, durante el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, en ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistematizado \u00a0plan \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0filtr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n entre algunos medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0suministrando \u00a0datos \u00a0de la investigaci\u00f3n del D.A.S. \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018paseo\u2019 \u00a0del \u00a02006 a Neiva de algunos magistrados, a efecto de \u00a0desacreditarlos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0senadores \u00a0Piedad C\u00f3rdoba \u00a0y Gustavo Petro Urrego, considerados por las \u00e1reas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inteligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrainteligencia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad \u00a0\u2018objetivos \u00a0institucionales\u2019 \u00a0 y \u00a0\u2018blancos \u00a0pol\u00edticos\u2019, \u00a0se realizaron il\u00edcitas actividades, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el sistem\u00e1tico seguimiento y control de \u00a0sus \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0parlamentarias \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0que \u00a0ellos \u00a0 \u00a0manten\u00edan \u00a0 con \u00a0 insurgentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, sobre los mencionados, entre los \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0Internacional, \u00a0GONI, \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 similares \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0materializadas \u00a0contra \u00a0los \u00a0magistrados de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 pero \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0invasivas, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 concretaron \u00a0 seguimientos \u00a0 sobre \u00a0 sus \u00a0desplazamientos \u00a0a \u00a0actividades p\u00fablicas y privadas, \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 registros \u00a0 telef\u00f3nicos \u00a0y \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0celdas de \u00a0abonado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 celular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 infiltraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 reuniones \u00a0pol\u00edticas llevadas a cabo por medio de grabaciones, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se transliteraron apartes, an\u00e1lisis \u00a0\u2018link\u2019 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 sus \u00a0 v\u00ednculos \u00a0familiares, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que registros fotogr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0\u00e9stos; tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0ejecutaron \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0inteligencia \u00a0a \u00a0sus \u00a0esquemas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0seguimientos \u00a0a \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos; adem\u00e1s de \u00a0reportes \u00a0financieros proporcionados por la Unidad de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0y An\u00e1lisis \u00a0Financiero, UIAF.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, \u00a0frente \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Lagos \u00a0Le\u00f3n \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0Alonso Tabares Molina, en sendas actas de preacuerdo \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0ellos \u00a0asistieron \u00a0y \u00a0participaron \u00a0activamente \u00a0en \u00a0reuniones del Departamento Administrativo de Seguridad, D.A.S., \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0instancias \u00a0gubernamentales \u00a0a las que se reportaba el progreso de \u00a0las \u00a0ilegales acciones, a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0asumir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0prioridad \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0en el marco de tales \u00a0actividades \u00a0 intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0verbales \u00a0y escritas ilegales, a efecto de \u00a0obtener \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0 y \u00a0 privada \u00a0 e \u00a0 interceptar \u00a0 comunicaciones \u00a0a \u00a0altos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0014 \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0con \u00a0la \u00a0que el \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Observaci\u00f3n Nacional e \u00a0Internacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026todas \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0inteligencia\u2019 \u00a0 para \u00a0\u2018\u2026obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada con \u00a0Ascencio \u00a0 \u00a0 \u00a0Reyes \u00a0 \u00a0 Serrano…\u2019, \u00a0y \u00a0que \u00a0en el departamento del Huila se efectuaran \u2018\u2026labores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inteligencia \u00a0 \u00a0 tendientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 privilegiada \u00a0 referente \u00a0al \u00a0blanco \u00a0pol\u00edtico\u2026\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0permitiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026coadyuvar \u00a0en \u00a0las pol\u00edticas adelantadas por el actual gobierno \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0referente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 nacional\u2019\u2026” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0la \u00a0 \u00a0 ilegalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0con la misi\u00f3n \u00a0de \u00a0 trabajo \u00a0 197 \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0coordinador \u00a0del \u00a0Grupo de Asuntos Especiales, GAES, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0\u2018\u2026 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrainteligencia\u2026\u2019 \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 vuelos \u00a0\u2018\u2026charter \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Neiva \u00a0 en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006\u2019 y \u00a0el \u00a0oficio \u00a068572 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0con \u00a0el \u00a0cual el subdirector de \u00a0contrainteligencia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad inst\u00f3 al \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 An\u00e1lisis \u00a0Financiero, \u00a0UIAF, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de sus bases de datos sobre algunos de \u00a0los \u00a0 magistrados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desplazaron \u00a0a \u00a0Neiva \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02006.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegales \u00a0rese\u00f1adas \u00a0que, a su vez, comportaron el desarrollo \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por fuera del \u00e1mbito \u00a0 legal, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0 seguimientos, \u00a0 interceptaciones \u00a0 y \u00a0b\u00fasqueda de informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0no correspond\u00eda a labores de inteligencia \u00a0leg\u00edtimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificadas \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0seguridad \u00a0nacional; \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 tampoco \u00a0 hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones de polic\u00eda \u00a0judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente, \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 que los \u00a0se\u00f1ores Tabares Molina y \u00a0Lagos \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0participaron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0senadora \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Mary \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Herr\u00e1n \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0ex \u00a0esposa \u00a0del \u00a0senador \u00a0Gustavo Petro, \u00a0conforme \u00a0 evidenciaban \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 encontrados \u00a0 en \u00a0el \u00a0servicio \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0Institucional, \u00a0GONI, se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026 \u00a026-mar-05. \u00a0Los siguientes puntos \u00a0figuran \u00a0el email de Mary Luz Herr\u00e1n C\u00e1rdenas, \u00a0alias \u00a0Andrea (ex esposa de Gustavo Petro y desmovilizada \u00a0del \u00a0 \u00a0 M-19)\u2026\u2019 \u00a0\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a01. \u00a0A \u00a0solicitud \u00a0del Fiscal\u00eda \u00a0 8\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia, y previa \u00a0solicitud \u00a0y expedici\u00f3n de orden de captura, el Juez \u00a018 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1, en \u00a0audiencia \u00a0preliminar concentrada celebrada el 10 de abril de 2010, legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lagos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Tabares \u00a0Molina, \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 Marina \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0 Bernardo \u00a0Murillo \u00a0Cajamarca \u00a0y Germ\u00e1n Albeiro Ospina Arango, al tiempo \u00a0que \u00a0 les \u00a0 imput\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario \u00a0e injusto (art\u00edculos 340, incisos 1 y 3, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0342 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0art\u00edculos \u00a0413 \u00a0y \u00a0416, \u00a0en asocio con el 58-12 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto), \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0aquellos \u00a0no \u00a0aceptaron, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0afectados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0presentado \u00a0el 10 de mayo \u00a0de \u00a02010; \u00a0posteriormente, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a028 \u00a0de julio del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los antes mencionados por los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica\u00a0 y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 340, \u00a0 incisos \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u00ba, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el 342 del \u00a0C\u00f3digo Penal; art\u00edculos \u00a0413, \u00a0428 \u00a0y \u00a0192, \u00a0inciso \u00a0segundo, ib\u00eddem, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de mayor \u00a0punibilidad \u00a0descrita en el art\u00edculo 58-12 de la Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0del \u00a055-1 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3digo).\u00a0 \u00a0La primera de tales conductas \u00a0les \u00a0 fue \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0como \u00a0autores \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 como \u00a0autores \u00a0impropios, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0present\u00f3 acta \u00a0de \u00a0 preacuerdo \u00a0 suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Lagos \u00a0Le\u00f3n, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aprobada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0ese mes, con la consiguiente orden de ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el 20 de octubre siguiente. Lo \u00a0propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tabares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Molina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0fue \u00a0signada \u00a0el 21 de septiembre de \u00a02010, \u00a0aprobada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0fecha en la cual igualmente se dispuso la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en segunda instancia el 16 de \u00a0diciembre \u00a0 siguiente. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0realizo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0de traslado del art\u00edculo 447 \u00a0de la Ley 906 de 2004.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de las \u00a0mencionadas \u00a0actas \u00a0de \u00a0preacuerdo se les atribuy\u00f3 a \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Lagos \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Alonso \u00a0Tabares \u00a0Molina, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de concierto para delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 comunicaciones \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0340, \u00a0 \u00a0incisos \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0y \u00a03\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, \u00a0en \u00a0concordancia con el 342, 413, 428 y 192, inciso segundo, del mismo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0actas, \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 y \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0 \u00a0convinieron \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n y responsabilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los delitos rese\u00f1ados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de mayor punibilidad, a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes penas: 8 a\u00f1os \u00a0y \u00a02 \u00a0meses de prisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 Tabares \u00a0Molina \u00a0 y \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 para \u00a0Lagos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n. \u00a0Para \u00a0ambos, multa de 44.43 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02008 \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la pena privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 7 de marzo de 2011, el Juez 14 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0 lo \u00a0pactado; \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n fue apelada por \u00a0los \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 Dra. \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Rosario \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Dr. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0Fue as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a031 \u00a0de mayo de 2011, \u00a0adopt\u00f3 las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Aclarar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0a quo, en el sentido \u00a0de \u00a0 declarar \u00a0 que \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Modificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0fijar como \u00a0sanci\u00f3n accesoria, en 89 meses y 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Alberto \u00a0 Lagos \u00a0Le\u00f3n y en 91 meses y 10 \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0 Fernando \u00a0Alonso \u00a0Tabares \u00a0Molina y, \u00a0como \u00a0principal, \u00a0en \u00a06 \u00a0meses y 20 d\u00edas para ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la sentencia de Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 interpusieron \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima Dr. Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0sustentaron \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0correspondientes demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
Los procuradores judiciales penales primero \u00a0y \u00a0octavo, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0formulan \u00a0 \u00a0dos \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 nulidad: \u00a0el primero de ellos, por violaci\u00f3n al principio de congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica; el segundo, por desconocimiento de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0punitivos en materia de \u00a0preacuerdos y negociaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el apoderado de la v\u00edctima \u00a0Dr. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez postula tres cargos de \u00a0nulidad, \u00a0los dos \u00faltimos subsidiarios del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0se \u00a0resumen de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DEMANDA \u00a0PRESENTADA POR EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: nulidad \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procuradores \u00a0judiciales \u00a0penales que \u00a0suscriben \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0alegan \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contradijo \u00a0los \u00a0postulados \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0448, 348, 350, 351 y 352 de la Ley 906 de 2004, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual incumple el deber de establecer con objetividad la verdad y \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostienen \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0est\u00e1n \u00a0viciados \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0toda vez que los preacuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y los procesados fueron ilegales. Lo anterior, \u00a0dicen, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0al igual que la acusaci\u00f3n, versaron sobre el concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0integrado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por acto arbitrario o injusto (el cual fue luego mutado en \u00a0abuso \u00a0de \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica) y violaci\u00f3n il\u00edcita de comunicaciones agravado, \u00a0pero, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 tiempo, \u00a0 excluyeron \u00a0 indebidamente \u00a0 los \u00a0 concursos \u00a0homog\u00e9neos \u00a0y sucesivos que \u00a0se \u00a0configuraron \u00a0por la multiplicidad de comportamientos correspondientes a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n y abuso de autoridad por acto arbitrario o \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 sostienen \u00a0 que \u00a0 los \u00a0concursos \u00a0homog\u00e9neos \u00a0y \u00a0sucesivos \u00a0mencionados \u00a0fueron \u00a0imputados f\u00e1cticamente, pero al \u00a0final \u00a0no \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0jur\u00eddicamente, sin que pueda afirmarse que el preacuerdo \u00a0claramente hubiera excluido esa modalidad concursal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, sostienen \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 31 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que viol\u00f3 la congruencia que debe existir entre la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(o el acta de preacuerdo) y la sentencia, toda vez \u00a0que \u00a0las conductas por las que esta \u00faltima se dict\u00f3 no guardan correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo anterior, agregan, el fallo no se \u00a0aproxima a la justicia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0reflexiones \u00a0precedentes, \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0le piden a la Corte que declare la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se revis\u00f3 la legalidad de los preacuerdos, \u00a0para que \u00e9stos se rehagan, respetando la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 agentes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0denuncian \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fue dictada en un proceso viciado de nulidad, por \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0justicia \u00a0e \u00a0igualdad, toda vez que interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente, \u00a0y \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 el alcance debido, al art\u00edculo 351, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, concordante con los art\u00edculos 352 y 348 del mismo \u00a0estatuto, \u00a0en lo que se refiere a la finalidad de aprestigiar la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, explican, por cuanto la norma \u00a0mencionada \u00a0dice \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0preacuerdo hubiere un cambio \u00a0favorable \u00a0para \u00a0el \u00a0imputado \u00a0sobre la pena a imponer, entonces \u201cesto \u00a0 constituir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 rebaja \u00a0compensatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0acuerdo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan \u00a0que, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0con \u00a0dicho \u00a0mandato, \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 dedujo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0consistente \u00a0en \u00a0preacordar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a02 \u00a0meses, \u00a0la \u00a0rebaja de la tercera parte \u00a0(art\u00edculo \u00a0352, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal).\u00a0 Dicen, \u00a0entonces, \u00a0que all\u00ed se configur\u00f3 un doble beneficio punitivo, prohibido por la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llaman \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el vicio que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0primer cargo del libelo, esto es, la exclusi\u00f3n del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de conductas punibles, el cual tiene incidencia \u00a0en \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0del \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0particularmente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0consensuar \u00a0un \u00a0beneficio adicional, pues el acuerdo sobre la \u00a0pena constituye el \u00fanico posible en estos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostienen \u00a0que \u00a0los \u00a0dos cargos han podido \u00a0formularse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0s\u00f3lo, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u2018reconduce \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0al \u00a0segundo\u2019, \u00a0pero \u00a0por \u00a0claridad lo hacen en dos separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sustento en los anteriores argumentos, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General le piden a la Sala que declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir de la decisi\u00f3n mediante la cual el juez de \u00a0conocimiento \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de los preacuerdos, con el fin de que los \u00a0mismos se rehagan, respetando la prohibici\u00f3n de doble rebaja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0PRESENTADA POR EL APODERADO DE LA \u00a0V\u00cdCTIMA DR.\u00a0 IV\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: nulidad \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal de casaci\u00f3n de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a02, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el casacionista \u00a0denuncia \u00a0que la sentencia viol\u00f3 el debido proceso por desconocer el derecho de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0saber \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0La \u00a0violaci\u00f3n denunciada se origin\u00f3 en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda omiti\u00f3 relatar claramente las circunstancias en que \u00a0se \u00a0cometieron las conductas punibles, los m\u00f3viles, la dimensi\u00f3n del perjuicio \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las v\u00edctimas, el contexto sociopol\u00edtico en el que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0los \u00a0delitos, la participaci\u00f3n real de los sentenciados en los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0injerencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mando y subordinaci\u00f3n de los funcionarios del DAS hoy procesados \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0las \u00a0actividades de las v\u00edctimas, los actos espec\u00edficos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, todas las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, pues, seg\u00fan dice, en la actuaci\u00f3n procesal no \u00a0obran \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0a la v\u00edctima \u00a0Vel\u00e1squez G\u00f3mez saber qu\u00e9 fue lo que pas\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha omisi\u00f3n contraviene lo dispuesto en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional SU-1184 de 2001 y C-228 del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0fijados por la Corte Interamericana de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0 que \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0estos \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos el \u00fanico remedio es la nulidad, soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, para que as\u00ed se \u00a0obtenga el conocimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo, subsidiario \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la misma causal de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0orienta \u00a0el cargo precedente, el censor reprocha que la sentencia, al haber \u00a0avalado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0respet\u00f3 la congruencia que debe existir entre los \u00a0hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que se les asigna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esta circunstancia el \u00a0casacionista \u00a0le \u00a0pide \u00a0a \u00a0la Sala que declare la nulidad de lo actuado desde la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0afectaci\u00f3n a las garant\u00edas de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avanza \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del cargo, \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica contenida en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n, por parte de una verdadera empresa criminal, de \u00a0una \u00a0inclemente \u00a0persecuci\u00f3n e infiltraci\u00f3n contra miembros de la oposici\u00f3n e \u00a0integrantes \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, entre ellos el magistrado auxiliar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez; no obstante lo anterior, la Fiscal\u00eda no hizo ninguna \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 Tasmania\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0 Casa \u00a0 de \u00a0 Nari\u2019, \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 aquel \u00a0 fue \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de los hechos mencionados en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0las \u00a0ilegales investigaciones e infiltraciones contra \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0as\u00ed como la elaboraci\u00f3n de \u00a0perfiles \u00a0y \u00a0filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n con fines de desprestigio, se desprende \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0constitutivos de peculado por apropiaci\u00f3n, violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0tortura, \u00a0toda \u00a0vez que se emplearon recursos del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0chantaje \u00a0emocional \u00a0y \u00a0a \u00a0campa\u00f1as \u00a0de \u00a0desprestigio \u00a0contra \u00a0los servidores judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la fiscal\u00eda no \u00a0formul\u00f3 \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0 imputaciones \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0anteriormente \u00a0mencionados. \u00a0Fue as\u00ed como, seg\u00fan dice, el ente acusador indujo \u00a0al \u00a0juez \u00a0a \u00a0omitir \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0dichas conductas punibles, como era su \u00a0deber, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0acarrea \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0por \u00a0las conductas que, imputadas \u00a0f\u00e1cticamente, no fueron objeto de investigaci\u00f3n ni sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo, subsidiario \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0alega \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal desconoce el \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0precisa \u00a0que la invalidez de la actuaci\u00f3n se concreta al momento de \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones en contra de los procesados, comoquiera que no \u00a0obedecieron a criterios de proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, entonces, que los procesados, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad, se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0sectores \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0pol\u00edticos \u00a0considerados \u00a0inconvenientes o disidentes, lo que, seg\u00fan asegura, se tradujo en \u00a0actos \u00a0de \u00a0hostigamiento, \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0difamaci\u00f3n contra magistrados de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entre \u00a0ellos la v\u00edctima Iv\u00e1n Vel\u00e1squez G\u00f3mez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0infiltraci\u00f3n, \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a0robo de expedientes, vigilancia por \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0sus \u00a0esquemas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0incluidos \u00a0los casos \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Tasmania\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Job\u2019 \u00a0y \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 Casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nari\u2019, \u00a0todo \u00a0lo cual sumi\u00f3 al pa\u00eds en \u00a0una de las peores crisis de institucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 adecuado \u00a0 \u00a0 imponer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Lagos \u00a0Le\u00f3n \u00a0 una \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0Tabares Molina de 8 a\u00f1os \u00a0y \u00a02 \u00a0meses, \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0proporcionalidad, \u00a0razonabilidad \u00a0y debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta la mayor o menor \u00a0gravedad de las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0discrepa \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0pues \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0siendo funcionarios del Estado y preparados \u00a0acad\u00e9micamente, \u00a0desinstitucionalizaron \u00a0al \u00a0pa\u00eds y convirtieron en blancos de \u00a0inteligencia \u00a0a \u00a0senadores y funcionarios judiciales. Alega que, con la sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0mensaje \u00a0que \u00a0queda \u00a0es que atentar contra las m\u00e1s altas \u00a0dignidades \u00a0no \u00a0amerita \u00a0un \u00a0gran \u00a0reproche, cuando los responsables aceptan los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0puede \u00a0agravar \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y jur\u00eddico de la acusaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0debe soportar los yerros de la fiscal\u00eda, avalados por el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0al momento de \u00a0catalogar los delitos que pretende sean sancionados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el demandante le pide a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que declare la nulidad de lo actuado \u201ca \u00a0partir \u00a0del \u00a0preacuerdo\u201d, para que \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 lo \u00a0 realice \u00a0 nuevamente, \u00a0 con \u00a0 respeto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA DE CONJUECES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0anticipa \u00a0su decisi\u00f3n de \u00a0admitir \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolver, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0correspondiente \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproches \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 plantean.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Demanda \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 Dr. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertamente, \u00a0ha \u00a0reconocido que el proceso penal \u00a0permite \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacer \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 verdad, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0les \u00a0asiste \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y \u00a0surgen \u00a0de la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta punible, as\u00ed \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0preciso \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0premial, \u00a0puedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 \u00a0 l\u00edmites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0comparado \u00a0\u2013expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0Constitucional\u2013 \u00a0y \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0constitucional, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0por \u00a0un hecho \u00a0punible \u00a0 gozan \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 concepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0amplia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 restringida \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica\u2013 \u00a0fundada \u00a0en \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0ellas \u00a0tienen \u00a0a \u00a0ser \u00a0tratadas con dignidad, a \u00a0participar \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0las \u00a0afecten \u00a0y \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos, entre \u00a0otros, \u00a0y \u00a0que \u00a0exige \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0orienten \u00a0sus acciones hacia el \u00a0restablecimiento \u00a0integral \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0cuando han sido vulnerados por un \u00a0hecho \u00a0 punible. \u00a0 Ello \u00a0 s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0si \u00a0a \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0les garantizan, a lo \u00a0menos, \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 sufridos\u201d \u00a0 \u00a0 (Sent. C-228 de 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0garant\u00eda de los derechos de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada en nombre del \u00a0Dr. \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez por cumplir los requisitos formales de ley, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0en \u00a0la \u00a0debida \u00a0oportunidad, sobre los reparos que \u00a0formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demanda \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan cuando el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n presentado por los procuradores judiciales \u00a0penales \u00a0 incurre \u00a0en \u00a0algunos \u00a0defectos \u00a0de \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 omite \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 nulidades \u00a0 pregonadas \u00a0en \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustanciales, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0los \u00a0obligaba \u00a0a sujetar el desarrollo de los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 primera \u00a0 o \u00a0 tercera \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 184, \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 tercero, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0habr\u00e1 de superarlos, \u00a0con \u00a0el fin de resolver sobre las posibles irregularidades que en \u00e9l \u00a0se \u00a0plantean, \u00a0esto \u00a0es, si existi\u00f3 \u00a0una \u00a0 indebida \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0congruencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo relativo a la concurrencia de rebajas \u00a0punitivas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, esta Sala de \u00a0Conjueces \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: ADMITIR \u00a0las \u00a0demandas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, Dr. Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Se\u00f1alase \u00a0 \u00a0 como \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0el \u00a0d\u00eda martes \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0a \u00a0las \u00a02:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GONZALO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDRES \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0\u00a0 AP3140-2014 \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0178 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}