\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3134-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 34547 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de la \u00a0Directora \u00a0T\u00e9cnica de Reparaciones de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0al \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MARIMON \u00a0C\u00c1CERES \u00a0en \u00a0la sentencia del 27 de abril de \u00a02011.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 29 de junio de 2010 la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 sentencia condenatoria en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0UBER \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0en su condici\u00f3n de desmovilizados y jefes \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0H\u00e9roes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0frente \u00a0Canal del \u00a0Dique \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 fallo, \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0intervinientes \u00a0interpusieron \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, resuelto por la Sala el 27 \u00a0abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Directora T\u00e9cnica de Reparaciones de la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral de V\u00edctimas solicita aclarar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0reconocida al grupo familiar de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MARIMON \u00a0C\u00c1CERES por \u00a0cuanto \u00a0 \u201cno \u00a0 hay \u00a0claridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0decenas y centenas, lo que no permite determinar si se trata de \u00a024 \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0millones \u00a0 cuatrocientos \u00a0 mil \u00a0 pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 fue \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la Sala es competente para resolver la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0normas de alternatividad penal no \u00a0reglamentan \u00a0el tema relativo a las modificaciones de la sentencia, para decidir \u00a0el \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0acudirse, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0complementariedad1, \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 que \u00a0regula la situaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0412. \u00a0Irreformabilidad \u00a0de \u00a0la sentencia. La sentencia no es \u00a0reformable \u00a0ni \u00a0revocable \u00a0por \u00a0el mismo juez o sala de decisi\u00f3n que la hubiere \u00a0dictado, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0caso \u00a0de error aritm\u00e9tico, en el nombre del procesado o de \u00a0omisi\u00f3n sustancial en la parte resolutiva. \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0porque conforme al criterio expuesto por la Sala sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el estatuto procesal penal constituye la normativa aplicable al \u00a0tema \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 aclaraciones \u00a0 y \u00a0adiciones \u00a0por \u00a0regular \u00a0integralmente \u00a0esas \u00a0materias2. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los art\u00edculos 310 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y \u00a0286 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0permiten este tipo de aclaraciones en \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 tenor \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0irreformabilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0postulado \u00a0que s\u00f3lo puede ser atemperado en los eventos expresamente enlistados \u00a0all\u00ed, \u00a0es \u00a0decir, \u201cen caso de error aritm\u00e9tico, en \u00a0el \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 sustancial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0resolutiva\u201d, \u00a0pues, \u00a0en lo dem\u00e1s, el fallo se torna \u00a0inmodificable por el mismo funcionario que lo profiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0vista \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la\u00a0 Directora T\u00e9cnica de \u00a0Reparaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener \u00a0claridad \u00a0sobre el monto de la indemnizaci\u00f3n \u00a0concedida \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 MARIMON \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0la Sala precisa que la cifra reconocida por \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 grupo \u00a0 familiar3 corresponde a \u00a0$24\u2019001.292 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 a \u00a0 \u201c$24\u2019001.29\u201d \u00a0 como \u00a0 equivocadamente \u00a0 se \u00a0consign\u00f3 el folio 292 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tratarse de un error caligr\u00e1fico resulta \u00a0posible \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime cuando no se afecta el contenido esencial del \u00a0fallo \u00a0ni \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n dispuesta, la cual se determin\u00f3 en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el juramento estimatorio aportado al expediente por el abogado \u00a0Carmelo \u00a0Vergara \u00a0Ni\u00f1o4 \u00a0en su condici\u00f3n de apoderado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MARIMON C\u00c1CERES. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 310 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 286 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Aclarar la sentencia \u00a0proferida \u00a0por esta Corporaci\u00f3n el 27 de abril de 2011, en el sentido de que la \u00a0cifra \u00a0reconocida como indemnizaci\u00f3n de perjuicios materiales al grupo familiar \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MARIMON \u00a0C\u00c1CERES \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$24\u2019001.292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a062 de la Ley 975 de 2005 establece que los temas no regulados en ella \u00a0se \u00a0resolver\u00e1n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002 y al C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a012 \u00a0de mayo de 2004. Rad. 18498; del 18 de mayo de 2006, Rad. 23183; \u00a0del 24 de julio de 2009, Rad. 30601. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 MARIMON \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0ANDREA \u00a0VICTORIA TORRES QUEZADA, SUGEY MARIMON TORRES, BISLEY MARIMON \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 MARIMON \u00a0 TORRES \u00a0 y JOS\u00c9 NELSON MARIMON TORRES.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 indemnizatoria \u00a0 fue \u00a0 le\u00edda \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP3134-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 34547 \u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}