\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3133-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43900 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 181. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso seguido contra \u00a0KATHERINE \u00a0OCAMPO \u00a0OCAMPO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de Trata de \u00a0personas, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga (Valle del Cauca), la cual fuera \u00a0elevada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la petici\u00f3n se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 resume \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILSON \u00a0BUITRAGO, \u00a0padre \u00a0de \u00a0ANA \u00a0MILEYDI \u00a0BUITRAGO \u00a0ZAPATA, \u00a0quien trabajaba vendiendo embutidos en Cerrito-Valle, para el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o 2010 se acerc\u00f3 a la casa de MARTHA LUC\u00cdA OCAMPO, alias \u00a0Rocio \u00a0y este al preguntarle por las hijas de MARTHA, le contest\u00f3 que KATHERINE \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0en \u00a0Jap\u00f3n y que le hab\u00eda ido muy bien, WILSON le pregunt\u00f3 que \u00a0c\u00f3mo \u00a0hab\u00eda hecho para viajar si era menor de edad y MARTHA LUC\u00cdA le dijo que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0los \u00a0contactos \u00a0y \u00a0familiares \u00a0por \u00a0all\u00e1; \u00a0en \u00a0esa \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0interviene \u00a0JESSIKA \u00a0OCAMPO \u00a0quien \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 por ANA MILEYDI, que si estaba \u00a0bonita \u00a0y \u00a0que qu\u00e9 sab\u00eda hacer, este les dijo que ella estaba en Ecuador y que \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0Cocina, \u00a0JESSICA \u00a0le dijo que si estaba interesada en viajar, por lo \u00a0que \u00a0WILSON \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00e9l le preguntar\u00eda y fue cuando le dio el n\u00famero de \u00a0tel\u00e9fono para que ANA MILEYDI se contactara con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0para \u00a0el mismo mes de marzo \u00a0del \u00a02010, \u00a0ANA \u00a0MILEYDI \u00a0se \u00a0comunic\u00f3, \u00a0le \u00a0pusieron cita en la casa de MARTHA \u00a0LUC\u00cdA, \u00a0JESSICA \u00a0y \u00a0KATHERINE \u00a0OCAMPO, \u00a0y \u00a0entre \u00a0las \u00a0tres la convencieron que \u00a0viajara \u00a0a \u00a0JAKARTA INDONESIA ilusion\u00e1ndola que ganar\u00eda mucho dinero as\u00ed como \u00a0KATHERINE \u00a0que hab\u00eda tra\u00eddo dinero para arreglar la casa, mostr\u00e1ndole la casa \u00a0de ellas que la ten\u00edan bonita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo se tiene conocimiento que dentro \u00a0de \u00a0labores \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0que realizaron con otras mujeres, se pudo conocer a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la v\u00edctima SANDRA MILENA TORRES RIVERA, quien para el mes de junio \u00a0del \u00a02010 \u00a0estaba \u00a0realizando \u00a0los tr\u00e1mites del pasaporte en la gobernaci\u00f3n de \u00a0Cali \u00a0Valle \u00a0con \u00a0JORDAN \u00a0REN\u00c9 \u00a0VARELA \u00a0GARC\u00cdA alias CAMILO, en dicho sitio se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con KATHERINE OCAMPO OCAMPO y esta se asombr\u00f3 cuando supo que SANDRA \u00a0iba \u00a0a \u00a0viajar, \u00a0dici\u00e9ndole que ella era muy morena de piel y que no gustaba en \u00a0Indonesia \u00a0que \u00a0all\u00e1 \u00a0les gustaban las blancas como ella o como la muchacha que \u00a0iba \u00a0a \u00a0mandar, \u00a0mostr\u00e1ndosela \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese momento KATHERINE estaba con ella \u00a0llevando a cabo los tr\u00e1mites para obtener el pasaporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de SANDRA \u00a0MILENA \u00a0TORRES \u00a0RIVERA se pudo conocer que una v\u00edctima e (sic) KATHERINE OCAMPO \u00a0fue \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0PEREA \u00a0CRUZ, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez fue su captadora; de esto se \u00a0enter\u00f3 \u00a0en \u00a0el hotel MALIOBORO en Yakarta-Indonesia cuando lleg\u00f3 a trabajar en \u00a0dicho \u00a0lugar y se encontr\u00f3 con KATHERINE OCAMPO, esta se asombr\u00f3 de verla y le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0porque \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0ido para all\u00e1, que ahora le tocaba trabajar para \u00a0pagar \u00a0la deuda, que adem\u00e1s ella no era del tipo de mujer que se requer\u00eda para \u00a0ese \u00a0trabajo, no como DIANA MARCELA PEREZ CRUZ a quien KATHERINE hab\u00eda enviado, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a023 de marzo del a\u00f1o 2010 y a quien JORDAN tambi\u00e9n le \u00a0tramit\u00f3 los documentos para el viaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0indica \u00a0el peticionario, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Tercero Civil Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga \u00a0(Valle \u00a0del Cauca), se realizaron las \u00a0diligencias \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0KATHERINE \u00a0OCAMPO \u00a0OCAMPO, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) conoce actualmente de la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0del \u00a0proceso seguido contra KATHERINE OCAMPO OCAMPO y MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0OCAMPO \u00a0OCAMPO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Trata de \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2014, el defensor de la \u00a0primera \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso. Ese mismo d\u00eda, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la cual fue \u00a0recibida el pasado 3 de junio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0 P E T I C I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
Con base en el art\u00edculo 46 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0defensor solicita el cambio de radicaci\u00f3n del proceso en atenci\u00f3n a \u00a0peligros \u00a0para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los intervinientes, testigos y \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0haber acaecido circunstancias que atentan contra la \u00a0publicidad, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0destaca \u00a0que la Trata de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a KATHERINE OCAMPO OCAMPO es un delito de naturaleza \u00a0trasnacional, \u00a0pues \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Indonesia \u00a0y en otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0servido de tr\u00e1nsito; por lo que estima que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no alterar\u00eda el factor territorial de competencia, al punto que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0presentar \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Posteriormente, \u00a0trascribe \u00a0los hechos expuestos en el escrito de acusaci\u00f3n, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a los cuales realiza una serie de consideraciones para advertir sobre \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0de la operaci\u00f3n criminal de la Trata de personas que se investiga \u00a0y la pluralidad de personas comprometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, introduce algunas nociones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n procesal del cambio de radicaci\u00f3n, acompa\u00f1adas de unos \u00a0breves \u00a0extractos de pronunciamientos de esta Corporaci\u00f3n. Luego, enuncia ya en \u00a0concreto \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0por \u00a0las cuales considera la petici\u00f3n es \u00a0procedente: \u00a0(i) \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0ha colaborado con la Fiscal\u00eda delatando a \u00a0personas \u00a0implicadas en la actividad il\u00edcita y que ello le ha generado amenazas \u00a0y \u00a0ataques; \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0esas \u00a0amenazas \u00a0se \u00a0han \u00a0extendido inclusive a \u00e9l en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor; \u00a0(iii) \u00a0que existe un peligro inminente si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0magnitud de la organizaci\u00f3n criminal trasnacional que est\u00e1 detr\u00e1s \u00a0del \u00a0delito; \u00a0(iv) que ya se han concretado algunos ataques contra la residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada en el municipio de Palmira; y (v) que, inclusive, en raz\u00f3n de \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0ya se orden\u00f3 el traslado de aqu\u00e9lla a un establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n ubicado en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a08\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, compete a esta Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n de procesos de un distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento. Es de advertir que se resolver\u00e1 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 sin \u00a0 considerar \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0ello \u00a0correspondiera \u00a0primariamente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, pues todos los juzgados penales \u00a0especializados \u00a0de \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0conocer el delito de \u00a0Trata \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0municipio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0necesariamente la \u00a0eventual \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0implica una circunscripci\u00f3n judicial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0conforme al cual nadie puede ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente de acuerdo a las leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se imputa. Este principio constituye una garant\u00eda \u00a0inherente \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9n, \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0y con valor \u00a0normativo \u00a0superior, \u00a0los instrumentos internacionales que integran el bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0(arts. \u00a08-1\u00ba \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos y \u00a014-1\u00ba \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a029) \u00a0y \u00a0la legislaci\u00f3n penal, tanto sustantiva \u00a0(art. 6\u00ba) como la procedimental (art. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0conlleva la inaplicaci\u00f3n del factor territorial determinante de la \u00a0competencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201ces competente para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez\u00a0 \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0 (art. \u00a0 43 \u00a0C.P.P.\/2004), \u00a0y \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0ocurrir\u00e1 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa y necesaria de que en el territorio en el \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o la integridad personal de los intervinientes (art. \u00a046 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prosperidad de la solicitud de relevo del \u00a0juez \u00a0competente \u00a0por \u00a0territorialidad, \u00a0depender\u00e1 \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unas \u00a0exigencias \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 46 a 48 de la Ley 906 de 2004. Ellas \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oportunidad: la petici\u00f3n debe elevarse en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0desde \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0hasta antes que inicie la audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Legitimidad: \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0proponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n las partes o el Ministerio P\u00fablico. El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0las \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0previstas en el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Motivaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe contener \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y adecuada para acreditar la existencia de uno o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los peligros concretos que hacen procedente la excepci\u00f3n a la regla \u00a0de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 Respaldo \u00a0probatorio: \u00a0el \u00a0interesado debe aportar los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que sean eficaces y pertinentes para demostrar, por lo menos, una \u00a0de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 viabilizan \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esos par\u00e1metros legales se examinar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el defensor de KATHERINE \u00a0OCAMPO \u00a0 OCAMPO, \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0ser\u00e1 \u00a0denegada \u00a0por \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0y \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0de los elementos probatorios aportados para acreditar los requisitos \u00a0legales \u00a0b\u00e1sicos; \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0se \u00a0reconoce que el peticionario se \u00a0encuentra \u00a0legitimado \u00a0por \u00a0representar \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes del proceso (la \u00a0defensa) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 fundantes \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural y su \u00a0finalidad \u00a0es la de sustituir el lugar del juzgamiento que es aqu\u00e9l en donde ha \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0delito \u00a0(art. 43 C.P.P.\/2004), por existir circunstancias externas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales o algunos derechos fundamentales de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0En ese orden, en este tr\u00e1mite incidental ning\u00fan debate o \u00a0cuestionamiento, \u00a0directo \u00a0o \u00a0indirecto, \u00a0cabe plantear respecto de los factores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0primero,\u00a0 \u00a0porque \u00a0el \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para \u00a0ello \u00a0es \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(arts. \u00a054, \u00a0339 \u00a0y \u00a0341 \u00a0C.P.P.\/2004)1, \u00a0y, segundo, \u00a0porque \u00a0hacerlo \u00a0implica \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la regla general de la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula excepcional que permite la inaplicaci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 resultan \u00a0 absolutamente \u00a0impertinentes \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n en cuanto persiguen \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces penales especializados de Bogot\u00e1 a quienes pretende \u00a0se \u00a0remita \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0competentes \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Trata \u00a0de personas \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga; \u00a0pues \u00a0esa sustentaci\u00f3n es propia de la regla \u00a0general \u00a0del \u00a0art\u00edculo 43 procesal y no de la excepci\u00f3n a la misma que implica \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0juzgador. \u00a0Ahora, podr\u00eda decirse que el peticionario en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0cuestion\u00f3 la competencia de los jueces de Buga sino que simplemente la \u00a0considera \u00a0extendida \u00a0a los de la ciudad capital; sin embargo, tal entendimiento \u00a0contrar\u00eda \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0ha ocurrido en varios \u00a0lugares, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0ser\u00e1 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0formule \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 (art. \u00a0 43 \u00a0 C.P.P.\/2004)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, son ajenos a un tr\u00e1mite de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso aquellos argumentos que pretenden o, por lo \u00a0menos, \u00a0insin\u00faan \u00a0la \u00a0exculpaci\u00f3n o la ausencia de responsabilidad penal en la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0KATHERINE \u00a0OCAMPO OCAMPO, como cuando se afirma que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0\u201cexplotada sexualmente desde muy ni\u00f1a, \u00a0viajando \u00a0enga\u00f1ada \u00a0a \u00a0la \u00a0edad de 16 a\u00f1os (2008), llevada a esta en Indonesia \u00a0ejerciendo \u00a0 como \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0sexual\u201d, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0adec\u00faa \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0procedencia de la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0constituye \u00a0m\u00e1s \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n propia de la etapa final del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sustentaci\u00f3n de la petici\u00f3n, adem\u00e1s, es \u00a0insuficiente \u00a0porque contiene la enunciaci\u00f3n de situaciones que s\u00f3lo de manera \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0 y \u00a0abstracta \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0a la imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas procesales, a la publicidad del juzgamiento, a la seguridad o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0En consecuencia, ning\u00fan peligro \u00a0serio, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0se \u00a0advierte en las afirmaciones contenidas en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0esas \u00a0garant\u00edas y derechos fundamentales. Es m\u00e1s, la mayor\u00eda de \u00a0las \u00a0ideas \u00a0expuestas por el peticionario corresponden a su conocimiento privado \u00a0y \u00a0 no \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0verificadas \u00a0o \u00a0verificables, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0explicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0demostrar, \u00a0especialmente, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de circunstancias peligrosas para la seguridad y \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal de los intervinientes, como fundamento de su ruego. Esa \u00a0peligrosidad \u00a0la \u00a0construye \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una serie de situaciones que, de una \u00a0parte, \u00a0 no \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0investig\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de acuerdo a la trascripci\u00f3n que la misma petici\u00f3n \u00a0contiene \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que traza el marco f\u00e1ctico del juicio, y \u00a0que, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0encuentran \u00a0asidero en ninguno de los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 alleg\u00f3. \u00a0 A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 enuncian \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0invocadas \u00a0que \u00a0no \u00a0pasan \u00a0de \u00a0ser \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0o conjeturas del \u00a0peticionario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201ceventual\u201d \u00a0 captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mujeres \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 \u201cexistiendo \u00a0la \u00a0imperiosa \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0vislumbrar\u201d \u00a0que es una operaci\u00f3n de \u00a0alta envergadura a nivel internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0a \u00a0Indonesia \u00a0llegaban \u00a0mujeres \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0\u201clo cual significa que dicha red no solo \u00a0operaba \u00a0en \u00a0el Valle y sus cabecillas se lucraron de mujeres de todo el pa\u00eds y \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0sabe \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mundo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Que \u00a0 los \u00a0 propietarios \u00a0y \u00a0directos \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de mujeres colombianas \u201cdeben \u00a0por \u00a0necesidad\u201d \u00a0pertenecer a \u00a0\u201cgigantescas \u00a0organizaciones criminales adscritos a \u00a0las mafias internacionales del oriente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Que su defendida ha delatado a personas de \u00a0\u201calta peligrosidad que poseen redes internacionales \u00a0y \u00a0medios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y de intervenci\u00f3n violenta a discreci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se ha filtrado y \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la \u201cpoderosa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal\u201d, por lo que se encuentran en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0muerte \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0\u201ca todas las \u00a0personas \u00a0que como testigos tendr\u00e1n que acudir al juicio a soportar la tesis de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Que las personas delatadas han procedido a \u00a0realizar ataques con armas de fuego que ya fueron denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0 Que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0cada \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en la c\u00e1rcel, \u201cse suceden \u00a0amenazas \u00a0por escrito graves y consistentes dirigidas a su casa de habitaci\u00f3n y \u00a0a \u00a0su familia, as\u00ed como actos de acoso y hostigamiento en las instalaciones del \u00a0penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0califican \u00a0como \u00a0hipot\u00e9ticas, \u00a0conjeturales y especulativas porque al no integrar la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 construida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 como \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0aportados \u00a0por la defensa al presente tr\u00e1mite; no se han verificado hasta ahora \u00a0ni \u00a0son \u00a0verificables por esta Sala, pues su acreditaci\u00f3n es una carga procesal \u00a0atribuida \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la parte interesada (art. 48 Ley 906 de 2004). Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0catalogan \u00a0como \u00a0peligrosas \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0s\u00f3lo \u00a0existen \u00a0en \u00a0su conocimiento privado o son el resultado de \u00a0inferencias \u00a0o \u00a0elucubraciones muy subjetivas, sin que hayan logrado objetivarse \u00a0en un perceptible riesgo concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0en gracia de discusi\u00f3n se \u00a0admite \u00a0la hip\u00f3tesis consistente en la existencia de una poderosa organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0aliada \u00a0a \u00a0mafias \u00a0orientales \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0diversos \u00a0pa\u00edses de la \u00a0geograf\u00eda \u00a0universal, \u00a0entre los cuales se encuentra Colombia en donde tendr\u00eda \u00a0un \u00a0radio \u00a0de acci\u00f3n que se extiende a varias ciudades, que cuenta con recursos \u00a0financieros \u00a0cuantiosos \u00a0y \u00a0con \u00a0miembros \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de esos territorios; un \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0proporcionalidad \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0sopesar \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0planteado \u00a0el \u00a0sacrificio \u00a0de \u00a0un principio constitucional, el del juez natural, \u00a0erigido \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas supremas del individuo frente al Estado, \u00a0arrojar\u00eda \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0o \u00a0muy \u00a0poca utilidad representar\u00eda la f\u00f3rmula legal \u00a0planteada \u00a0para \u00a0conjurar la situaci\u00f3n de peligro que se pretende evitar con la \u00a0inaplicaci\u00f3n de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que si el riesgo a la seguridad e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes (procesada, defensor y testigos) proviene de \u00a0una \u00a0banda \u00a0delictiva \u00a0transnacional interesada, como cualquier organizaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0en asegurar su propia impunidad; aqu\u00e9l no se minimiza por la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando, \u00a0seg\u00fan el mismo \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0operatividad \u00a0de \u00a0la \u00a0banda se extiende a varias ciudades del \u00a0territorio \u00a0nacional. En ese orden, ning\u00fan beneficio o prerrogativa en concreto \u00a0aportar\u00eda \u00a0el \u00a0sacrificio del principio del juez natural al derecho fundamental \u00a0a \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n anotada no significa \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0o \u00a0sus protagonistas fatalmente queden a \u00a0merced \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0transnacional, \u00a0sino \u00a0que ha de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que redundan en mayor utilidad a los \u00a0fines \u00a0de garantizar plenamente el desarrollo de la actividad jurisdiccional del \u00a0Estado, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0impliquen innecesariamente el sacrificio de principios \u00a0tan \u00a0caros \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0Obs\u00e9rvese que tan conocidas son por el \u00a0defensor \u00a0esas \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho uso de otros medios de protecci\u00f3n, \u00a0como \u00a0fue \u00a0la \u00a0solicitud de traslado de la procesada a otro sitio de reclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0seg\u00fan cuenta, y de seguridad a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0competer\u00eda esa funci\u00f3n si es que aqu\u00e9lla \u00a0concurre \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0testigo3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, en primer lugar, se advierte que varios de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0son \u00a0anunciados por el defensor no fueron \u00a0aportados. \u00a0Ello \u00a0ocurri\u00f3 con los identificados mediante los literales A, C y E \u00a0que a continuaci\u00f3n se trascriben en el mismo orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escrito \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0en \u00a0el que se solicita mayor presencia de elementos de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0y de orden p\u00fablico para acompa\u00f1ar a Katherine Ocampo en \u00a0los \u00a0traslados, juicios etc para no tener que renunciar por razones de seguridad \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral de ser practicadas en el \u00a0departamento del Valle. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escritos \u00a0dirigidos \u00a0al \u00a0personal \u00a0directivo \u00a0y \u00a0administrativo del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Buga \u00a0donde \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta de las \u00a0amenazas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como queja por posible filtraci\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0visitas \u00a0de \u00a0la \u00a0FGN \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0defendida \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Petici\u00f3n \u00a0 e \u00a0(sic) \u00a0insistencia \u00a0para \u00a0TRASLADO \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad de mi defendida al INPEC sede Bogot\u00e1 D.C. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0fueron \u00a0presentados se considera lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Denuncia instaurada por Marlen Estefany \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ocampo, quien se anuncia como hermana de la procesada. Este documento \u00a0constituye \u00a0solamente \u00a0una \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0que \u00a0como \u00a0tal \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 afirmaciones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0adelantar la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Igual \u00a0sucede \u00a0con un escrito an\u00f3nimo que habr\u00eda recibido la denunciante en el que se \u00a0lanzan \u00a0amenazas contra su hermana y contra el abogado que la defiende, respecto \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 habr\u00e1 \u00a0de \u00a0verificarse \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Oficio No 159 D-15 suscrito por la \u00a0Fiscal \u00a015 \u00a0Especializada \u00a0DH \u00a0Y \u00a0DIH. \u00a0Efectivamente \u00a0en \u00a0\u00e9l se manifiesta que \u00a0KATHERINE \u00a0OCAMPO OCAMPO colabora con la justicia \u201ca \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0PRINCIPIO \u00a0DE \u00a0OPORTUNIDAD, \u00a0el \u00a0cual \u00a0implica \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0directos a personas que est\u00e1n recluidas en la misma c\u00e1rcel y a \u00a0otras \u00a0personas que se van a judicializar\u201d.\u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de amenazas y del \u00a0consecuente \u00a0peligro de la procesada, no ha sido objeto de investigaci\u00f3n por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0suministrada \u00a0por el defensor. En todo caso, el oficio \u00a0acredita \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0acusador \u00a0para \u00a0que el sistema carcelario \u00a0disponga \u00a0medidas \u00a0de protecci\u00f3n que, seg\u00fan avisa el mismo defensor, ya fueron \u00a0adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficio \u00a081001-GASUP- sin fecha y sin la \u00a0firma \u00a0de \u00a0su \u00a0autor \u00a0(a). \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0estas \u00a0deficiencias \u00a0respecto \u00a0de su \u00a0autenticidad, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0remitir \u00a0al Coordinador Grupo Seguridad \u00a0Penitenciaria \u00a0y \u00a0Carcelaria, \u00a0copia \u00a0del \u00a0oficio No 131 D-15 del 15 de abril de \u00a02014 \u00a0emanado de la Fiscal\u00eda 15 Especializada (el cual no fue allegado). En ese \u00a0orden, \u00a0s\u00f3lo \u00a0demostrar\u00eda \u00a0en el mejor de los casos una actividad de remisi\u00f3n \u00a0de documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos efectivamente \u00a0aportados \u00a0por el defensor acreditan una amenaza an\u00f3nima especialmente dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada4, \u00a0cuya \u00a0autenticidad y veracidad apenas es objeto de averiguaci\u00f3n; \u00a0no \u00a0obstante lo cual, tanto la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0ya habr\u00edan iniciado las actividades de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0compete. M\u00e1s all\u00e1 de eso, no se acredit\u00f3 la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0peligro \u00a0cierto, \u00a0concreto y pr\u00f3ximo a la seguridad e integridad de los \u00a0intervinientes \u00a0procesales \u00a0que amerite el relevo del juez competente, que es el \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga. Por esa raz\u00f3n, la Corte \u00a0denegar\u00e1 la petici\u00f3n que en tal sentido elev\u00f3 el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR \u00a0la petici\u00f3n de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso seguido contra KATHERINE OCAMPO OCAMPO por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Trata \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0REMITIR \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Guadalajara \u00a0de Buga (Valle del Cauca), para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055 del C.P.P.\/2004 tal oportunidad se extiende, de manera \u00a0excepcional, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0o \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia deriva del factor subjetivo o jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0esa \u00a0misma \u00a0norma, entre los varios lugares de ocurrencia del delito, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0elegir\u00e1 aqu\u00e9l en donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 As\u00ed \u00a0lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 114, \u00a0 numeral \u00a06\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 S\u00f3lo \u00a0se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0esta \u00a0\u00fanica \u00a0amenaza \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0anunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3133-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43900 \u00a0 Aprobado acta No. 181. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}