\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3053-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 43843 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta n\u00ba 174) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 D.C, \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del sentenciado MIGUEL PINEDO VIDAL, contra el auto proferido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, mediante el cual el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Santa Marta neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Mediante \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0conden\u00f3 al ex senador MIGUEL PINEDO VIDAL a las penas principales \u00a0de \u00a0108 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 11.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso privativo de la libertad, como responsable de la conducta de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con la finalidad de promover grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, le neg\u00f3 al sentenciado el mecanismo sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, al igual que la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriada \u00a0el \u00a07 \u00a0de febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0proceso \u00a0el \u00a0condenado \u00a0ha estado privado de la \u00a0libertad \u00a0en dos ocasiones: primero, desde el 31 de marzo de 2008 al 10 de julio \u00a0de \u00a02009 cuando le fue concedida la libertad provisional y, segundo, desde el 23 \u00a0de marzo de 2011 a la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0al Juez Catorce de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, quien el 23 de abril de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el \u00a0traslado del procesado a la ciudad de Barranquilla, remiti\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0asignado \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Primero de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a023 \u00a0de agosto de 2012, el juez ejecutor neg\u00f3 la redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0con fundamento en los certificados de \u00a0estudio \u00a0expedidos \u00a0por el SENA y la CUN. Decisi\u00f3n confirmada en reposici\u00f3n el \u00a018 de octubre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a028 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0trabajo y estudio, conforme la cartilla \u00a0biogr\u00e1fica y el certificado No. 15253584 expedido por el INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juez Primero de Ejecuci\u00f3n le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0condenado la prisi\u00f3n domiciliaria, reconoci\u00e9ndole hasta esa fecha \u00a0como \u00a0tiempo \u00a0cumplido \u00a0de \u00a0pena \u00a0el total de 41 meses y 13 d\u00edas. As\u00ed, ante el \u00a0traslado \u00a0del sentenciado a su residencia en la ciudad de Santa Marta, envi\u00f3 el \u00a0asunto para su ejecuci\u00f3n en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Santa Marta, el representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0PINEDO \u00a0VIDAL present\u00f3 solicitud de libertad condicional, \u00a0reiterada el 4 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asignado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo en descongesti\u00f3n de esa \u00a0especialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad1, \u00a0el \u00a014 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0dispuso \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a la petici\u00f3n de libertad allegada, obteniendo \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 INPEC \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica, \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y las certificaciones de trabajo y estudio Nos. \u00a015220686, 15220738, 15287248, 15340490 y 15344195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, el juez ejecutor neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 64 de la Ley 599 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo 30 de la Ley 1709 de 2014, aplicado por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 el \u00a0 efecto, \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00f3mputo \u00a0 por \u00a0 trabajo \u00a0Nos. 15220686, 15220738, 15287248, 15340490 y 15344195, por \u00a0lo \u00a0que procedi\u00f3 a reconocer por redenci\u00f3n de pena al sentenciado 2 \u00a0meses \u00a0y \u00a011 \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0sumados \u00a0a \u00a0los \u00a041 \u00a0meses y 13 d\u00edas \u00a0autorizados \u00a0hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a011 meses y 25 d\u00edas \u00a0trascurridos \u00a0 para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0(25 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014), arrojaron como \u00a0resultado \u00a0total \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0redimido \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a055 meses y 19 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes de la pena de 108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta al ex senador equivalen a 64 meses y 24 d\u00edas y el \u00a0tiempo \u00a0descontado \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0es \u00a0de \u00a0tan solo 55 meses y 19 d\u00edas, no \u00a0resultaba procedente reconocer tal beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 ejecutor \u00a0despach\u00f3 en forma negativa \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de tener en cuenta para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0por \u00a0estudio \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0SENA \u00a0y \u00a0la \u00a0CUN, ya que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0las mismas el certificado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo \u00a096 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 81 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0adem\u00e1s, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0ce\u00f1idos \u00a0a las pautas \u00a0trazadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02392 \u00a0de \u00a02006, \u00a0reglamentaria \u00a0 de \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0v\u00e1lidas \u00a0para \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, el defensor del sentenciado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0adicionado \u00a0el 5 de mayo del a\u00f1o en curso, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el juez de ejecuci\u00f3n de penas omiti\u00f3 redimir 2.856 horas de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00ab\u00edtem \u00a0XXII\u00bb \u00a0 de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0interno \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el INPEC-Santa Marta, horas laboradas que equivalen a 8 meses y 6 \u00a0d\u00edas, \u00a0monto \u00a0que \u00a0sumado al total reconocido, arrojar\u00eda a su favor la suma de \u00a061 meses y 14 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia dej\u00f3 de \u00a0valorar \u00a0el \u00a0mes correspondiente a la orden trabajo No. 3328040 en la cual se le \u00a0autorizaron al interno labores a partir del 7 de abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese mismo sentido, se\u00f1al\u00f3 que debi\u00f3 haberse tenido en cuenta \u00a0el \u00a0tiempo de 13 meses y 15 d\u00edas redimidos durante su permanencia en la C\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Picota \u00a0Bogot\u00e1, pues independientemente de que el INPEC no le haya ofrecido \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n en el que solicit\u00f3 su reconocimiento, ello \u00a0no \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 lapso \u00a0 deba \u00a0 ser \u00a0 excluido \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0adujo el recurrente que \u00a0\u00absumado \u00a0detenidamente, \u00a0los \u00a061 meses, 14 d\u00edas, un \u00a0mes \u00a0por \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo (seg\u00fan datos de cartilla biogr\u00e1fica), m\u00e1s lo \u00a0solicitado \u00a0mediante \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0a la C\u00e1rcel Picota de Bogot\u00e1, mi \u00a0patrocinado \u00a0alcanza \u00a0a superar los 64 meses y 24 d\u00edas que necesita para que se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, por cuanto la pena de multa es accesoria \u00a0y\/o \u00a0subsidiaria, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto es incompatible con esta petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional, \u00a0dada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0insolvencia \u00a0que \u00a0hoy en d\u00eda afronta mi \u00a0patrocinado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0La Procuradora 163 Judicial II Penal de Santa Marta, en calidad \u00a0de \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n al derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado por parte del INPEC del cual depende el reconocimiento \u00a0del \u00a0 tiempo \u00a0 redimido, \u00a0cuyo \u00a0resultado \u00a0podr\u00eda \u00a0repercutir \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0examinada, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0previo a resolver la apelaci\u00f3n \u00abrequerir \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0de Bogot\u00e1 con el fin de que \u00a0emita \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0encartado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0censurada \u00a0omiti\u00f3 \u00a0adicionar \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n de pena las certificaciones de \u00a0trabajo \u00a0Nos. \u00a014425772 \u00a0y \u00a015253584, \u00a0por lo que deber\u00e1n tenerse en cuenta las \u00a0mismas en la providencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de lo dispuesto en el numeral 7\u00b0 art\u00edculo 75 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 20002 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 20043, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por el defensor del sentenciado, toda vez que corresponde \u00a0a la misma actuar como tribunal de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Precisa \u00a0la Sala que en virtud del principio de limitaci\u00f3n, el \u00a0examen \u00a0en esta sede se contrae a resolver las inconformidades planteadas por el \u00a0recurrente, \u00a0ejerciendo \u00a0un control de legalidad sobre la providencia emitida en \u00a0primer \u00a0grado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, a trav\u00e9s de la cual fue \u00a0negada \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0PINEDO \u00a0VIDAL, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, valga \u00a0resaltar, \u00a0fueron observadas las modificaciones introducidas por el art\u00edculo 30 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014 al art\u00edculo 64 de la Ley 599 de 2000, en la medida en \u00a0que resultan favorables al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La citada norma describe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a064.\u00a0Libertad \u00a0condicional.\u00a0El juez, previa valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0a \u00a0la persona \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0con los \u00a0siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Que \u00a0la \u00a0persona haya cumplido las tres quintas (3\/5) partes de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Que \u00a0 su \u00a0adecuado \u00a0desempe\u00f1o \u00a0y \u00a0comportamiento \u00a0durante \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0 penitenciario \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0Que \u00a0demuestre arraigo familiar y social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0establecer, \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados a la \u00a0actuaci\u00f3n, la existencia o inexistencia del arraigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0su concesi\u00f3n estar\u00e1 supeditada a la reparaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0v\u00edctima o al aseguramiento del pago de la indemnizaci\u00f3n mediante garant\u00eda \u00a0personal, \u00a0real, \u00a0bancaria o acuerdo de pago, salvo que se demuestre insolvencia \u00a0del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0falte \u00a0para \u00a0el cumplimiento de la pena se tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba. Cuando este sea inferior a tres a\u00f1os, el juez podr\u00e1 \u00a0aumentarlo hasta en otro tanto igual, de considerarlo necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 La \u00a0censura \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0determinar \u00a0una \u00a0presunta \u00a0omisi\u00f3n por parte del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0MIGUEL \u00a0PINEDO \u00a0VIDAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0efectos de la libertad condicional, conforme al art\u00edculo 480 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, el condenado est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0copia \u00a0de la calificaci\u00f3n favorable de su conducta \u00a0realizada \u00a0por el consejo de disciplina o el director del establecimiento, copia \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica, \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0estudio \u00a0o \u00a0trabajo \u00a0y su \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los dem\u00e1s documentos que prueben los requisitos exigidos, tales \u00a0como \u00a0(i) \u00a0que \u00a0la persona ha cumplido las 3\/5 partes de la pena, (ii) observado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0durante el tratamiento penitenciario en el centro de reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0de continuar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y, \u00a0 (iii) \u00a0 demostrar \u00a0 el \u00a0 arraigo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al verificar el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes \u00a0de la pena impuesta, es \u00a0decir, \u00a064 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas, \u00a0el \u00a0juez en primera instancia encontr\u00f3 que el \u00a0condenado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a055 \u00a0meses \u00a0y \u00a019 \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desprenden de la \u00a0sumatoria \u00a0de 41 meses y 13 d\u00edas reconocidos hasta el 30 abril de 2013, m\u00e1s 11 \u00a0meses \u00a0y \u00a025 \u00a0d\u00edas \u00a0trascurridos \u00a0hasta \u00a0la fecha de emisi\u00f3n de la providencia \u00a0recurrida \u00a0 (25 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02014), \u00a0y \u00a0del monto de 2 meses y 11 d\u00edas que le fueron reconocidos por \u00a0redenci\u00f3n de pena en esa misma providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de determinar la \u00faltima cifra citada, el juez en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0comput\u00f3 \u00a01.132 \u00a0horas \u00a0acreditadas \u00a0supuestamente con los \u00a0certificados \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0 Nos. \u00a015220686, \u00a015220738, \u00a015287248, \u00a015340490 \u00a0y \u00a015344195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que, \u00a0para efectos de redenci\u00f3n de pena por trabajo, el \u00a0juez \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a observar las certificaciones laborales expedidas por el \u00a0respectivo \u00a0director del establecimiento de reclusi\u00f3n, conforme al art\u00edculo 81 \u00a0y \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario (Ley 65 \u00a0de \u00a01993), \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar expedida \u00a0conforme \u00a0las previsiones del art\u00edculo 18 del Decreto 2392 de 2006 \u00abPor \u00a0medio \u00a0del Cual se reglamentan las actividades v\u00e1lidas para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0en \u00a0los Establecimiento de Reclusi\u00f3n del Sistema Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario (\u2026)\u00bb, pues no basta con \u00a0la \u00a0 mera \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0planilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0recluso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0certificado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 dicha \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 debidamente \u00a0respaldada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0del censor no encuentra acogida en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0observa que los datos a los que hace referencia la \u00a0planilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0del recluso por 2.856 horas, no fueron acreditados dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n mediante las respectivas certificaciones de trabajo y estudio, \u00a0por \u00a0ende, no pod\u00edan ser objeto de c\u00f3mputo por parte del juzgador para efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0decisi\u00f3n producto de un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 serio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ponderado \u00a0 \u00a0compatible \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado, \u00a0debe llamarse la atenci\u00f3n al Juez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su deber acate las reglas que se \u00a0establecen \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0relacionadas \u00a0con que tales \u00a0situaciones \u00a0deben \u00a0estar \u00a0probadas \u00a0en \u00a0el expediente, no con fotocopia sino en \u00a0original, para hacer un estricto control y evitar errores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Sala que se reconoci\u00f3 redenci\u00f3n de pena con base en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n de trabajo y estudio No. 15340490 y en el cuaderno donde esta \u00a0proferida \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0dicho \u00a0certificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0nota \u00a0ligereza \u00a0en \u00a0el \u00a0control \u00a0de los tiempos certificados de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio por parte del INPEC en la constancia No. 15344195, pues para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012 se constataron 236 horas cuando solamente el mes \u00a0tuvo 20 d\u00edas h\u00e1biles, equivalentes a 160 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Esa \u00a0misma \u00a0suerte corre la pretensi\u00f3n del apelante de que sea \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0labores autorizado en la orden de trabajo N. \u00a03328040, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dicho lapso a\u00fan no se encuentra demostrado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de c\u00f3mputo por \u00a0trabajo, \u00a0 que \u00a0 demuestre \u00a0su \u00a0efectivo \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0aval \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Por otro lado, se duele la defensa de una presunta omisi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel La Picota-Bogot\u00e1 de responder un derecho de petici\u00f3n que \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0presentara \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0obtener \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0meses y 15 d\u00edas laborados en ese \u00a0reclusorio. \u00a0Sin \u00a0embargo, ese reclamo tampoco lograr salir avante en esta sede, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0observa dentro de la foliatura la mencionada \u00a0solicitud \u00a0y, \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0ello en manera alguna censura la providencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0-se \u00a0reitera- \u00a0se \u00a0observaron a cabalidad los \u00a0tiempos \u00a0de \u00a0pena \u00a0demostrados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se denote \u00a0arbitrariedad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que en segunda instancia no hay periodo probatorio, luego no \u00a0le \u00a0concierne \u00a0a la Corte decretar pruebas que corresponde a la parte reclamante \u00a0aportar para que el a quo decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Importa se\u00f1alar que, contrario a lo afirmado por la agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas s\u00ed tuvo en cuenta el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la certificaci\u00f3n de trabajo No. 15253584, siendo que ya hab\u00eda sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a028 d\u00edas, los cuales fueron \u00a0incluidos en el monto reconocido el 30 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo No. 14425772 a que hace referencia la no recurrente, \u00a0por \u00a0lo que no es posible acceder a un tal reconocimiento, cuando de conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0observar \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos que acrediten el cumplimiento efectivo de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0De \u00a0manera que, como lo hizo el juez de instancia, es imposible \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas, \u00a0competentes \u00a0para comprobar el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0horas \u00a0trabajado \u00a0y \u00a0para \u00a0expedir las certificaciones que deben ser \u00a0evaluadas \u00a0por \u00a0el juez para redimir la pena y proceder a realizar los c\u00f3mputos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden a determinar la viabilidad de la libertad que se solicita. \u00a0Al \u00a0no \u00a0contar \u00a0con esa informaci\u00f3n, resultaba apresurado decidir acerca de una \u00a0libertad \u00a0que \u00a0requiere \u00a0probar \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, al encontrarse la providencia impugnada ajustada a \u00a0la \u00a0 \u00a0legalidad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0es \u00a0 su \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 25 de abril de 2014, proferido por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Descongesti\u00f3n de Santa Marta, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0MIGUEL PINEDO VIDAL, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0DEVOLVER \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contra este prove\u00eddo \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. PSAA13-10072 de 27 de diciembre de 2013, proferido por \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a075. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0conoce: (\u2026) 7. De la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los Senadores y \u00a0Representantes a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a038. \u00a0(\u2026) \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0primero. Cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0condenados \u00a0que gocen de fuero constitucional o legal, la competencia \u00a0para \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo la pena. La segunda instancia corresponder\u00e1 al \u00a0respectivo juez de conocimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3053-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 43843 \u00a0 (Aprobado en Acta n\u00ba 174) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 D.C, \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}