\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2971-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 42127 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 162) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0RAMR, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 17 de octubre de 2012, a cargo de la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de (\u2026), confirmatoria de la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad, que lo conden\u00f3 \u00a0como autor del delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos fueron \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de (\u2026) de la siguiente manera1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, la se\u00f1ora \u00a0AIMR \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0se\u00f1alando \u00a0que para el d\u00eda 4 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0viaj\u00f3 \u00a0del \u00a0municipio de (\u2026.) \u2013 \u00a0(\u2026.) \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0(\u2026.) \u00a0a acompa\u00f1ar a su se\u00f1or padre \u00a0porque \u00a0se \u00a0encontraba hospitalizado dejando a su menor hija V.P.M. de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0SPM \u00a0pero \u00a0su \u00a0hermano \u00a0RAMR aprovechando la situaci\u00f3n condujo a \u00a0la \u00a0menor \u00a0hasta \u00a0la \u00a0casa donde habitaban y all\u00ed la desvisti\u00f3 manipulando con \u00a0sus \u00a0dedos \u00a0fuertemente \u00a0sus genitales gener\u00e1ndole dolor y posterior dificultad \u00a0para \u00a0orinar, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0hija \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0regres\u00f3, \u00a0y \u00a0procediendo \u00a0 a \u00a0revisarla \u00a0observando \u00a0enrojecimiento \u00a0e \u00a0inflamaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0genitales, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0le \u00a0coment\u00f3 que su t\u00edo dej\u00f3 de lastimarla \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0tocaron \u00a0a \u00a0la \u00a0puerta y era su t\u00eda SPM que llegaba a \u00a0cuidarla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0RAMR, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de abril de 2009.\u00a0 El 30 de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0ante \u00a0el Juez 1\u00ba Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0(\u2026), se adelant\u00f3 audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os, en contra de \u00a0RAMR \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ante el Juez 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0(\u2026) se adelantaron las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0el juicio oral, quien el 16 de septiembre de 2011, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a053 \u00a0meses de prisi\u00f3n, y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de autor del delito de actos \u00a0sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, la cual fue confirmada en su integridad por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el 17 de octubre del a\u00f1o \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Con apoyo en la \u00a0causal \u00a07\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el apoderado de RAMR \u00a0pretende \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de (\u2026), adjunt\u00f3 para el efecto el respectivo \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0empezar \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, a su representado se le impuso una condena de 53 meses de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, basada en una injusta y \u00a0err\u00f3nea \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, pues el A quo aplic\u00f3 el incremento de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0a \u00a0un \u00a0delito, sobre el cual afirma, no es procedente tal aumento \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0emitido por la Corte Suprema de Justicia, a trav\u00e9s del radicado \u00a033254, \u00a0del \u00a027 de febrero 2013, dispone que el aumento de penas contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004, resulta injustificado e irracional para \u00a0delitos \u00a0como la extorsi\u00f3n sobre el cual no procede ninguna clase de subrogados \u00a0penales, \u00a0tal \u00a0postura \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0igualmente \u00a0favorable \u00a0a los intereses de su \u00a0representado, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a los \u00a0principios \u00a0de igualdad material y de aplicaci\u00f3n de la norma a favor o en bonan \u00a0partem, \u00a0 dicha \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 jurisprudencial \u00a0 debe \u00a0aplicarse, al delito por el que fue condenado RAMR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccuando \u00a0tanto en la extorsi\u00f3n como para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0prohibido \u00a0conceder \u00a0descuentos \u00a0punitivos, ello \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0si \u00a0para \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n hay inaplicaci\u00f3n de la dosificaci\u00f3n \u00a0detentada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, para los delitos sexuales debe ocurrir lo \u00a0mismo.\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Son \u00a0estas las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que invoca se declare fundada la causal 7\u00aa del art\u00edculo 192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0y \u00a0por consiguiente se le disminuya en 36 meses la \u00a0sanci\u00f3n inicialmente impuesta al condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procedimiento aplicable. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0con fundamento en el modelo de enjuiciamiento previsto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, realidad que determina que el procedimiento aplicable en \u00a0materia de revisi\u00f3n sea el establecido en el referido estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 propuesta, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.2 \u00a0ejusdem, \u00a0 por \u00a0 hallarse \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0segunda instancia por un Tribunal \u00a0Superior, que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Causal de revisi\u00f3n planteada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0s\u00e9ptima \u00a0del art\u00edculo 192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que autoriza la apertura a tr\u00e1mite de la acci\u00f3n cuando \u00a0\u201cmediante pronunciamiento \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio jur\u00eddico que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0tanto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.1. La acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0procesal \u00a0de \u00a0car\u00e1cter excepcional, pues tan s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0contra sentencias ejecutoriadas en los estrictos casos se\u00f1alados en la \u00a0ley. \u00a0A su turno, reviste un car\u00e1cter formal, debido a que el escrito por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se pretende su remoci\u00f3n requiere cumplir con una serie de requisitos \u00a0de \u00a0 forma \u00a0 y \u00a0 fondo \u00a0 cuya \u00a0 exigencia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 directamente \u00a0 dada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0dado el car\u00e1cter de mecanismo extraordinario y la finalidad que con ella \u00a0se \u00a0busca \u00a0de remover los efectos de la cosa juzgada judicial, la ley ha sido en \u00a0extremo \u00a0rigurosa en la configuraci\u00f3n de las causales y en la previsi\u00f3n de los \u00a0presupuestos m\u00ednimos requeridos para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.2. \u00a0Es \u00a0imprescindible que \u00a0quien \u00a0proponga \u00a0la \u00a0demanda \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0real \u00a0de \u00a0alguna de las \u00a0causales \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal3, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cumpla \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 194 \u00a0ib\u00eddem, conforme al cual el \u00a0escrito \u00a0debe contener (i) la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se demanda con la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 produjo \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos que motivaron la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 (iii) \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca y los fundamentos de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud, y (iv) \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que fundamentan la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0actor debe seleccionar cuidadosamente la causal que pretende \u00a0aducir \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0presentarla de manera clara precisa, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0sustentar \u00a0con \u00a0argumentos serios las razones en que la fundamenta, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0suficiente para \u00a0respaldarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0194 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n, so pena de que sea desestimada in \u00a0limine.\u00a0 \u00a0A \u00a0su turno, el inciso \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejusdem \u00a0precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 copia o fotocopia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00fanica, \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias \u00a0y \u00a0constancias \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.4. \u00a0En el caso concreto, el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0satisface \u00a0en su totalidad las exigencias acabadas de rese\u00f1ar, pues \u00a0el \u00a0actor \u00a0\u2014contrario a lo \u00a0debido\u2014 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0aporta \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los fallos de primera y segunda instancia, \u00a0pero \u00a0omite la certificaci\u00f3n que indica que las decisiones contra las cuales se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se encuentran ejecutoriadas, anexo que se torna en requisito \u00a0sine \u00a0 quanon \u00a0 para \u00a0 la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la aludida constancia de \u00a0ejecutoria, \u00a0no es un mero capricho del legislador, sino que ella, acorde con la \u00a0naturaleza \u00a0de la acci\u00f3n, resulta necesaria en cuanto, de lo que se trata es de \u00a0remover \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de cosa juzgada de la susodicha decisi\u00f3n, lo cual s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible establecer con la referida certificaci\u00f3n. (CSJ AP, 26 Sep 201, Rad. \u00a036633) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0esta sola falencia ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, aun cuando lo cierto es que, concurren \u00a0otras razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0correspondiente al numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0\u201ccuando \u00a0 mediante \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0haya \u00a0cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que sirvi\u00f3 para sustentar la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0punibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0invoca \u00a0el demandante \u00a0\u2014CSJ SP, 27 Feb 2013, Rad. \u00a033254\u2014, \u00a0 \u00a0 radica \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 en \u00a0aquellos \u00a0delitos que se encuentren enlistados en el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 \u2014destaca \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala\u2014 \u00a0el \u00a0acusado haya propiciado la terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0por la v\u00eda del allanamiento o el preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, en ejercicio de su funci\u00f3n \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, la Sala advierte que, en lo sucesivo, una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0 constitucional \u00a0apunta \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0aumentos \u00a0de \u00a0pena \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 son inaplicables frente a los \u00a0delitos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006. No sin antes advertir \u00a0que \u00a0 tal \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0comporta \u00a0una \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0injustificada, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los acusados por otros delitos que s\u00ed admiten \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0por allanamiento y preacuerdo, como quiera que, en eventos de \u00a0condenas \u00a0precedidas \u00a0del juicio oral, la mayor intensidad punitiva no ser\u00eda el \u00a0producto \u00a0de una distinci\u00f3n arbitraria en el momento de la tipificaci\u00f3n legal, \u00a0ajustada \u00a0por \u00a0la Corte, sino el resultado de haber sido vencido el procesado en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0optado \u00a0por \u00a0el acogimiento a los incentivos procesales \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador; \u00a0mientras que, frente a sentencias condenatorias \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0menor \u00a0punibilidad, \u00a0precisamente, \u00a0ser\u00eda la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0acudido \u00a0a \u00a0ese \u00a0margen \u00a0de negociaci\u00f3n, actualmente \u00a0inaccesible \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0referidos en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006\u201d. \u00a0(CSJ SP, 27 Feb 2013. Rad. 33254) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De \u00a0entrada \u00a0la \u00a0Sala advierte, el equivoco del demandante, pues lo cierto es que la \u00a0nueva \u00a0postura, tras hacer un an\u00e1lisis comparativo, ninguna incidencia tiene en \u00a0el fallo cuya rescisi\u00f3n se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0obvia, \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a la condena de RAMR \u2014actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os\u2014 no pertenece a los \u00a0enlistados \u00a0en el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 20064, \u00a0que \u00a0como \u00a0ya se evidenci\u00f3, \u00a0son a los que hace referencia el cambio jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.6. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0resulta manifiestamente improcedente, por lo que la Corte inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, en cumplimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos 194 inciso final, \u00a0y 195 inciso cuarto de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RAMR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0fl. 36 y 37 cuaderno original Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0fl. 4 de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a026: \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0conexos, no proceder\u00e1n las rebajas de \u00a0pena \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0conceder\u00e1n subrogados \u00a0penales \u00a0o \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad de de \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional o suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0o \u00a0libertad \u00a0condicional\u2026\u201d \u00a0\u2013subrayado fuera del texto\u2013 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2971-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 42127 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 162) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}