\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP2968-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41332 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00b0158 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0eval\u00faa \u00a0la \u00a0posibilidad de declarar la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0auto de fecha 2 de abril de 2014, proferido por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 KENNEDY \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 13 de julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0el Juzgado Catorce Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali (Valle del Cauca), conden\u00f3 a KENNEDY EDUARDO CER\u00d3N BOLA\u00d1OS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a002 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, al desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El condenado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la cual fue inadmitida el 21 de septiembre de \u00a02011 \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de Sala JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZAL\u00c9Z MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El defensor del \u00a0condenado, \u00a0al \u00a0amparo de la causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia de segunda instancia esto \u00a0es, \u00a0\u201c[C]uando despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan la inocencia del condenado, o su \u00a0inimputabilidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda Del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, manifestaron su impedimento para actuar dentro de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la referencia, con fundamento en el numeral art\u00edculo 197 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, toda vez que integraron la Sala que dict\u00f3 auto dentro del proceso \u00a0radicado con el n\u00famero 35.697. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Conforme con lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a017 \u00a0de enero de 2014, se remite la actuaci\u00f3n a la Presidencia de \u00a0la Sala para el correspondiente sorteo de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0acerca de demanda de revisi\u00f3n el \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0con \u00a0auto \u00a0rubricado \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 Magistrados, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LE\u00d3NIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GOMZAL\u00c9Z MU\u00d1OZ, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan sorteado en su \u00a0reemplazo \u00a0los conjueces que deb\u00edan sustituirlos por \u00a0estar \u00a0 \u00a0 aquellos \u00a0 \u00a0 impedidos, \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0manifestaron \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0natural, \u00a0dado los operadores judiciales deben \u00a0intervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0corregirse \u00a0 \u00a0rehaciendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Conforme \u00a0con lo anterior \u00a0y \u00a0estando \u00a0en \u00a0oportunidad, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0declarar la nulidad de lo actuado desde la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de fecha 2 de abril de 2014, \u00a0por \u00a0lo que\u00a0 se dispone \u00a0ajustar \u00a0a \u00a0derecho el tr\u00e1mite, regresando el expediente al despacho una vez en \u00a0firme esta decisi\u00f3n para resolver sobre la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0LA \u00a0 NULIDAD \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0actuac\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0la providencia proferida por esta \u00a0Sala \u00a0el 2 de abril de 2014, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente regrese al despacho \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme esta decisi\u00f3n para resolver sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0KENNEDY \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0CER\u00d3N \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
(Conjuez) \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
(Conjuez) \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
(Conjuez) \u00a0<\/p>\n
YESID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
(Conjuez) \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP2968-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41332 \u00a0 Aprobado en acta n\u00b0158 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}