\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2871-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 43652 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0162). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar si la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 Caballero \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 por el Tribunal Superior de Monter\u00eda, re\u00fane los requisitos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0exige \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, si no fuera porque aparece \u00a0evidente \u00a0que \u00a0para la fecha en que el proceso se recibi\u00f3 en la Corte ya hab\u00eda \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, que impide hacer \u00a0cualquier pronunciamiento diverso al de su declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada de \u00a0la siguiente manera por el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los sucesos objeto de investigaci\u00f3n en esta \u00a0causa \u00a0tienen \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la denuncia formulada por la joven Karol Johana \u00a0Agudelo \u00a0Ayala \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda Veinte (20) Seccional en turno de URI de esta \u00a0ciudad \u00a0[Monter\u00eda] \u00a0el d\u00eda 15 de agosto de 2006, en la cual refiere que ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su ex novio el se\u00f1or Cesar \u00a0Guillermo \u00a0Caballero \u00a0Rodr\u00edguez, los [sic] que consist\u00edan [sic] en amenazas de \u00a0publicar \u00a0un \u00a0video y fotograf\u00edas \u00edntimas que con su consentimiento, le hab\u00eda \u00a0grabado \u00a0y \u00a0tomado \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0la relaci\u00f3n amorosa, si no \u00a0acced\u00eda \u00a0a \u00a0continuar teniendo relaciones sexuales con \u00e9l. Fue as\u00ed, que al no \u00a0acceder \u00a0a \u00a0tales \u00a0pretensiones, \u00a0\u00e9ste \u00a0divulg\u00f3 \u00a0sin \u00a0su consentimiento, en la \u00a0Universidad \u00a0 donde \u00a0 ella \u00a0estudiaba \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Internet \u00a0el \u00a0material \u00a0\u00edntimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz de las publicaciones hechas por el \u00a0procesado, \u00a0afirm\u00f3 la denunciante que tuvo inconveniente con los docentes de su \u00a0claustro \u00a0universitario, \u00a0luego de que el decano de la facultad de Comunicaci\u00f3n \u00a0Social \u00a0se \u00a0enterara de la publicaci\u00f3n de un video al parecer pornogr\u00e1fico, en \u00a0el \u00a0que \u00a0ella \u00a0era \u00a0la \u00a0protagonista \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se presum\u00eda que prestaba \u00a0servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dispuesta la apertura de investigaci\u00f3n el \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20062, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0luego \u00a0de adelantar algunas diligencias y de declarar \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0el \u00a01\u00ba de agosto de 2007 dict\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Guillermo \u00a0 Caballero \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por el delito de constre\u00f1imiento ilegal en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0injuria \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0agravada, previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 182, \u00a0223 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal3, \u00a0decisi\u00f3n que fue confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a020 de enero de 20094. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por auto del 23 de abril del mismo a\u00f1o, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Monter\u00eda, al que por \u00a0reparto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0causa, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal prevista en el numeral 11 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020045, por lo cual, en auto del 4 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del Juzgado Segundo acept\u00f3 la manifestaci\u00f3n y \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 asunto6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0celebrar la audiencia preparatoria del \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20097, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Adjunto de la misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0Acuerdo del Consejo Seccional de la Judicatura, quien lo devolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0 despacho \u00a0de \u00a0origen \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0debate \u00a0p\u00fablico se cumpli\u00f3 en sesiones \u00a0que \u00a0iniciaron \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0culminaron \u00a0el \u00a019 de septiembre \u00a0siguiente9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de abril de 2013, el Juez de la causa \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Guillermo \u00a0Caballero \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente responsable del delito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0concurso \u00a0sucesivo \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0injuria \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0agravada. \u00a0 Le \u00a0 impuso \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena corporal, as\u00ed como la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cancelar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0 causados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 20 de noviembre de ese a\u00f1o, el Tribunal Superior de Monter\u00eda, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n incoado por la defensa, confirm\u00f3 en su \u00a0integridad \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0A \u00a0quo11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a011 de diciembre siguiente, el defensor del sentenciado alleg\u00f3 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 expediente \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a023 \u00a0de abril de 201413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que el demandante acude a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con el prop\u00f3sito de reprochar el acaecimiento de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, antes de la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancia, es necesario advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0tales \u00a0decisiones \u00a0fueron \u00a0dictadas cuando a\u00fan se encontraba \u00a0vigente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 constata \u00a0objetivamente, lo cual impide \u00a0dar tr\u00e1mite al libelo formulado a nombre del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, surge oportuno recordar \u00a0que \u00a0esta Corporaci\u00f3n en AP, 21 de ago. 2013, rad. 40587, defini\u00f3 las pautas a \u00a0seguir, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0momento en que se consolide el fen\u00f3meno, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando \u00a0el \u00a0tema \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ocurre \u00a0antes \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia, \u00a0deben distinguirse las siguientes hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Si \u00a0el \u00a0error \u00a0ha sido planteado en la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0debe \u00a0admitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0definir \u00a0el \u00a0cargo mediante fallo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 prescindencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 ataques \u00a0si \u00a0han \u00a0sido \u00a0planteados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analizar \u00a0la \u00a0ocurrencia del fen\u00f3meno \u00a0extintivo, \u00a0casar de oficio para anular el fallo y, como consecuencia, inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0ausencia de objeto, sin que resulte, entonces, procedente, por \u00a0innecesario \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud del principio de econom\u00eda procesal, agotar el juicio \u00a0de admisibilidad de los cargos contenidos en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0opera \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte depender\u00e1 del \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0haya \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. Si ocurri\u00f3 antes de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0casarla. \u00a0Si \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0decretar\u00e1 \u00a0 directamente \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesar\u00e1, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0seguimiento de esas directrices, la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0directamente \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal y \u00a0disponer \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0Caballero \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 porque, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con posterioridad a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y 86 del C\u00f3digo Penal del a\u00f1o 2000, la acci\u00f3n penal prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os ni exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20). Con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, dicho t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento comienza a correr de nuevo por un \u00a0tiempo \u00a0igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, evento en el cual, no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0caso concreto, se debe \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia incurri\u00f3 en el desacierto de \u00a0aplicar, \u00a0frente al delito de constre\u00f1imiento ilegal (art\u00edculo 182 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0el aumento previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, para se\u00f1alar que la pena de prisi\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) meses, sin atender que \u00e9ste \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera \u00a0para \u00a0los \u00a0asuntos tramitados bajo el rito del sistema penal \u00a0acusatorio consagrado en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0ese injusto \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 personal \u00a0 \u2013sin \u00a0el \u00a0aludido \u00a0incremento- \u00a0es de doce \u00a0(12) \u00a0a \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses de prisi\u00f3n, y para el de injuria por v\u00eda de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0223 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0226 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem), \u00a0la \u00a0pena \u00a0va de catorce (14) a \u00a0cincuenta \u00a0y dos (52) meses, lo cual significa que el t\u00e9rmino a tener en cuenta \u00a0para \u00a0establecer la ocurrencia del fen\u00f3meno extintivo en la fase del juicio, es \u00a0el \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 20 de enero de 2009, cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0de primer \u00a0nivel14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0108 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la actuaci\u00f3n se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0por \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas que transcurrieron desde el momento en que el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la causa -23 de abril de 2009- hasta \u00a0cuando \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del Juzgado Segundo resolvi\u00f3 admitirlo \u00a0\u20134 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0siguiente-, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0cuando el expediente se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el Tribunal Superior de Monter\u00eda, surtiendo el traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En ese orden, lo procedente es declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y, en consecuencia, disponer la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0C\u00e9sar Guillermo \u00a0Caballero \u00a0Rodr\u00edguez, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0injuria \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de hecho agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de la decisi\u00f3n, se cancelar\u00e1n las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto al \u00a0procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0se \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 98 de la Ley 599 de 2000, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ejercida \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la denunciante Karol Johana Agudelo Ayala, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha prescrito en relaci\u00f3n con \u00a0el penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0se advierte que en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa, los juzgados encargados de tramitarla demoraron casi cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013del 4 de mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0al 10 de abril de 2013-, se compulsar\u00e1 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento con destino a la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura de Monter\u00eda, para los \u00a0fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0y \u00a0extinguidas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal y civil derivadas de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de constre\u00f1imiento ilegal e injuria por v\u00eda de hecho \u00a0agravada, \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guillermo \u00a0Caballero \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decretar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. El Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 \u00a0tomar todas las medidas como consecuencia de la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Expedir \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0para lo de su cargo, respecto a la actuaci\u00f3n surtida \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0conforme \u00a0a lo razonado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 5 y 6 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 5 y 6 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 119 a 135 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 3 a 34 Cuaderno de segunda instancia de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 160 y 161 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 162 y 163 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0176 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 179, 215 y 215 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 243, 244, 282 y 283\u00a0 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 284 a 300 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 5 a 28 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 22 y 23 y 36 a 120 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 1 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 5 a 12 Cuaderno de segunda instancia de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 44 Cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2871-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 43652 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0162). \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar si la demanda de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}