\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2859-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42883 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0RESTREPO \u00a0OLANO \u00a0contra el fallo \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el emitido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintiocho \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0el cual fue condenado como autor responsable de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 registros, \u00a0 \u00a0en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0enero de \u00a02013, \u00a0 en \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0de \u00a0rutina \u00a0a la altura de la carrera 77 C con calle \u00a067 \u00a0sur, \u00a0sorprendieron \u00a0a \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0OLANO \u00a0quien \u00a0llevaba consigo, en su mano \u00a0 derecha, \u00a0en \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0cart\u00f3n, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) cartuchos \u00a0calibre \u00a016, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con permiso expedido por la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 ante el Juez \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas, se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la captura del precitado en situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0porte de armas de fuego o municiones de defensa personal, previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por las Leyes \u00a01142 \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a01453 \u00a0de 2011, \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a019, \u00a0respectivamente, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allan\u00f3 \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0RESTREPO \u00a0OLANO2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el 24 de abril de 2013 el titular del \u00a0Juzgado \u00a0Veintiocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento dict\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0aludido \u00a0procesado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por la conducta punible \u00a0atribuida \u00a0y \u00a0libremente \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal virtud le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0expresada \u00a0providencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia t\u00e9cnica del \u00a0condenado, \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 mediante la \u00a0suya \u00a0de 30 de agosto de 2013, la confirm\u00f3 de manera integral, fallo de segundo \u00a0grado \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0misma \u00a0parte interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0expresada \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 RESTREPO \u00a0 OLANO \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0181-1), bajo cuyo abrigo denuncia la violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0primero y segundo \u00a0grado \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que gobern\u00f3 este asunto, reformado por el 69 de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, al desconocer el derecho que le asist\u00eda a su defendido de \u00a0retractarse \u00a0al allanamiento, lesi\u00f3n que se produjo, sostiene el censor, porque \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0no \u00a0interrog\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la aceptaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0hab\u00eda sido libre, \u00a0consciente \u00a0 y \u00a0 voluntaria, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 general \u00a0sin \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0si \u00a0le \u00a0hubiesen \u00a0dado \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0a su prohijado, \u00e9ste habr\u00eda puesto de presente que se vio forzado \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0cargos \u00a0porque en la respectiva audiencia no contaba con prueba para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0captura \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar que refieren los informes policivos, \u00a0sino \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 intimidad, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0los \u00a0uniformados, sin orden de \u00a0allanamiento, \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que trabaja, donde habr\u00edan encontrado el elemento material de la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0a \u00a0folio \u00a0veinticinco \u00a0de la \u00a0carpeta \u00a0principal \u00a0obra \u00a0el \u00a0ofici\u00f3 suscrito por la \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0C. A. D. de Soacha, en el que consta \u00a0que est\u00e1 a disposici\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0el \u00a0video \u00a0registrado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e1mara \u00a0ubicada en la calle 2C con \u00a0carrera \u00a01\u00aa \u00a0del barrio \u00a0Julio \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0 evidencia \u00a0 con \u00a0la \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el actor eventualmente se \u00a0demostrar\u00eda \u00a0que la aprehensi\u00f3n de su defendido no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0en \u00a0los informes que \u00a0rindieron a la Fiscal\u00eda y con base en los cuales fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que los falladores \u201cno \u00a0 \u00a0le \u00a0 dieron \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 que \u00a0 requer\u00eda \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0prueba\u2026porque \u00a0 de \u00a0 haberlo \u00a0 hecho \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0derrumbado \u00a0la \u00a0certeza\u201d \u00a0que llev\u00f3 a proferir la \u00a0decisi\u00f3n de condena atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior solicita casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y en su lugar decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir \u00a0de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a0235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda instancia y que, de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 180 del mismo ordenamiento, tiene como prop\u00f3sitos (i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0 mecanismo \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo rigor y que tenga como finalidad abrir un espacio procesal \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de las instancias para prolongar el debate respecto de puntos que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de controversia, pues, por el contrario, dada su \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria, quien acude al mismo debe ce\u00f1irse a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a la observancia de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos efectuados, y desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en aras de persuadir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de revisar el fallo de segunda instancia con el fin de corregir el \u00a0pronunciamiento que se revela contrario a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. De \u00a0 \u00a0 entrada \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0resaltar que el \u00a0 defensor \u00a0 demandante \u00a0 pretende \u00a0 desconocer \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0del allanamiento a cargos ocurrido en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0figura en virtud de la cual al aceptar el indiciado \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre, consciente y voluntaria su responsabilidad frente a los cargos \u00a0comunicados \u00a0por la Fiscal\u00eda en la respectiva audiencia, una vez verificado por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas la incolumidad de los derechos de la parte \u00a0pasiva \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n de ese acto \u00a0unilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los fines sociales del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las decisiones que los \u00a0afectan, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el marco de la Ley 906 de 2004 varios \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n extraordinaria del proceso, como cuando el imputado \u00a0se \u00a0allana \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0estadios \u00a0posteriores, \u00a0o \u00a0llega \u00a0a \u00a0acuerdos y negociaciones con la Fiscal\u00eda, eventos en \u00a0los \u00a0cuales renuncia a los derechos de no autoincriminaci\u00f3n y a la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0p\u00fablico, \u00a0concentrado, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n y controversia \u00a0probatorias, \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0considerables \u00a0rebajas \u00a0punitivas, \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0favorable, \u00a0sin \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad, de los \u00a0cargos atribuidos, o concesi\u00f3n de subrogados penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0pactos \u00a0han \u00a0de ser \u00a0cubiertos \u00a0con un halo de seriedad con sujeci\u00f3n a la lealtad procesal que deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0partes, y en acatamiento no s\u00f3lo de la seguridad jur\u00eddica, sino \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0que los informan, a saber: humanizar la actuaci\u00f3n procesal y la \u00a0pena, \u00a0obtener \u00a0una \u00a0pronta y cumplida justicia, dar soluci\u00f3n a los conflictos, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y elevar el prestigio de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el se\u00f1alado tema la Sala \u00a0tiene \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0lo \u00a0 siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026[El] \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 del \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0introducido \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0293 de la Ley 906 de 2004, por el art\u00edculo 69 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0dada \u00a0la impropiedad de su \u00a0redacci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0utilizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0\u2018retractaci\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014que \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00e1s pr\u00edstino sentido \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0decisi\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0del \u00a0imputado \u00a0de \u00a0desdecirse de lo \u00a0aceptado \u00a0antes, sin intervenci\u00f3n de factores que puedan significar viciado ese \u00a0acto\u2014 \u00a0 ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0advierte \u00a0limitada \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los cuales se demuestre \u00a0\u2018que \u00a0se \u00a0vici\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0violaron \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse expresamente, \u00a0asume \u00a0errada \u2014y por esa \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n\u2014 \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0denomina \u00a0\u2018retractaci\u00f3n\u2019 \u00a0a \u00a0lo que en su naturaleza no son \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0circunstancias invalidantes de lo actuado, propias de las causales de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0sin \u00a0vinculaci\u00f3n siquiera cercana a ese actuar unilateral de quien, \u00a0por su solo querer, busca desdecirse de lo aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, de igual manera, que la norma en \u00a0comento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera habilita, legitima o permite que la persona, cuando \u00a0acept\u00f3 \u00a0 de \u00a0forma \u00a0unilateral \u00a0los \u00a0cargos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0apenas \u00a0por \u00a0su simple voluntad se desdiga de lo \u00a0aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresamente \u00a0 el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0examinado \u00a0faculta \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0y \u00a0pasible de exponer \u00a0\u2018en \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0momento\u2019, s\u00f3lo cuando \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0devino \u00a0viciado o en el decurso del tr\u00e1mite se violaron sus \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello, cabe anotar, se ofrece si se quiere \u00a0elemental, \u00a0pues, \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de los funcionarios judiciales, \u00a0sea \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0de conocimiento, es vigilar que en la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0ellos \u00a0surtida \u00a0se \u00a0respeten \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales, \u00a0asunto \u00a0que, \u00a0huelga \u00a0recalcar, conduce a la nulidad de lo actuado, en t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0457 \u00a0de la Ley 906 de 2004, y corre incluso de manera oficiosa o \u00a0en \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0estadio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0incluida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0si se entiende, como lo consagra \u00a0la \u00a0ley, que el acta del allanamiento representa materialmente la acusaci\u00f3n, es \u00a0necesario \u00a0colegir que la audiencia destinada por la ley a la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0ha \u00a0de desarrollarse compleja para que el juez, previo a \u00a0adelantar \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de la \u00a0condena, \u00a0 \u00a0realice \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 labor \u00a0 de \u00a0 depuraci\u00f3n \u00a0 \u2013que \u00a0en \u00a0la confrontaci\u00f3n material \u00a0realizada \u00a0por la Corte remite a una de las etapas o estadios de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u2014 \u00a0en \u00a0aras \u00a0de escuchar lo que las partes tengan que manifestar al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0resolverlo, \u00a0o \u00a0adelantar \u00a0de oficio el compromiso invalidante que \u00a0surge de advertir violadas garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, en la pr\u00e1ctica es esta una \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0su abierta necesidad adelantan los jueces, \u00a0visto \u00a0que, \u00a0igualmente, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y sentencia tampoco se \u00a0puede \u00a0despejar \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0si \u00a0antes \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado que los cargos \u00a0aceptados \u00a0por el imputado obedecen a la legalidad y no vulneran el principio de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, en el campo espec\u00edfico de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0premial, \u00a0el par\u00e1grafo introducido recientemente al art\u00edculo 293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, reitera para el escenario de la aceptaci\u00f3n unilateral \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, lo que ya estaba \u00a0institucionalizado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los acuerdos en el inciso cuarto del art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0postula: \u00a0\u2018Los \u00a0preacuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre la Fiscal\u00eda y acusado obligan \u00a0al \u00a0 juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0desconozcan \u00a0o \u00a0quebranten \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley y la \u00a0necesaria \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas regulatorias del tema, advierte la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0pueden \u00a0presentar \u00a0dos \u00a0escenarios diferentes \u00a0respecto \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0cargos \u00a0operada \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n: (i) la retractaci\u00f3n en su estricto \u00a0sentido, \u00a0entendida \u00a0cuando \u00a0unilateralmente \u00a0la \u00a0persona, \u00a0por \u00a0su solo querer, \u00a0desdice \u00a0de \u00a0lo \u00a0aceptado \u00a0previamente; (ii) los casos en que esa aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 estuvo \u00a0 \u00a0viciada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0refleja \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) En el primer evento, se reitera, si la \u00a0persona \u00a0acepta \u00a0voluntariamente y de forma unilateral los cargos consignados en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, ya despu\u00e9s no puede desdecirse de ello, porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0no permite que el simple deseo o querer afecte la legitimidad y efectos \u00a0del allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0En \u00a0el segundo, si la persona acepta \u00a0unilateralmente \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0aduce \u00a0que \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0fue viciado o le fueron violadas \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0(o \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n), puede invalidar ese acto y sus \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0si de lo que se trata es de \u00a0dar \u00a0plena \u00a0operatividad \u00a0material al par\u00e1grafo del art\u00edculo 293 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0al \u00a0momento de adelantar la audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0debe \u00a0permitir que el imputado o su \u00a0defensor, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0alegan \u00a0all\u00ed \u00a0o presentan previamente escrito en dicho \u00a0sentido, \u00a0accedan \u00a0a \u00a0la posibilidad de anular la aceptaci\u00f3n de responsabilidad \u00a0penal, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0ha \u00a0de \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0previo \u00a0a \u00a0su \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0en el cual se discuta el t\u00f3pico y, m\u00e1s importante \u00a0a\u00fan, \u00a0el \u00a0imputado y su defensor efectivamente prueben que lo aducido sucedi\u00f3, \u00a0pues, \u00a0expresamente \u00a0la norma demanda del postulante demostrar que el vicio o la \u00a0violaci\u00f3n sucedieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el t\u00f3pico no se prueba u obedece apenas \u00a0a \u00a0la \u00a0simple manifestaci\u00f3n del imputado, ha de proseguir el funcionario con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0\u2014eso \u00a0s\u00ed, \u00a0evaluado \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0vulneran \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, como reclama el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u2014, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0recalca, \u00a0no es posible retractarse, en su acepci\u00f3n \u00a0estricta, \u00a0de \u00a0lo aceptado en sede de allanamiento a cargos durante la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por el solo querer de la persona5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0debatido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0activar \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0es un improcedente debate \u00a0acerca \u00a0de un aspecto que, al contrario de lo por \u00e9l asegurado, ha sido materia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n y de pronunciamiento por los jueces que han conocido del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0con \u00a0revisar el audio que contiene el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura para constatar que en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0hizo saber al juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, la incautaci\u00f3n de la \u00a0munici\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0diferentes a las narradas en el \u00a0informe \u00a0policivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0sino \u00a0en el lugar de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0indiciado \u00a0al \u00a0que \u00a0habr\u00edan ingresado de manera ileg\u00edtima los \u00a0agentes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de la respectiva audiencia analiz\u00f3 y \u00a0desestim\u00f3 \u00a0por no contar con un m\u00ednimo de evidencia admisible, al contrario de \u00a0la \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, a saber, los informes debidamente suscritos por \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado, firmada por \u00e9ste sin \u00a0dejar \u00a0constancia \u00a0de atentado a sus garant\u00edas, adem\u00e1s que contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0alguno por la parte \u00a0interesada6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0audiencia \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y concluido ese acto por parte del fiscal, el \u00a0juez \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0a \u00a0solicitud del propio indiciado, suspendi\u00f3 la \u00a0diligencia \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0diez minutos para darle la oportunidad de que se \u00a0asesorada \u00a0con \u00a0su \u00a0defensor, en concreto, respecto de la conveniencia y o no de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0los cargos presentados por el instructor, tras lo cual debidamente \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0el funcionario judicial sobre su voluntariedad y conciencia de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0procesado sin condicionamiento de ninguna \u00a0especie \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allan\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, ante el juez de la causa, quien, como \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atr\u00e1s \u00a0citada, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0por qu\u00e9 volver a \u00a0interrogar \u00a0al \u00a0encausado \u00a0acerca \u00a0de su voluntad y conocimiento libres de error \u00a0para \u00a0asentir \u00a0en \u00a0la culminaci\u00f3n del proceso mediante la figura en comento, se \u00a0le \u00a0dio \u00a0la oportunidad al abogado que lo representaba para poner de presente no \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0video \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0confirmar\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0captura no ocurri\u00f3 en las circunstancias conocidas, sino \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0todos los cuales se refiri\u00f3 el fallador de primer grado en \u00a0las \u00a0 consideraciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 tres \u00a0 a \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en la apelaci\u00f3n de esa providencia volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0insistir \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre las mismas razones para deprecar que con base en \u00a0\u00e9stas \u00a0debi\u00f3 darse la oportunidad al procesado de retractarse en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 69 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, obteniendo del ad-quem tambi\u00e9n respuesta amplia y detallada \u00a0respecto \u00a0de esa inconformidad, argumentaci\u00f3n en la que el Tribunal puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0era \u00a0cierto \u00a0a la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 un oficio del C.A.D., que \u00a0certificaba \u00a0la existencia de un video registrado con una c\u00e1mara de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a02 \u00a0C con carrera 1\u00aa del Barrio Julio Rinc\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0era \u00a0que la propuesta del apelante ca\u00eda en el terreno est\u00e9ril de \u00a0la \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en la aludida comunicaci\u00f3n no se indic\u00f3 nada acerca \u00a0del probable contenido de la respectiva grabaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En conclusi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que no consulta la realidad procesal la presentaci\u00f3n que hace el defensor \u00a0acerca \u00a0de la eventual vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales del acusado para \u00a0llegar \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0a \u00a0un \u00a0allanamiento \u00a0viciado con ocasi\u00f3n de un agravio \u00a0semejante, \u00a0pues los jueces ante quienes se surtieron las actuaciones judiciales \u00a0verificaron \u00a0la ausencia de alguna injerencia sobre el mismo, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0inciso 2\u00b0 de la Ley 906 de 2004 se impone como consecuencia \u00a0la inadmisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que la demanda no ser\u00e1 admitida, es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0necesidad de superar sus defectos para \u00a0decidir \u00a0de fondo, ni se observa con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas del procesado para enervar la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 debida \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0concretados \u00a0por la Corte a partir del fallo de 12 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a024322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 RESTREPO \u00a0 OLANO, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0elevar \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0S\u00edntesis \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 extra\u00edda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primero \u00a0 y \u00a0 segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta \u00a0principal, \u00a0folios 8 y 9. CD # 1, registro de audio # 1, minuto 34:00 a \u00a052:18; registro de audio # 2, minuto 00:00 a 02:00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Carpeta principal, folios 54-75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 12-17 y 28-43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ. \u00a0SP. 13 feb. 2013, rad. 40053, y AP. 20 nov. 2013, rad. 42180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta \u00a0principal, folios 8 y 9. CD # 1, registro de audio # 1, minuto 00: 01 a \u00a000:34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta \u00a0principal, \u00a0folios 8 y 9. CD # 1, registro de audio # 1, minuto 34:00 a \u00a052:18; registro de audio # 2, minuto 00:00 a 02:00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2859-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42883 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 162 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}