\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2857-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43680 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0MAGDALENA \u00a0CASTRO FAJARDO contra el fallo del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad, mediante el cual fue condenada \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0autora \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alimentos, \u00a0 \u00a0productos \u00a0 o \u00a0sustancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 registros, \u00a0en Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una llamada telef\u00f3nica en la que se \u00a0denunci\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de imitaci\u00f3n y alteraci\u00f3n de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0Whisky, \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 La \u00a0 Quinta, \u00a0 calle \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0Las \u00a0Flores \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a02714, \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, \u00a0se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a0 allanamiento \u00a0y \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0el cual fueron \u00a0halladas \u00a0cajas, \u00a0sellos \u00a0y \u00a0tapas \u00a0de la marca Old Parr, stickers de control de \u00a0aduanas \u00a0(DIAN) de los a\u00f1os \u00a02010 \u00a0y 211, estampillas con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ELCCXXTTCJ de 750 cc., de 10 de julio de \u00a02012, \u00a0as\u00ed como 51 botellas \u00a0vac\u00edas \u00a0 y \u00a0 13 \u00a0llenas \u00a0de la marca del licor antes \u00a0citado, \u00a010 botellas llenas \u00a0y \u00a04 vac\u00edas del \u00a0 whisky \u00a0marca \u00a0Buchanan\u2019s \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0una \u00a0botella con la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0su contenido correspondiente al \u00a0 \u00a0licor \u00a0 \u00a0King \u00a0 \u00a0Munro\u2019s, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que fue aprendida \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO, \u00a0residente \u00a0del \u00a0 inmueble, \u00a0quien \u00a0atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de agosto \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Villanueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0en situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0por los referidos hechos, \u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 imitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0productos \u00a0o sustancias, \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 373 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01220 \u00a0de \u00a02008, \u00a0art\u00edculo 6, \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a015 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dict\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 endilgada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0consciente, \u00a0 libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud le impuso \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 (65) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (18) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0(175) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0 vigentes, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa de la libertad; \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados de los art\u00edculos 38 y 63 del C\u00f3digo Penal, por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 la \u00a0 expresada \u00a0providencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0condenada, \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suya \u00a0de \u00a027 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02013, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual dio lectura el 5 de \u00a0noviembre \u00a0 siguiente, \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0contra el cual la misma parte interpuso el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0de la Ley 906 de 2004, denuncia la \u201c\u2026falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0llamada \u00a0a regular el caso\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dislate \u00a0que \u00a0estima configurado porque \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0evidencias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en la diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n no obra un an\u00e1lisis \u201c\u2026qu\u00edmico y \u00a0porcentual\u2026\u201d \u00a0para confirmar que \u201c\u2026los \u00a0elementos incautados como botellas de wiskis (sic) no eran \u00a0de \u00a0wiskis \u00a0(sic) o simulaci\u00f3n de este\u2026\u201d aspecto \u00a0que \u00a0entiende \u00a0determinante \u00a0de la \u201c\u2026interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que indica que cuando el \u00a0indiciado \u00a0se allane a cargos no hay necesidad de practicar m\u00e1s pruebas, ya que \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0violentar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 proceso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 deja \u00a0sustentada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 inconformidad, \u00a0con \u00a0la advertencia de \u201creservarse \u00a0el \u00a0 derecho\u201d \u00a0 de \u00a0ampliar \u00a0sus \u00a0\u201cconceptos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos\u201d \u00a0 en \u00a0 las \u00a0oportunidades \u00a0que faltan para \u201cdarle tramite total \u00a0al recurso de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a0235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda instancia y que, de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 180 del mismo ordenamiento, tiene como prop\u00f3sitos (i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0 mecanismo \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo rigor y que tenga como finalidad abrir un espacio procesal \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de las instancias para prolongar el debate respecto de puntos que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de controversia, pues, por el contrario, dada su \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria, quien acude al mismo debe ce\u00f1irse a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a la observancia de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos efectuados, y desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en aras de persuadir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de revisar el fallo de segunda instancia con el fin de corregir el \u00a0pronunciamiento que se revela contrario a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. De \u00a0 entrada \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0acceder a esta extraordinaria sede, ya que mediante el presente \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 desconocer \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0del allanamiento a cargos ocurrido en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0figura en virtud de la cual al aceptar la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 espont\u00e1nea \u00a0 \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0comunicados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0una \u00a0vez \u00a0verificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Control de Garant\u00edas la \u00a0incolumidad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0pasiva \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, es \u00a0improcedente la retractaci\u00f3n de ese acto unilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0para recurrir la decisi\u00f3n judicial que el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0perjuicio en su situaci\u00f3n jur\u00eddica con la \u00a0misma, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si al procesado se le han atendido sus pretensiones, como \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dicta \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0mediante el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0cualquiera de las oportunidades que este puede \u00a0presentarse \u00a0o \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los acuerdos realizados en la llamada justicia \u00a0consensuada, \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0que \u00a0cuestione \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0y \u00a0responsabilidad penal que de manera libre y voluntaria acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0uno \u00a0de los fines sociales del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las decisiones que los \u00a0afectan, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el marco de la Ley 906 de 2004 varios \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n extraordinaria del proceso, como cuando el imputado \u00a0se \u00a0allana \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0estadios \u00a0posteriores, \u00a0o \u00a0llega \u00a0a \u00a0acuerdos y negociaciones con la Fiscal\u00eda, eventos en \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 renuncia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y a la realizaci\u00f3n de un juicio oral, p\u00fablico, concentrado \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n y controversia probatorias, a cambio \u00a0de \u00a0 obtener \u00a0 considerables \u00a0 rebajas \u00a0punitivas, \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0\u2014sin \u00a0vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad\u2014 \u00a0de los cargos atribuidos, o la concesi\u00f3n de subrogados penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0pactos \u00a0han de ser \u00a0cubiertos \u00a0con \u00a0un \u00a0halo \u00a0de seriedad de conformidad con el principio de lealtad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0no s\u00f3lo de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0los \u00a0informan \u00a0de humanizar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0pena, \u00a0obtener \u00a0una pronta y cumplida justicia, dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y elevar el \u00a0prestigio de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0el juez de \u00a0conocimiento \u00a0examina que el acuerdo celebrado entre el procesado y la Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0y \u00a0procede a aceptarlo, a partir de ese \u00a0momento no es posible alguna retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0al \u00a0constatar su conformidad con el texto \u00a0superior \u00a0, \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0al \u00a0estar \u00a0rodeada \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0cargos \u00a0o \u00a0los \u00a0acuerdos y negociaciones que puede realizar el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas relacionadas con el respeto a la autonom\u00eda de su \u00a0voluntad, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0distante \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0injerencia, \u00a0sea \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0asistencia \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0no es razonable que se permita su retractaci\u00f3n en \u00a0detrimento de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, dado el efecto vinculante y \u00a0obligatorio \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0del \u00a0acuerdo, \u00a0el inter\u00e9s del defensor y del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo sufre una restricci\u00f3n ante el principio de \u00a0irretractabilidad, \u00a0sea \u00a0expresa por desconocer el convenio celebrado, o t\u00e1cita \u00a0cuando discute alguno de sus t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de abundar en razones que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0err\u00f3neo \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0seleccionada por el actor, pues acudi\u00f3 al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 181, \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual \u00a0consagra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por exclusi\u00f3n evidente, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de \u00a0una norma de contenido sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sede \u00a0de \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0de casaci\u00f3n la \u00a0discusi\u00f3n debe ser de estricto orden jur\u00eddico para acreditar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) La falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suele \u00a0presentarse, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0cuando \u00a0el funcionario yerra acerca de la existencia de la norma y por \u00a0eso \u00a0no \u00a0la \u00a0considera en el caso espec\u00edfico que la reclama. Ignora o desconoce \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0materia \u00a0y por eso no la tiene en cuenta, debido a que \u00a0comete \u00a0un \u00a0error \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0o \u00a0validez \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0o \u00a0el \u00a0espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0vicio \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una \u00a0desatinada selecci\u00f3n del \u00a0precepto. \u00a0El \u00a0error \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de los hechos \u00a0probados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los supuestos condicionantes de \u00e9ste, es decir, los \u00a0sucesos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0coinciden con la respetiva hip\u00f3tesis \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0O, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, caso en el cual el juez selecciona bien y \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0norma que corresponde al suceso en cuesti\u00f3n, y efectivamente \u00a0la \u00a0aplica, pero al interpretarla le atribuye un sentido jur\u00eddico que no tiene, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0efectos distintos o contrarios a los que le corresponden, o que no \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, una disertaci\u00f3n semejante a \u00a0la \u00a0atr\u00e1s referida no aparece consignada en la correspondiente queja, pues como \u00a0de \u00a0manera palmaria se advierte el discurso del censor deriva en una \u00a0 inamisible \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 probatoria \u00a0dirigida \u00a0a cuestionar por \u00a0insuficiente \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prueba allegado al momento de la imputaci\u00f3n para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0pretendiendo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0desconocer, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 vinculantes \u00a0 del \u00a0allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 primer \u00a0acto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En conclusi\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de inter\u00e9s por parte del defensor en cuanto al objeto de su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0equivocado desarrollo de la causal de casaci\u00f3n invocada, se \u00a0impone \u00a0no \u00a0admitir \u00a0el libelo de conformidad con el art\u00edculo 184 inciso 2\u00b0 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto que la demanda no ser\u00e1 admitida, es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0necesidad de superar sus defectos para \u00a0decidir \u00a0de fondo, ni se observa con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas del procesado para enervar la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 debida \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0concretados \u00a0por la Corte a partir del fallo de 12 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a024322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de MAR\u00cdA \u00a0MAGDALENA \u00a0CASTRO FAJARDO, contra la sentencia que en \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0autora \u00a0del delito de \u00a0imitaci\u00f3n o simulaci\u00f3n de alimentos, productos o sustancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0elevar \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0S\u00edntesis \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 extra\u00edda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0 primero \u00a0 y \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno principal, folios 4-7. CD # 1 obrante a folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno principal, folios 36 a 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno principal, folios 46-53, 71-96 y 106-108. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2857-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43680 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 162 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}