\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2844-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42969 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 162) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0 \u00a0LEVER1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 2055 de 1\u00ba de \u00a0octubre \u00a0de 20132 \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ANDERSON \u00a0 BRYAN \u00a0LEVER, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 8:13-CR-299-T-26AEP \u00a0 de \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020133 \u00a0por la Corte \u00a0Distrital para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0de octubre de \u00a020134 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ANDERSON BRYAN LEVER, la cual se le notific\u00f3 (en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que ya se encontraba privado de la libertad desde el 3 de noviembre de \u00a02013 \u00a0por cuenta del Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 20135 en la sala de retenidos en las \u00a0instalaciones del b\u00fanker de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 2698 de 31 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20136, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a0 0005 \u00a0 de \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020147, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera del \u00a0Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSobre \u00a0el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI14-0000301-OAI-1100 \u00a0de \u00a09 \u00a0de enero de 20149, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en decisi\u00f3n de 23 de enero de 2014, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0y cumplido lo anterior, mediante auto de 5 de marzo siguiente \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica postula el recaudo del \u00a0siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Solicitar al Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 que remitan copia aut\u00e9ntica de todo el \u00a0expediente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que reposa en ese despacho en contra de ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0del \u00a0Distrito en el Estado de Guerrero (M\u00e9xico), que se surte \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011001-02-04-000-2009-00136-00, \u00a0a fin de establecer que \u00a0existe \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0que actualmente se cumple por \u00a0razones \u00a0 de \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0\u00abdictada \u00a0con \u00a0much\u00edsima \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de la Embajada Norteamericana, la \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0servir \u00a0para \u00a0emitir un concepto negativo a dicha solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0extremo, \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0viabilizar \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que impedir\u00eda una pronto [sic] \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado, \u00a0circunstancia \u00a0procesal \u00a0que desde luego redundar\u00eda en contra de su \u00a0prole y dem\u00e1s familiares\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Se oficie a la Fiscal\u00eda del Estado Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de que remitan copia aut\u00e9ntica de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:13-CR-299-T-26AEP o su equivalente, en raz\u00f3n a que la obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente es una copia simple que \u00aben manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0satisfacer \u00a0legalmente \u00a0el mencionado requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba de la norma 513 citada, en la medida que tales \u00a0fotocopias \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 aut\u00e9nticas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0validez \u00a0probatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) Se incorpore al paginario copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0incorporar \u00a0como parte de la jurisdicci\u00f3n colombiana la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de 15 de noviembre de 2001 proferida por el Segundo Tribunal \u00a0Unitario \u00a0del \u00a0Vig\u00e9simo \u00a0Primer \u00a0Circuito del Estado de Guerrero con n\u00famero de \u00a0Toca \u00a0Pena \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0334-2001, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se confirm\u00f3 el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Tercero del Distrito en el Estado de \u00a0Guerrero \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0Penal \u00a033\/2000 \u00a0adelantado contra ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER como autor responsable de un delito contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Se oficie a la Embajada Mexicana para que \u00a0por \u00a0su \u00a0conducto \u00a0se \u00a0remita \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal copia aut\u00e9ntica del \u00a0oficio \u00a0ALAS\/04030\/13 \u00a0de \u00a05 de noviembre de 2013 mediante la cual la licenciada \u00a0Lourdes \u00a0Tovar Flores informa sobre la solicitud de extradici\u00f3n para ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0mediante oficio SJAL\/1433\/2008 de 3 de diciembre. Esto, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LEVER, con la finalidad de demostrar que fue el Estado \u00a0Mexicano \u00a0quien primeramente demostr\u00f3 su inter\u00e9s por la extradici\u00f3n del aqu\u00ed \u00a0requerido, \u00a0\u00abde \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no podr\u00eda la Corte en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0desconocer \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n para concederle al \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0lo cual conducir\u00eda a una desatenci\u00f3n \u00a0descort\u00e9s \u00a0 por \u00a0no \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos. \u00a0Circunstancia \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0viabilizar \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0norteamericana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0CTI para que remitan con \u00a0destino \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del informe n\u00famero 45757 de 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0obra \u00a0acta de captura para cumplir condena del \u00a0se\u00f1or ANDERSON BRYAN LEVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Consulado \u00a0Colombiano en \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaclaren\u00bb \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia, doctora Libia Mosquera Viveros, que da cuenta sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, m\u00e1s no de las dem\u00e1s \u00a0fotocopias \u00a0que \u00a0vienen \u00a0adjunta \u00a0a dichos documentos. Con esta prueba, pretende \u00a0demostrar \u00a0que formal y legalmente el expediente no cumple con los requisitos de \u00a0forma \u00a0y \u00a0fondo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0avale la petici\u00f3n de extradici\u00f3n conforme a lo \u00a0previsto, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) \u00a0Se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda del Estado \u00a0Medio \u00a0de la Florida que acus\u00f3 a ANDERSON BRYAN LEVER que remita con destino al \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del caso n\u00famero 8:13-CR-299-T-26AEP o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00aba efectos \u00a0de verificar la realidad probatoria de dicho caso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8) Se oficie al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0y\/o certifique si contra el requerido ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER \u00a0se adelanta en la actualidad proceso penal o investigaci\u00f3n alguna \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de extradici\u00f3n, habida cuenta que contra esta \u00a0persona \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de transporte y tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0\u00abque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impedir\u00eda \u00a0que se diera un concepto \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9) Se oficie al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0efecto de que remita fotocopia aut\u00e9ntica de los procesos penales iniciados y \u00a0culminados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0contra del aqu\u00ed solicitado, a fin de que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia constate si existe o no investigaci\u00f3n penal y\/o sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en su contra por los mismos hechos, \u00ablo \u00a0cual \u00a0servir\u00e1 \u00a0para probar que se pod\u00eda violar el principio de la cosa juzgada \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los intereses jur\u00eddicos del \u00a0solicitado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10) \u00a0Solicita, \u00a0finalmente, \u00a0se efect\u00fae una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abjudicial \u00a0 u \u00a0 ocular\u00bb \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 expediente \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0CUI \u00a011001-02-04-000-2009-00136-00 \u00a0(9148015) \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existe \u00a0o no una \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se cumple por razones de \u00a0exequ\u00e1tur en contra de ANDERSON BRYAN LEVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consideraci\u00f3n adicional a su solicitud \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0afirma que en el presente asunto, las \u00a0copias \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0allegado \u00a0a la Corte para el tr\u00e1mite de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 254 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en tanto \u00a0que \u00a0de dichos documentos no obran copias aut\u00e9nticas, y por lo tanto la validez \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 es \u00a0 cuestionable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 legitimidad \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0 139 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0\u00abla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados10, \u00a0de cara a \u00a0los \u00a0puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta \u00a0forma, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0impetradas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0carecen \u00a0de \u00a0utilidad, \u00a0deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, procede a analizar la Corte, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pueden ser admitidas en tanto cumplan con los \u00a0criterios de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0procura \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0realice \u00a0ingentes \u00a0esfuerzos \u00a0para \u00a0demostrar la autenticidad de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER, \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0se \u00a0excluyan \u00a0los \u00a0mismos por \u00a0manifiesta \u00a0ilegalidad, \u00a0con lo cual quedar\u00eda sin sustento probatorio alguno el \u00a0concepto \u00a0 que \u00a0 eventualmente \u00a0 emita \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, \u00a0invoca \u00a0la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 254 de C\u00f3digo de Procedimiento Civil en el \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0pretendan \u00a0introducir en una actuaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, estima la Sala que la \u00a0norma \u00a0citada por el defensor no establece ninguna formalidad especial que deban \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0una \u00a0solicitud de extradici\u00f3n para \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 tenidos \u00a0por \u00a0existentes \u00a0y \u00a0v\u00e1lidos. \u00a0En \u00a0tal \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor son inconducentes, pues \u00a0intenta \u00a0 acreditar \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0fuente \u00a0formal que rige este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no \u00a0contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, por si ello fuera necesario, \u00a0en \u00a0el folio 98 de la carpeta anexa aparece nota de autenticaci\u00f3n del Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0con la que se da cuenta el desempe\u00f1o de las \u00a0funciones \u00a0por parte del funcionario estadounidense que autentica los documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de ANDERSON BRYAN LEVER. A su vez, la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0Colombiana \u00a0aparece \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0parte del Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0Colombiano \u00a0(Fl. 97 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva \u00a0y acorde con lo hasta aqu\u00ed \u00a0expuesto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por cuanto la esencia de aqu\u00e9l es asegurar dentro de las \u00a0relaciones \u00a0particulares \u00a0que \u00a0rige \u00a0esta \u00a0normatividad, \u00a0la autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0presentan \u00a0las \u00a0partes dentro del tr\u00e1mite de sus asuntos o que \u00a0allegan \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0ante \u00a0el \u00a0Estado. \u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose de \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0que se regulan por las convenciones diplom\u00e1ticas y \u00a0consulares, \u00a0tales \u00a0ritualismos \u00a0son \u00a0superados \u00a0por la naturaleza de las partes \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0el \u00a0modo \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0a \u00a0Gobierno, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 495 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y la \u00a0Ley 455 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario, se rechazar\u00e1n las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0por \u00a0finalidad acreditar la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que son las \u00a0que \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0numerales 2, 6 y 7 del cap\u00edtulo III de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Sobre la pena \u00a0que \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero del Distrito en \u00a0el Estado de Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita el defensor de ANDERSON BRYAN LEVER \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para que remita copia aut\u00e9ntica de todo el expediente que all\u00ed reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0contenido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero del Distrito en el Estado de \u00a0Guerrero \u00a0 (M\u00e9xico) \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0y que fue \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del tr\u00e1mite de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 remita, \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0trasladada, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0esa \u00a0sentencia,\u00a0 que data de 20 de enero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0seg\u00fan el representante judicial del \u00a0requerido, \u00a0es demostrar que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0cumple \u00a0una \u00a0pena \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0se \u00a0le impuso antes de la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0que, a su juicio, tornar\u00eda inviable la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0menos \u00a0retrasar\u00eda \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que a este \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0refieren son abiertamente innecesarias en tanto que el hecho que se \u00a0pretende \u00a0probar con ellas -la existencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0de una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de Guerrero (M\u00e9xico) que actualmente se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0bajo la vigilancia del Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1-, \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado, en tanto que obra en la carpeta \u00a0anexa \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0 \u00a0(i) \u00a0copia de la providencia de 20 de enero de 2010 (Fls. \u00a015 \u00a0a \u00a032); (ii) Oficio No. 2193 de 5 de noviembre de \u00a02013 \u00a0(Fl. \u00a038) \u00a0mediante el cual el Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0informa \u00a0al \u00a0Director de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n que ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0efectivos del CTI el 3 de noviembre de 2013 y \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0\u00abpara el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta por el Juzgado 3\u00ba del Distrito en el Estado \u00a0de \u00a0 Guerrero \u00a0 (M\u00e9xico)\u00bb; \u00a0 (iii) \u00a0 Oficio \u00a0 No. \u00a0ALAS\/0430\/13 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013 (Fls. 13 y \u00a014) \u00a0en el que la Agregada Legal Adjunta de M\u00e9xico, \u00a0Licenciada \u00a0Lourdes \u00a0Flores, \u00a0solicita, con el fin de evitar la impunidad de las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0LEVER \u00a0en ese pa\u00eds, se confirme si esta \u00a0persona \u00a0fue \u00a0privada de la libertad en Colombia para el cumplimiento de la pena \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado 3\u00ba del Distrito en el Estado de Guerrero, se comunique \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0actual \u00a0del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0se informe si esa \u00a0 captura \u00a0 es \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0que \u00a0fue introducida al ordenamiento jur\u00eddico colombiano \u00a0a trav\u00e9s del tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0esta \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0copia \u00a0simple \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0y \u00a0cuya \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0cuestiona \u00a0el defensor del requerido a trav\u00e9s de sus peticiones \u00a0probatorias, \u00a0baste remitirse a las consideraciones efectuadas en el numeral 2.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, por tratarse de asuntos an\u00e1logos, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 resueltos \u00a0 \u00a0 con el mismo criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0las pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a03, \u00a04, \u00a05 y 10 \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n, en raz\u00f3n a \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la condena \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado Tercero del Distrito en el Estado de Guerrero (M\u00e9xico) \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra descontando bajo la vigilancia del Juzgado 15 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0De \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de otros procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos que motivan la presente solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el defensor del requerido que se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a fin de que informe o certifique \u00a0si \u00a0contra \u00a0ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER \u00a0se adelanta en la actualidad proceso penal o \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la \u00a0respuesta, \u00a0se \u00a0ordene a dicha entidad que remita fotocopia aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se debe verificar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza \u00a0de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que a este respecto \u00a0podr\u00eda \u00a0 verse \u00a0 lesionado \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio del non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0quien \u00a0alegue \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un proceso \u00a0penal \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que son los que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de los medios probatorios id\u00f3neos \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 tal, \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 inferir \u00a0 de \u00a0 antemano \u00a0 tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a018 \u00a0nov. \u00a02009, rad. \u00a032494: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido sosteniendo que las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0s\u00f3lo son procedentes en la medida en que el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suministren o contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por ende, la eventual violaci\u00f3n del \u00a0principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado \u00a0o su defensor informen que el asunto fue investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido. \u00a0 -Negrita \u00a0 y \u00a0 subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, surge claro \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n probatoria que a este aspecto se refiere, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0el \u00a0simple \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0defensor de ANDERSON BRYAN LEVER de \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0existen otros procesos en su contra por las mismas conductas, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0indique que verdaderamente \u00a0existen \u00a0y \u00a0que \u00a0concluyeron \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0o con una decisi\u00f3n de \u00a0id\u00e9ntico \u00a0valor \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en firme, motivo que conlleva a decidir \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 8 y 9, tambi\u00e9n deber\u00e1n ser \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la motivaci\u00f3n que antecede, la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0innecesarias unas e inconducentes \u00a0otras, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0buscan \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ya \u00a0se encuentran acreditados o \u00a0demostrar \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 fuente \u00a0 formal \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa de ANDERSON BRYAN LEVER, \u00a0de conformidad con la motivaci\u00f3n que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. En firme esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se concretaron a partir del a\u00f1o 2011 hasta el 12 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0\u00e9poca en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a075 a 78 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a0131 \u00a0 a \u00a0 137. \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 oficial, \u00a0 Fls. \u00a0185 \u00a0a \u00a0203) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 9 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. 3 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a087 a 91 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a084 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio 21 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. 1 \u00a0c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2844-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42969 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 162) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}