\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2842-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43778 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0162) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a definir la competencia en este asunto, dado que \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0aduce \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 del art\u00edculo 33 de la Ley 906 de 2004, es el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el cual el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Palmira \u00a0 no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0\u201ca \u00a0la petici\u00f3n de revisar la sentencia condenatoria pronunciada \u00a0en contra del se\u00f1or CARLOS ALBERTO TABARES GUTI\u00c9RREZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cali mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0TABARES \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0en \u00a0calidad de autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas de fuego y municiones \u00a0de \u00a0uso restringido de las fuerzas armadas o explosivos a la pena principal de 7 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de prove\u00eddo en el cual adem\u00e1s le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la sentencia al Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira, estrado judicial ante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0condenado \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que \u201cse \u00a0revise \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida en su contra, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que merece obtener una rebaja de pena por haber sido condenado por \u00a0primera \u00a0 \u00a0vez \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 dosifique \u00a0 su \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0 alg\u00fan \u00a0beneficio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0respuesta, \u00a0el juzgado profiri\u00f3 el auto interlocutorio No. 1841 \u00a0el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0\u201cno \u00a0acceder \u00a0a la petici\u00f3n de revisar la sentencia condenatoria \u00a0pronunciada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0TABARES \u00a0GUTI\u00c9RREZ\u201d, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que como la sentencia se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0acudir \u00a0a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0condenado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido en el efecto suspensivo ante el Juzgado 5\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del 8 de mayo pasado manifest\u00f3 su incompetencia para desatar \u00a0el \u00a0mecanismo de impugnaci\u00f3n, con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0cuanto considera que no se trata de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0-\u00fanico \u00a0evento \u00a0que habilita su competencia para conocer como juez de \u00a0segunda \u00a0instancia-, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0a \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0revisi\u00f3n de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo expuesto, remiti\u00f3 las diligencias ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia en los t\u00e9rminos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, toda vez que el tr\u00e1mite all\u00ed \u00a0previsto \u00a0no \u00a0involucra \u00a0ni \u00a0requiere \u00a0de \u00a0un pronunciamiento previo del estrado \u00a0judicial \u00a0respecto \u00a0del cual se estima la competencia. Dispuso, en consecuencia, \u00a0el env\u00edo del asunto a esta Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0\u201cde la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0(\u2026) tribunales o de juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0como \u00a0ocurre en este caso que involucra \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga y al Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0(En tal sentido, CSJ AP, 30 may 2006, Rad. \u00a024964 y CSJ AP, 28 Sep 2006, Rad. 25830, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0al amparo del art\u00edculo 38-3 de la Ley 906 de 2004, los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0conocen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional y su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 478 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda decirse entonces, que en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, si bien existe una cl\u00e1usula general de competencia de la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial al que pertenece el juez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0apelaciones interpuestas contra las decisiones adoptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, seg\u00fan se \u00a0establece \u00a0en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 34 de dicho plexo normativo, al igual \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte bajo los asuntos tramitados por la Ley 600 de 2000 (canon 80), \u00a0en \u00a0la normatividad procesal de tendencia acusatoria aparece clara la excepci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el mencionado art\u00edculo 478, establecida por la naturaleza de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la premisa normativa que viene \u00a0de \u00a0mencionarse \u00a0es \u00a0clara \u00a0en establecer que de la apelaci\u00f3n de las decisiones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n conoce el juez que profiri\u00f3 la sentencia ejecutada, sin que \u00a0sea \u00a0 dable \u00a0 exponer \u00a0 una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0de \u00a0la \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, sostuvo la Corporaci\u00f3n \u00a0en pasada oportunidad que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) La Corte, al interpretar estas dos \u00a0normas \u00a0 aparentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0en \u00a0conflicto, ha llamado la atenci\u00f3n sobre la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0legislador \u00a0de \u00a0colocar \u00a0en \u00a0cabeza del juez de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0excepcionales, \u00a0relacionados, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0caso, \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n y el cumplimiento, \u00a0tanto \u00a0de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios \u00a0 como \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 3\u00ba \u00a0 y \u00a0 4\u00ba \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal1 \u00a0 (\u2026). \u00a0 El \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0art\u00edculo \u00a034.6 \u00a0consagra \u00a0la \u00a0regla general de \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0tribunales \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas;\u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0art\u00edculo 478, norma posterior dentro del mismo \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0una \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 y \u00a0exactitud\u00a0 \u00a0referida \u00a0a las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0decisiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adoptan \u00a0 estas \u00a0 mismas \u00a0autoridades, \u00a0 pero \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la regla de competencia \u00a0especial \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0sentenciadores \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0o \u00a0\u00fanica\u00a0 \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 \u00a0precept\u00faa \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0al \u00a0factor \u00a0funcional \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0controversia se dirime por el principio \u00a0de \u00a0 especialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0norma \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0la que auxilia el criterio \u00a0del \u00a0precepto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0ejusdem \u00a0que se revisa hace \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 Libro \u00a0 IV,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 desarrolla \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la norma examinada\u00a0 en \u00a0concreto \u00a0 escinde \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0la multiplicidad de materias de las que conocen \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ejecuci\u00f3n de\u00a0 penas -redenci\u00f3n de penas, \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0penas, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0libertad \u00a0 \u00a0vigilada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0extinci\u00f3n de la condena, entre otras- aquellas \u00a0que \u00a0deciden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0privativos de la libertad; lo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0devela \u00a0que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialidad, estos temas son \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0del conocimiento del juez que profiri\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0por resolver no puede definirse \u00a0con \u00a0 categor\u00edas \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0conveniencia o funcionalidad, como lo expone el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0una \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 corresponde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0y \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n y \u00a0vigilancia \u00a0no \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0este principio, el cual comprende, tambi\u00e9n, al \u00a0juez \u00a0 \u00a0natural \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0estos \u00a0asuntos, con fundamento en la preceptiva \u00a0superior \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a029, \u00a0Inc.3\u00b0). \u00a0Entonces, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que se trate de un \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0obligue \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0invocarse ley procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: respecto de las decisiones que \u00a0adoptan \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0competente, por\u00a0 mandato expreso, concreto \u00a0y \u00a0 posterior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es el juez que profiri\u00f3 la \u00a0condena \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0o \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0iniciado \u00a0y \u00a0adelantando, en su integridad, con \u00a0el \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal.\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AP, 27 de Abr de 2011, Rad. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a035930). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, \u00a0corresponde \u00a0ser \u00a0desatada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial al que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0juez; \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0relativas a los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la rehabilitaci\u00f3n; las \u00a0cuales \u00a0corresponden \u00a0ser \u00a0dirimidas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la sentencia \u00a0ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no cabe duda de que el llamado \u00a0a \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de 2013 proferida por el Juez 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Palmira, es el Tribunal Superior de Buga, pues la pretensi\u00f3n del \u00a0condenado \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a que se examine la sentencia proferida en su contra por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u201cme condenaron por unos delitos que \u00a0no \u00a0existieron \u00a0(\u2026) \u00a0tengo \u00a0derecho \u00a0a una oportunidad para poder dosificar la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 (\u2026)\u201d, \u00a0 aspectos \u00a0que no se relacionan con los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n (f. 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al Tribunal Superior de Buga \u00a0se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEFINIR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0declarando \u00a0que \u00a0el competente para conocer de la apelaci\u00f3n promovida contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de noviembre de 2013 proferida por el Juez 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Palmira, es el Tribunal Superior de Buga, a \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir de inmediato el expediente a efectos de que adopte la \u00a0decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REM\u00cdTASE \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado proponente de la definici\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Desde \u00a0la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0radicado \u00a027612. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2842-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43778 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0162) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a definir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}