\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2824-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43311 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 162)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos de l\u00f3gica y debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0YAILTON \u00a0 \u00a0 SAMIR \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 \u00a0VENERA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe contraen a los ocurridos el d\u00eda 21 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las 20:40 horas en el sector de la carrera 6 con \u00a0calle \u00a012 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Jorge de la ciudad de Valledupar, cuando la se\u00f1ora \u00a0Sonia \u00a0Janeth \u00a0Quintero \u00a0Herrera \u00a0fue abordada por una persona de sexo masculino \u00a0que \u00a0intent\u00f3 \u00a0arrebatarle \u00a0un \u00a0computador \u00a0port\u00e1til \u00a0HP \u00a0que \u00a0llevaba consigo, \u00a0inmediatamente \u00a0entraron \u00a0en \u00a0forcejeo y en vista de que ella no solt\u00f3 el bien, \u00a0el \u00a0atacante \u00a0sac\u00f3 \u00a0un rev\u00f3lver calibre 38 largo de color negro, con el que la \u00a0intimid\u00f3 \u00a0logrando \u00a0despojarla \u00a0del \u00a0equipo \u00a0en menci\u00f3n, adem\u00e1s un reloj, una \u00a0cadena \u00a0y \u00a0unas \u00a0candongas \u00a0de \u00a0oro que tambi\u00e9n ten\u00eda en ese momento, avaluado \u00a0todo \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $2.500.000, cumplido su cometido el asaltante se ausent\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0color negro, marca Suzuki RX-100 que lo estaba \u00a0esperando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Culminada la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0anunciado el sentido condenatorio del fallo por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Valledupar (Cesar), \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0al \u00a0que fueron asignadas las diligencias, se dict\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se impuso a YAILTON \u00a0SAMIR \u00a0PIMIENTA \u00a0VENERA \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por ciento cuarenta y cuatro (144) meses y la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0al \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0hallado \u00a0autor responsable del delito de hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0239, \u00a0240, inciso 2\u00b0, y 241, numeral 10, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0Se \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n por la defensa, fue confirmada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar -Sala Penal- el 6 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 VENERA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario para postular un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico en contra de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, ya que considera que fue \u00a0proferida con desconocimiento del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0que \u00a0los juzgadores en este asunto apreciaron la versi\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como suficiente para dictar condena, pese a que no se acredit\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito \u00a0con \u00a0la factura de compra de los \u00a0bienes \u00a0o \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0quien \u00a0era \u00a0la \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0computador \u00a0sustra\u00eddo. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0discute \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0falta \u00a0de \u00a0objeto material del delito, m\u00e1s no la ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho\u201d, \u00a0asegurando \u00a0que para la configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo penal de hurto deb\u00eda establecerse ese aspecto, malinterpret\u00e1ndose el \u00a0principio \u00a0de libertad probatoria. As\u00ed, ante la posibilidad de haberse obtenido \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0tal sentido, sostiene, debi\u00f3 la Fiscal\u00eda descubrirlos \u00a0durante la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0no demostrarse, en su concepto, la existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0arrebatados \u00a0a \u00a0la v\u00edctima cuando fue abordada, reitera, la \u00a0conducta \u00a0 es \u00a0 at\u00edpica, \u00a0 solicitando \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0\u201cdecretar \u00a0la \u00a0nulidad del fallo de primera instancia, inclusive, \u00a0subsidiariamente absolver (sic)\u201d. \u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de la demanda se advierte como en ella brillan \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica con los cuales ha de \u00a0invocarse \u00a0la intervenci\u00f3n de la Sala en sede extraordinaria, circunstancia que \u00a0derivar\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 indicado \u00a0 ampliamente \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0no \u00a0es una tercera instancia del proceso penal ni constituye un \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para \u00a0disentir \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera de la interpretaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria efectuada por el juzgador, tampoco \u00a0para \u00a0detectar \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite surtido. El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y la intervenci\u00f3n de la Corte conforme el principio de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0contentiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acredita \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0que \u00a0pueden \u00a0cometerse \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0sintetizados de forma taxativa en las causales \u00a0legales \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen procedente, para el presente asunto, las previstas en el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0debe \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la l\u00f3gica de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0dichas \u00a0causales \u00a0y que los deberes de una correcta \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y debida fundamentaci\u00f3n tienen su raz\u00f3n de ser en que el recurso \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0rogada, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0exigencia de un m\u00ednimo de claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en la presentaci\u00f3n del caso al tenor del art\u00edculo 183 ib\u00eddem. Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sustento \u00a0argumentativo \u00a0fundado \u00a0en vaguedades o \u00a0encaminado \u00a0a que la Sala analice las pruebas como juez de instancia, pues no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0prolongar \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de una \u00a0providencia \u00a0amparada \u00a0con la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad (Cfr. CSJ \u00a0AP, 18 Ago 2010, Rad. 33559).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Bajo \u00a0 esta \u00a0 perspectiva, \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0 aspectos \u00a0 l\u00f3gico-conceptuales \u00a0 fueron \u00a0 considerados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 solo \u00a0 plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0soporte \u00a0argumentativo \u00a0consistente, \u00a0su \u00a0llana inconformidad con la decisi\u00f3n de segundo \u00a0grado. \u00a0Es \u00a0decir, en lugar de evidenciar el motivo de infracci\u00f3n al que alude, \u00a0entremezcla \u00a0ca\u00f3ticamente diversas cr\u00edticas refractarias a la naturaleza de la \u00a0causal de casaci\u00f3n que invoca. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0La \u00a0nulidad es un instituto que, en desarrollo de la garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal se \u00a0vulneran \u00a0los \u00a0presupuestos de validez que sustentan el ejercicio de la facultad \u00a0sancionatoria \u00a0del \u00a0Estado, bien sea, para los fines del recurso extraordinario, \u00a0al \u00a0desconocerse \u00a0la \u00a0estructura del tr\u00e1mite o por conculcarse los derechos que \u00a0les \u00a0asisten \u00a0a \u00a0quienes en \u00e9l intervienen, siempre que con la irregularidad se \u00a0genere \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n de tal magnitud que haga imperioso dejar sin efectos la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0ocasion\u00f3, \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0o \u00a0dependan \u00a0de \u00a0ella.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 tradicionalmente, \u00a0 se \u00a0ha \u00a0escindido \u00a0esta \u00a0figura \u00a0en \u00a0los \u00a0denominados \u00a0vicios \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y de garant\u00eda que dan lugar a rescindir \u00a0los \u00a0actos \u00a0judiciales \u00a0agotados \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de los presupuestos normativos \u00a0pertinentes, \u00a0de \u00a0colmarse \u00a0los \u00a0principios \u00a0que le dan viabilidad (taxatividad, \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0convalidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 instrumentalidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0residualidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0se denuncia el desconocimiento del debido proceso, \u00a0el \u00a0marco de verificaci\u00f3n de tal afirmaci\u00f3n necesariamente est\u00e1 vinculado con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0consagra, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0principios de legalidad, juez natural, a las formas propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de impugnaci\u00f3n y el respeto a la prohibici\u00f3n de ser \u00a0juzgado dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0las \u00a0premisas elucubradas por el recurrente \u00a0dirigidas \u00a0a lograr la absoluci\u00f3n de su prohijado, ninguna relaci\u00f3n tienen con \u00a0el \u00a0instituto procesal en comento, o con el alcance de la causal de casaci\u00f3n en \u00a0que \u00a0ampara \u00a0su \u00a0reclamo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aborda una discusi\u00f3n sustancial que no se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0Tampoco \u00a0explica \u00a0el \u00a0modo \u00a0en \u00a0que la \u00a0secuencia \u00a0l\u00f3gica formal que antecede la emisi\u00f3n de la sentencia (formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria, \u00a0 juicio \u00a0oral) \u00a0fue \u00a0desconocida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 judicatura, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0concurrieron \u00a0anomal\u00edas \u00a0con \u00a0la \u00a0trascendencia suficiente para infirmarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0si \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0se \u00a0trataba, \u00a0por \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0ausencia del elemento material del \u00a0delito, \u00a0debi\u00f3 \u00a0el censor acometer la v\u00eda de la violaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, y acreditar que el juzgador incurri\u00f3 en un yerro en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0o \u00a0en la apreciaci\u00f3n de las pruebas que condujo a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de los art\u00edculos 239 y \u00a0siguientes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Cfr. \u00a0 CSJ \u00a0 SP, \u00a0 15 \u00a0 Jun \u00a0 2005, \u00a0 Rad. \u00a023069).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0 impropiedad \u00a0conceptual \u00a0surge \u00a0de \u00a0bulto \u00a0al \u00a0constatarse \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0precisa, \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0hipot\u00e9ticamente la \u00a0nulidad, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento deber\u00eda retrotraerse la actuaci\u00f3n, en la medida que \u00a0con \u00a0un \u00a0galimat\u00edas \u00a0y \u00a0de \u00a0forma \u00a0gen\u00e9rica se pide la absoluci\u00f3n como si las \u00a0consecuencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0indefectiblemente \u00a0condujeran \u00a0a \u00a0ese \u00a0resultado, \u00a0noci\u00f3n \u00a0equ\u00edvoca \u00a0que \u00a0coadyuva \u00a0a \u00a0develar la \u00a0ausencia de fundamento del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0y, \u00a0en \u00a0gracia a discusi\u00f3n, aun de ajustarse el \u00a0discurso \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad adecuada de infracci\u00f3n, las razones que lo sustentan \u00a0tampoco \u00a0son \u00a0claras, \u00a0por \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que apareja el afirmar que no se \u00a0discute \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0sino \u00a0la \u00a0efectiva existencia de los bienes \u00a0hurtados. \u00a0Lo \u00a0anterior, porque esto implica aceptar que hubo sustracci\u00f3n y que \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0objetos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el casacionista, ser\u00edan irreales, lo que es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, denot\u00e1ndose la confusi\u00f3n que le genera el tema \u00a0cuando \u00a0asume \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0solo se configura si se recuperan los \u00a0elementos \u00a0arrebatados \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0preconstituci\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba que permita con \u00a0posterioridad, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0reconstruir la materialidad de sus calidades \u00a0espec\u00edficas, \u00a0a \u00a0la \u00a0manera de una tarifa legal, pasando por alto que en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria los hechos y circunstancias de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0correcta del caso se pueden demostrar por cualquiera de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0adjetiva \u00a0penal3, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0 \u00a0quem.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0mayor \u00a0es \u00a0el dislate del recurrente al sostener que la Fiscal\u00eda \u00a0debi\u00f3 \u00a0recaudar \u00a0determinados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio para avalar su teor\u00eda del \u00a0caso, \u00a0toda vez que ello desconoce el car\u00e1cter adversarial del sistema procesal \u00a0vigente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que la carga probatoria atribuible a cada una de las partes \u00a0resulta \u00a0espec\u00edfica \u00a0conforme su rol en el tr\u00e1mite. En otras palabras, si para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0era suficiente con el testimonio de la agraviada para solicitar y \u00a0obtener \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0estaba en la facultad, dentro de su autonom\u00eda \u00a0funcional, \u00a0de \u00a0restringir \u00a0el \u00a0sustento de su pretensi\u00f3n a ese \u00fanico medio de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0estas condiciones, el cargo se apoya en la mera discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria, divergencia ajena a la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, ya que no se trata de una fase apta para procurar \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0debate \u00a0ya finiquitado, como aqu\u00ed se intent\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el libelo que ocupa a la Sala se circunscribe a una \u00a0controversia \u00a0huera, \u00a0subjetiva \u00a0e \u00a0inane \u00a0para evidenciar por si misma un vicio \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0que \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0dentro del m\u00e9todo de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional, \u00a0goza de libertad para apreciar los medios de convicci\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0limitado \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas que \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, sin que, en este caso, se repite, el actor haya \u00a0demostrado \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro en las condiciones propias del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En s\u00edntesis, el censor se aparta de la dial\u00e9ctica connatural a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pretende \u00a0imponer \u00a0su postura a trav\u00e9s de un escrito de libre \u00a0confecci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0rigor, \u00a0cuestiona \u00a0err\u00f3neamente \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al carecer la demanda presentada del \u00a0sustento \u00a0conceptual y argumentativo propio de esta sede, conforme se indic\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmitida, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0avizora violaci\u00f3n a las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que haga necesario superar los defectos del libelo, ni se percibe \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se \u00a0precise \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo para cumplir con alguna de las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de acuerdo con los \u00a0lineamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la\u00a0 demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de YAILTON SAMIR PIMIENTA \u00a0VENERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 78 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 119 c.a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 111 cuaderno actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2824-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43311 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 162)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}