\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2813-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43739. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 162. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ANTONIO \u00a0OSPINA DUQUE, en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00danico \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de \u00a0conocimiento de Envigado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Antioquia), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, conden\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0de \u00a0acceso carnal violento, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 144 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0se \u00a0 \u00a0describen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0eso de las \u00a0seis \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la tarde (6:30 p.m.) de primero (1\u00b0) de abril de 2011 en el \u00a0sector \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carrera \u00a0 43A \u00a0con \u00a0Calle \u00a066Sur \u00a0de \u00a0Sabaneta, Antioquia, la \u00a0joven \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MILENA \u00a0BEDOYA \u00a0DURANGO, mujer \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0 blancas, \u00a0 luego \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0a \u00a0paraje \u00a0solitario \u00a0donde \u00a0el \u00a0autor \u00a0pasando \u00a0la \u00a0mano por entre su pantal\u00f3n le introdujo \u00a0los \u00a0 dedos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 vagina. \u00a0Por \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 se \u00a0dio \u00a0captura \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 potrero \u00a0 aleda\u00f1o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 66ASur \u00a0 con \u00a0Carrera \u00a0 \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Sabaneta, \u00a0Antioquia, \u00a0quien \u00a0se \u00a0deshizo \u00a0del \u00a0celular \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0hurtado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0celebradas \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril de 2011 ante el Juzgado Quince Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura de FABI\u00c1N \u00a0ANTONIO \u00a0OSPINA DUQUE, se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 violento, \u00a0y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal y la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 26 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la cual no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l, esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0la \u00a0de acceso carnal violento, \u00a0tipificada \u00a0en el art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1236 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0(Antioquia), \u00a0despacho \u00a0 que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u2013el 12 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -, \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente- \u00a0y juicio oral \u2013en \u00a0 sesiones \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02012, y 8 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero, \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 y \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2013-, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0el \u00a020 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0ulterior, \u00a0declarando \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de OSPINA DUQUE en el cargo \u00a0contenido en el pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le \u00a0 impuso \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo, \u00a0 y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente, \u00a0mediante \u00a0providencia del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0promovido \u00a0directamente por el acusado OSPINA DUQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su escrito, el enjuiciado, sin concretar \u00a0cargo \u00a0alguno, \u00a0consigna \u00a0su \u00a0propia percepci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal y las \u00a0pruebas, con el fin de insistir en su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acerca de la legitimidad para sustentar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004, \u00a0especifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegitimaci\u00f3n. \u00a0Est\u00e1n legitimados para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0los intervinientes que tengan inter\u00e9s, quienes podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fueren \u00a0 \u00a0abogados \u00a0 en \u00a0 ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0se \u00a0advierte que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por abogado titulado, restringiendo el \u00a0legislador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0la \u00a0posibilidad de intervenci\u00f3n material del \u00a0procesado cuando \u00e9ste no cuenta con esa calificaci\u00f3n profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ello, cabe relevar, no se aparta mucho \u00a0de \u00a0similares \u00a0limitaciones \u00a0instituidas \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, cuyo art\u00edculo \u00a0209, \u00a0con \u00a0una \u00a0redacci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0advierte \u00a0la imposibilidad de que los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0diferentes \u00a0del Fiscal, el Ministerio P\u00fablico y la defensa, puedan presentar la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 \u201cabogados \u00a0titulados \u00a0y \u00a0autorizados \u00a0legalmente para ejercer la \u00a0profesi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0ello, \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0normatividades, \u00a0que \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 material \u00a0estriba \u00a0en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0insertas en la casaci\u00f3n, bajo el entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata, \u00a0la \u00a0misma, \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva oportunidad para que se reiteren \u00a0posiciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0de instancia ya superadas con los fallos proferidos por el \u00a0A \u00a0quo y el Ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 menester \u00a0demostrar, \u00a0dentro de precisas pautas de fundamentaci\u00f3n que se entienden apenas \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0versados \u00a0en \u00a0el Derecho, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un yerro ostensible y trascendente que \u00a0obligue modificar o revocar lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0planteada \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio, \u00a0 en \u00a0decisiones \u00a0anteriores \u00a0la Sala rese\u00f1\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEfectivamente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tal aspecto la Corte ha enfatizado que: \u201cLa casaci\u00f3n no es \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regular, ni su ejercicio constituye medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0justicia. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico y rogado que \u00a0ostenta, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a trav\u00e9s de la cual se ejerce, impone el cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de una o varias de las concretas \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos en que se apoya la solicitud, y un adecuado \u00a0desarrollo \u00a0y\u00a0 sustentaci\u00f3n del cargo o cargos que se postulan al fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desquiciamiento, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos que no est\u00e1n al \u00a0alcance \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0abogados \u00a0ni, por supuesto, en \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mundo\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta claro que el se\u00f1or \u00a0JEFFERSON \u00a0CASTILLO \u00a0BUITRAGO carece de legitimidad para presentar la demanda en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre \u00a0pues, \u00a0como \u00a0lo revelan las anotaciones relacionadas con \u00e9l \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u201coficios varios\u201d, adem\u00e1s, no \u00a0exhibe \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0letrada \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al despacho de origen, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0 de la Ley 906 de 2004\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a027791 \u00a0y CSJ AP, 20 \u00a0feb. 2013, Rad. 40611). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0no \u00a0se \u00a0reporta \u00a0profesi\u00f3n alguna desempe\u00f1ada por el incriminado \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 acusatorio \u00a0 allegado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0informa \u00a0que se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdesempleado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como de lo anterior se deduce, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0dificultad, que el acusado no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0ello es \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0que se inadmita la demanda, evidente la carencia \u00a0de legitimidad de quien la incoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 ampliamente \u00a0 decantados \u00a0 por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el procesado FABI\u00c1N ANTONIO OSPINA DUQUE, \u00a0por carencia de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del \u00a0actor elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02001, \u00a0Radicado \u00a018041. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2813-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43739. \u00a0 Aprobado acta No. 162. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}