\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2802-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 41314 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Anderson Juli\u00e1n Campos \u00a0Ruiz, \u00a0contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria de primer \u00a0grado \u00a0emitida por el Juzgado 31 Penal Municipal en relaci\u00f3n con los delitos de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado de \u00a0tentativa, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar condenar por \u00e9ste punible al procesado a la pena \u00a0principal de 62 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del episodio \u00a0f\u00e1ctico contenido en el fallo impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 episodio \u00a0 de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de septiembre de 2011 a eso de las 8:20 minutos de la noche, \u00a0cuando \u00a0siete \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0varios \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0abordaron el \u00a0colectivo \u00a0de servicio p\u00fablico que cubr\u00eda la ruta Barrio 20 de Julio y Bolivia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0y luego de intimidar a sus ocupantes con armas cortopunzantes, \u00a0los \u00a0obligaron \u00a0a entregarles sus pertenencias; no obstante, ante la resistencia \u00a0de \u00a0 \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0Rubiano \u00a0 Mota \u00a0 \u2013pasajero-, \u00a0 quien \u00a0fue \u00a0afectado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0se \u00a0frustr\u00f3 dicho prop\u00f3sito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La inmediata intervenci\u00f3n policial permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0varios \u00a0menores de edad y de Anderson Juli\u00e1n Campos Ruiz Ante, \u00a0respecto \u00a0de quien ante el Juzgado 61 Penal Municipal de Medell\u00edn con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 a solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0330 \u00a0Local\u00a0 \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de la \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y petici\u00f3n de medida de aseguramiento por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales y hurto calificado y agravado tentado, en \u00a0concurso, \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0consiguientemente \u00a0detenci\u00f3n preventiva en contra del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante el \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0el 6 de diciembre de 2011 se formul\u00f3 cargos por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ameritaron imputaci\u00f3n y detenci\u00f3n preventiva se\u00f1alados con \u00a0antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado \u00a0el \u00a0rito \u00a0oral de juzgamiento, se \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0glosados previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previamente afirmar que le asiste inter\u00e9s en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos de \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho sustancial y necesidad de un pronunciamiento con miras \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0un \u00a0cargo \u00a0es propuesto por el actor en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0auspicio \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa as\u00ed apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0en \u00a0concreto los testimonios del patrullero Giovanni \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0Rubiano \u00a0Mota, toda vez que se \u00a0fundaron \u00a0en unas pretendidas fotograf\u00edas que tom\u00f3 el policial, pero que nunca \u00a0fueron \u00a0acopiadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0circunstancia \u00a0a \u00a0partir de la cual, para el \u00a0libelista, \u00a0al testimonio del patrullero no puede d\u00e1rsele el alcance probatorio \u00a0otorgado \u00a0por el Tribunal; es claro que la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima es vaga e \u00a0insuficiente; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00fanicas personas capaces de dar luces \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0eran \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0pasajeros \u00a0que \u00a0nunca \u00a0depusieron; que el \u00a0patrullero \u00a0nunca \u00a0puso en evidencia las fotograf\u00edas que tom\u00f3 con su celular y \u00a0que con las pruebas aportadas no hay m\u00e9rito para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta base, reclama se case el fallo y \u00a0confirme la absoluci\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ataca la sentencia a trav\u00e9s del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acudiendo a la causal tercera del art. 181 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0por \u00a0afirmado \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0acopiada en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0doctrina centenaria y jurisprudencia que \u00a0acogi\u00f3 \u00a0esa \u00a0metodolog\u00eda \u00a0conceptual \u00a0sin reservas, a partir de los diferentes \u00a0C\u00f3digos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia que nos han regido, se ha entendido que los errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria deben corresponder a los denominados \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0falsa seg\u00fan la \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falso raciocinio, en forma tal que cada especie acogida impone una \u00a0diversa \u00a0manera \u00a0de \u00a0desarrollar el ataque, b\u00e1sicamente por cuanto es propio de \u00a0cada una un supuesto material distinto y diferenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201capreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0sin distinguir el \u00e1mbito o especificidad del yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0acusado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0descalificar \u00a0los \u00a0testimonios del \u00a0patrullero \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en la escena de los hechos y de quien fue herido con \u00a0arma \u00a0blanca \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0episodio, \u00a0pero \u00a0sin concretar el \u00e1mbito del error \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reparo \u00a0se funda en unas fotograf\u00edas de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0el \u00a0policial tan pronto dio alcance a los asaltantes, pero \u00a0reconociendo \u00a0que \u00a0no se adujeron en el juicio y que fueron exhibidas a diversos \u00a0pasajeros, \u00a0incluido \u00a0Sebasti\u00e1n Rubiano Mota, todos quienes se\u00f1alaron como uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l grupo a Campos Ru\u00edz, sin que desde luego pueda \u00a0hacerse \u00a0reparos \u00a0de \u00a0legalidad o de apreciaci\u00f3n respecto de un elemento que no \u00a0se \u00a0acopi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y sin que, correspondientemente pueda excluirse con \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0cr\u00edticas \u00a0desaprobatorias \u00a0de \u00a0valor, cuanto en desarrollo del rito \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0Giovanni Gonz\u00e1lez Castillo y el propio Rubiano Mota \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos percibidos el d\u00eda de autos y sobre el inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al nombre de Anderson Juli\u00e1n Campos Ru\u00edz \u00a0como \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de lograrse \u00a0perfecto \u00a0entendimiento \u00a0acerca de la causal aducida, como que hizo el censor un \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, pero omiti\u00f3 indicar el concreto sentido inherente \u00a0de \u00a0 los \u00a0 yerros \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 acusados,\u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0vicios \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas, encuentra la Sala evidente que la censura comporta \u00a0una \u00a0escueta \u00a0discrepancia \u00a0valorativa \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0poni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0en tanto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ejercicio \u00a0considera \u00a0\u201cclaro\u201d el demandante que no puede \u00a0d\u00e1rsele \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0patrullero, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0postura que no \u00a0entra\u00f1a \u00a0error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0la inviabilidad formal del \u00a0reparo propuesto y consecuentemente de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra la determinaci\u00f3n que se \u00a0adopta \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia previsto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n legal \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en el auto de diciembre 12 de 2005, radicaci\u00f3n \u00a025006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado de Anderson Juli\u00e1n Campos Ru\u00edz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 AP2802-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 41314 \u00a0 Aprobado Acta No. 162 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}