\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP280-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41674 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0(Aprobado \u00a0Mediante \u00a0Acta \u00a0n\u00b0 \u00a018) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el sentenciado JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0contra \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de Cundinamarca, que lo condenado a 60 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 18.134.36 s.m.l.m.v. como responsable del concurso \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0consumado \u00a0y \u00a0tentado, hurto calificado agravado, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la sentencia de primera instancia se \u00a0rese\u00f1aron los hechos, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Conforme al contenido del escrito presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0sintetiza \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA, \u00a0y \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0dio lugar a la actuaci\u00f3n tuvo ocurrencia durante los \u00a0meses \u00a0de \u00a0junio, julio y agosto de 2009, cuando bajo la direcci\u00f3n del policial \u00a0\u00d3SCAR \u00a0RODRIGO \u00a0VELASCO \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0GORDO\u201d, \u00a0ISMAEL \u00a0BAUTISTA G\u00d3MEZ alias \u00a0\u201cCULEBRO\u201d, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0USECHE \u00a0alias \u00a0el \u00a0\u201cFLACO\u201d \u00a0y JHON RICARDO C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0alias \u00a0\u201cGOLIAT\u201d \u00a0y \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como auxiliar de la Polic\u00eda Nacional, en la Estaci\u00f3n de Mosquera \u00a0y \u00a0ejerc\u00eda \u00a0funciones principalmente en el CAI M\u00d3VIL de dicha instituci\u00f3n que \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0en \u00a0varias \u00a0zonas rurales de los municipios de Mosquera o Funza, se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de varios hurtos de camiones tipo NPR, HKR y \u00a0NHR, \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0adujo \u00a0el \u00a0citado \u00a0VELASCO \u00a0de asesinar a los \u00a0conductores\u00a0 \u00a0de los mismos, y desarrollando para tal efecto, dos clases de \u00a0modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de \u00a0retenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0en \u00a0trochas \u00a0o \u00a0zonas \u00a0rurales \u00a0de los municipios de \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Funza \u00a0a \u00a0altas \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche o en la madrugada, en algunas \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0parte de alias GOLIAT y otros policiales o en otras por parte de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0banda vestidos con prendas de uso privativo, quienes generaban \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0confiado en que se trata de \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda, descendiera del veh\u00edculo, mostrara el contenido de la \u00a0carga \u00a0 y \u00a0 aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0eso, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delincuentes \u00a0que \u00a0esperaban \u00a0escondidos \u00a0en matorrales procedieran armados a intimidarlos con armas de fuego, \u00a0y \u00a0ocultarlos en el monte, lugar donde posteriormente proced\u00edan a darles muerte \u00a0mediante \u00a0un \u00a0impacto \u00a0de proyectil de arma de fuego que disparaban en la cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, despu\u00e9s de que esta acced\u00eda a acostarse boca abajo. Mientras \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0eran los encargados de tomar el cami\u00f3n y los papeles del mismo y \u00a0llevados \u00a0hacia \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0[Bogot\u00e1], \u00a0o hac\u00eda la ciudad de \u00a0Villavicencio, \u00a0 lugares \u00a0 donde \u00a0 los \u00a0veh\u00edculos \u00a0hurtados \u00a0eran \u00a0comprados \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0 desguazados \u00a0 para \u00a0 vender \u00a0 sus \u00a0 autopartes \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0negro. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0modalidad, \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0sugerido por el aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0alias GOLIAT, se contactaba a trabajadores que laboraban en distintas \u00a0zonas \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, avenida Primero de Mayo, Kennedy, Spring, entre otras y \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0con la excusa de transportar una sala o cualquier elemento que en \u00a0efecto \u00a0era comprado o en otras con motivo de la realizaci\u00f3n de un trasteo, los \u00a0conductores \u00a0eran \u00a0guiados hacia inmuebles ubicados en los barrios Porvenir R\u00edo \u00a0o \u00a0Planadas \u00a0de \u00a0Mosquera, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a04 \u00a0No. \u00a016 \u00a0\u2013 \u00a0 26 \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0estacionaban \u00a0el \u00a0veh\u00edculo\u00a0 \u00a0y \u00a0entraban a las casas a realizar el trabajo \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0contratados, eran abordados por varios sujetos que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0cortopunzantes proced\u00edan a \u00a0intimidarlos, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0eran obligados a tomar somn\u00edferos\u00a0 para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0trasladados \u00a0y \u00a0asesinados \u00a0en un ca\u00f1o o vallado, en tanto \u00a0otros \u00a0mediante \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0cobijas, pl\u00e1sticos etc\u00e9tera con \u00a0miras \u00a0a \u00a0no dejar rastro de un asesinato, eran puestos boca abajo y all\u00ed mismo \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0a \u00a0su ejecuci\u00f3n mediante disparo con arma de fuego en la cabeza, \u00a0siendo \u00a0posteriormente \u00a0sacado \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0envuelto \u00a0en \u00a0cobijas \u00a0o colchones y \u00a0arrojado en inmediaciones del r\u00edo Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0algunos de los cuerpos les practicaron lo \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0denominaron \u00a0la \u00a0ces\u00e1rea, \u00a0que \u00a0consist\u00eda en hacer una \u00a0incisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0abdomen \u00a0de cad\u00e1ver, sacarle las v\u00edsceras\u2026 y llenarlos de \u00a0piedras, \u00a0con mirar a lograr una inmersi\u00f3n efectiva del cuerpo en el r\u00edo donde \u00a0era \u00a0arrojado, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0cuerpo era asegurado clavando un alambre o \u00a0estaca \u00a0que \u00a0atravesaba \u00a0el mismo, asegurando as\u00ed que el cuerpo iba a quedar lo \u00a0suficientemente \u00a0seguro \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0agua\u2026 \u00a0seg\u00fan \u00a0dio \u00a0cuenta ISMAEL \u00a0BAUTISTA \u00a0 alias \u00a0\u201cCULEBRO\u201d, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0actuaciones \u00a0se \u00a0efectuaba \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los policiales VELASCO y entre otros JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA, alias GOLIAT, quien en muchas ocasiones realiz\u00f3 el \u00a0pare \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0transportadores \u00a0, \u00a0logrando \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0ellos \u00a0descendieran \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0hurtado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el respectivo \u00a0conductor era asesinado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0haberse \u00a0materializado, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0a la \u00a0pertenec\u00eda \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA, \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0sendos \u00a0camiones y la muerte de \u00a0ADOLFO \u00a0ALEXIS \u00a0GUIZA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CANO, \u00a0entre otros, \u00a0igualmente, \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el secuestro y tentativa de homicidio del cual fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PAULO ANTONIO RODR\u00cdGUEZ CARRE\u00d1O, quien a las 14:30 horas \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, fue contratado por una pareja para llevar un acarreo \u00a0desde \u00a0Fontib\u00f3n hasta Spring, arribando as\u00ed a una casa ubicada en la carrera 4 \u00a0No. \u00a016 \u00a0\u2013 26, lugar donde \u00a0una \u00a0vez \u00a0entr\u00f3 \u00a0fue reducido\u00a0 por parte de tres hombres, quienes mediante \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0cortopunzantes, \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0tomar \u00a0somn\u00edferos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo de 2010, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado Adjunto de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0conden\u00f3 a JHON RICARDO C\u00c9SPEDES GAVIRIA a sesenta (60) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a018.134,36 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado, secuestro simple \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0consumado \u00a0y tentado, hurto calificado agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por 20 a\u00f1os, y privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas por 15 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Esta \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a04 de agoto de 2010 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, al desatar el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor. \u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a07\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustent\u00f3 \u00a0su pretensi\u00f3n en que esta Corporaci\u00f3n (CSJ, SP, 27 Feb \u00a02013, \u00a0Rad. 33254) estableci\u00f3 un criterio jurisprudencial favorable respecto de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la Ley 1121 de 2006, no \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0rebaja de pena por sentencia anticipada, pues consider\u00f3 que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del incremento de penas previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0fue \u00a0establecer \u00a0un \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0un \u00a0margen de oscilaci\u00f3n \u00a0amplio, \u00a0de \u00a0modo que al aplicar el nuevo r\u00e9gimen de justicia premial las penas \u00a0a \u00a0imponer no fuera \u00ednfimas y continuaran cumpliendo el objetivo de prevenci\u00f3n \u00a0general asignado a la pena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, en los casos donde por expresa prohibici\u00f3n legal \u00a0no \u00a0es \u00a0posible contraer la pena por sentencia anticipada, consider\u00f3 la Sala en \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n, deben aplicarse las originalmente previstas en el C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0reg\u00edan \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0perspectiva, \u00a0teniendo en cuenta que el sentenciado JHON \u00a0RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0fue condenado por el delito de secuestro extorsivo, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 excluye la rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0alude el defensor con fundamento en la causal \u00a07\u00aa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 906 de 2004, debe aplicarse el \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0aludido, \u00a0por \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los intereses de su \u00a0representado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al secuestro extorsivo agravado \u201cpor \u00a0 haber \u00a0 aceptado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0dicho \u00a0cargo\u201d (fl. 13).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0sin \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0el \u00a0poder \u00a0y \u00a0la copia del fallo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso con radicaci\u00f3n 33.254 de 27 de febrero de \u00a02013. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 adjunto \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 anuncia \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 produjeron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 32.2 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Corte Suprema de Justicia es competente \u00a0para \u00a0decidir lo concerniente a la demanda de revisi\u00f3n presentada, en cuanto se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
2. La jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0reiteradamente, \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 en la decisi\u00f3n CSJ, AP, 31 de Jul 2009, Rad. \u00a030983, \u00a0que dado el car\u00e1cter excepcional de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 libre \u00a0formulaci\u00f3n, est\u00e1 sujeta \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda con la identificaci\u00f3n del despacho que produjo el fallo; \u00a0(ii) \u00a0la conducta o conductas punibles que motivaron la actuaci\u00f3n procesal y la \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, as\u00ed como los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud; (iv) la relaci\u00f3n de las pruebas que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n;\u00a0 (v) aportar \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de primera y segunda instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(vi) \u00a0 \u00a0constancia de su ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, el autor del \u00a0libelo \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0cabalmente el requisito se\u00f1alado en el numeral (vi), pues \u00a0no \u00a0anex\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que acredite que la sentencia se encuentra ejecutoriada. \u00a0Exigencia \u00a0que \u00a0como frecuentemente lo ha precisado Sala, busca establecer si el \u00a0fallo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0endereza \u00a0la acci\u00f3n adquiri\u00f3 firmeza, a efecto de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0reviste \u00a0el car\u00e1cter de cosa juzgada que se pretende levantar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que s\u00f3lo se logra \u00a0corroborar \u00a0mediante \u00a0su aportaci\u00f3n, como se se\u00f1al\u00f3, entre otros, en CSJ, AP, \u00a027 Jul. 2011, Rad. 30823. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0al cumplimiento de \u00a0dicho \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 solamente \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 \u00abprovidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriadas\u00bb, y a pie de \u00a0p\u00e1gina, \u00a0 \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0\u00absuficientemente \u00a0 demostrado \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0secretariales \u00a0sino en el hecho que las diligencias, tal y como se indic\u00f3 en el \u00a0\u00edtem \u00a0II, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el Juzgado 14 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0radicado \u00a0569-61-11-032-2009-80205-00, \u00a0n\u00famero interno \u00a08725\u00bb, es decir, lo dedujo \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0pero no \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demostrara, \u00a0deber \u00a0de \u00a0insoslayable \u00a0cumplimiento \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0formalidades que la jurisprudencia requiere \u00a0para la admisibilidad de la demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0presentada \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos legales exigidos para su presentaci\u00f3n, la Sala no la \u00a0admitir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0. \u00a0No \u00a0admitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 JHON \u00a0 RICARDO \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP280-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41674 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}