\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2685-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a043.781 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No.153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C.,\u00a0\u00a0 veintiuno (21) de \u00a0mayo de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la competencia para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 ROBERTO \u00a0MANUEL \u00a0FAJARDO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MEDINA, \u00a0JOS\u00c9 RICARDO \u00a0ESCALANTE \u00a0BONILLA, \u00a0EDUARDO \u00a0JAVIER FL\u00d3REZ FURNIELES, WILMER BUENO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JOSEPH \u00a0 CARABAL\u00cd \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HURTADO, \u00a0JAKELINE \u00a0BETANCOURT \u00a0FORONDA, \u00a0EIDER \u00a0ONOFRE \u00a0PARRA \u00a0SINISTERRA, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0GIOVANNI MENA ORTEGA, ALEXANDER RIVERA BEDOYA, JULI\u00c1N ANDR\u00c9S CARRILLO \u00a0y \u00a0 \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0MONTENEGRO, \u00a0 acusados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional contra Bandas Criminales, por los delitos \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio y uso de menores de edad para la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida de testigos e indagaciones, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n tuvo conocimiento del actuar en algunos municipios de los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca y Sucre, de miembros de la banda \u00a0criminal \u00a0 denominada \u00a0 \u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0 que \u00a0 llevaba \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 actividades \u00a0delictivas \u00a0\u00aborientadas \u00a0 al \u00a0 ajuste \u00a0 de \u00a0 cuentas \u00a0ligadas \u00a0al \u00a0negocio \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0donde \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ubican \u00a0personas \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0recibir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0en \u00a0una \u00a0escala \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0debidamente \u00a0organizada \u00a0e identificada, \u00a0proceden \u00a0a perpetrar sistem\u00e1ticamente homicidios en sus respectivos lugares de \u00a0incidencia\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 las \u00a0 pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0WILMER \u00a0BUENO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0l\u00edder \u00a0del brazo de \u00a0sicarios \u00a0de la organizaci\u00f3n, que delinqu\u00eda en las ciudades de Monter\u00eda, Cali \u00a0y \u00a0Sincelejo, \u00a0logrando \u00a0identificar \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0otros miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0a quienes les atribuy\u00f3 la materialidad de delitos de homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0concierto para delinquir agravado y uso de menores de \u00a0edad para la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0ROBERTO \u00a0MANUEL \u00a0FAJARDO \u00a0MEJ\u00cdA, ALFONSO L\u00d3PEZ MEDINA, JOS\u00c9 RICARDO ESCALANTE \u00a0BONILLA, \u00a0EDUARDO \u00a0JAVIER \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0FURNIELES, \u00a0WILMER \u00a0BUENO RODR\u00cdGUEZ, JOSEPH \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HURTADO, \u00a0JAKELINE BETANCOURT \u00a0FORONDA, \u00a0EIDER \u00a0ONOFRE PARRA SINISTERRA, LUIS ALFONSO RAM\u00cdREZ TORRES, GIOVANNI \u00a0MENA \u00a0ORTEGA, ALEXANDER RIVERA BEDOYA, JULI\u00c1N ANDR\u00c9S CARRILLO y WILSON ORLANDO \u00a0MONTENEGRO y otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, el Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas Ambulante de Monter\u00eda, adelant\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n del allanamiento y registro y legalizaci\u00f3n de la \u00a0captura2 contra los arriba nombrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0avanzaban, ante el mismo despacho, la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento \u00a0contra \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0radic\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0diversas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad, revocatoria de medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0y aplazamiento de diligencias, ante el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0se \u00a0program\u00f3 la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el 24 de abril de la presente anualidad.\u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0dar inicio a la misma, el funcionario de conocimiento procedi\u00f3 a \u00a0\u00abdeclararse \u00a0incompetente\u00bb \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0FAJARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0al \u00a0caso debe aplicarse el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que las conductas descritas \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0en el caso la Fiscal\u00eda determin\u00f3 \u00a0radicar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0\u00abla \u00a0comisi\u00f3n de la mayor\u00eda de los hechos sucedieron en la ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u2013 Valle del Cauca, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el despliegue de toda la actividad investigativa que le ha permitido \u00a0al \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 cimentar \u00a0 su \u00a0 Hip\u00f3tesis\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Criterio \u00a0que sustenta en la providencia CSJ AP, 2 de julio de 2008, \u00a0Rad. \u00a030.052, \u00a0dictada por esta Corte y en la cual se plantea que la potestad de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0elegir \u00a0al funcionario de conocimiento no es omn\u00edmoda y debe \u00a0limitarse \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde se ubiquen la mayor cantidad de elementos que funden \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en la ciudad de Cali, tras \u00a0demostrarse \u00a0que \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00abtuvo g\u00e9nesis el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0por \u00a0parte de los procesados para conformar dicho grupo \u00a0criminal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusatorio se relata que los delitos m\u00e1s \u00a0graves \u00a0fueron varios homicidios perpetrados sobre menores de edad, en la ciudad \u00a0citada \u00a0y \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052, debe conocer de ellos el juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del fuero legal o la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0tesis \u00a0que \u00a0soporta \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia CSJ AP, 16 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a032.579, am\u00e9n que en esa localidad se encuentran la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los punibles por los que son procesados WILMER BUENO \u00a0RODR\u00cdGUEZ y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0frente al tr\u00e1mite relacionado con la definici\u00f3n de competencia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n4, \u00a0es \u00a0de su resorte definir la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como sucede en el presente caso, donde el JUEZ PENAL DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADO \u00a0DE \u00a0DESCONGESTI\u00d3N DE MONTER\u00cdA plantea, que quien debe \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0es un Juzgado Penal del Circuito Especializado de la ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0no \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0quien le correspondi\u00f3 por reparto conocer del proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ROBERTO MANUEL FAJARDO MEJ\u00cdA, ALFONSO L\u00d3PEZ \u00a0MEDINA, JOS\u00c9 RICARDO ESCALANTE BONILLA y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0en \u00a0consecuencia la Sala, a definir \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio tentado, concierto para delinquir agravado y uso \u00a0de menores de edad para la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 ejusdem, \u00a0 regula \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0modalidades \u00a0 en \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0de \u00a0manera concreta los numerales 2\u00ba, \u00a03\u00ba \u00a0y 4\u00ba, \u00a0indican \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0cuando \u00a0acaece \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 citada, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a la competencia \u00a0por conexidad, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como \u00a0se \u00a0referenci\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0investiga \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de varias conductas punibles, ocurridas en \u00a0diversos \u00a0lugares \u00a0(Cali, \u00a0Monter\u00eda y zonas rurales de C\u00f3rdoba), por lo que es \u00a0preciso \u00a0aplicar al caso el factor de conexidad contenido en el art\u00edculo 51 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y las reglas que sobre la competencia en estos casos estipula el \u00a0apartado \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0agot\u00e1ndolas \u00a0en el orden \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0no \u00a0se \u00a0censura \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del \u00a0juez al que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0la naturaleza del asunto, la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0que se les endilga, \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0debe revisarse el requisito \u00a0relativo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0y \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0 \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0excluyente \u00a0 \u00a0 y \u00a0preferente\u00bb, \u00a0el \u00a0lugar donde se cometi\u00f3 la conducta \u00a0punible m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que el actuar delictivo fue ejecutado por una banda criminal, con \u00a0amplias \u00a0ramificaciones \u00a0y \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Cali, Monter\u00eda y \u00a0Sincelejo; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0relata \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0reatos \u00a0de homicidio agravado, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0concierto para delinquir agravado y uso de menores de \u00a0edad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0precisa el funcionario que se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0incompetente, \u00a0que los delitos de mayor entidad, fueron los punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0la localidad de Cali, pues las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron \u00a0menores \u00a0de edad, raz\u00f3n por la que estima que la \u00a0competencia \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0los jueces penales del circuito especializados de esa \u00a0urbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n le asiste al referir que el punible de \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0homicidio agravado, que comporta una pena de 25 a 40 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n6.\u00a0 No obstante, se observa \u00a0atribuida \u00a0en la acusaci\u00f3n como \u00fanica circunstancia de agravaci\u00f3n de los diez \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos7, la contenida \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a07\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1048, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, la condici\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00abdelito m\u00e1s \u00a0 \u00a0 grave\u00bb, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0resuelve \u00a0quien \u00a0es competente para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, \u00a0se debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n subsiguiente del canon 52 del \u00a0Estatuto \u00a0penal \u00a0, relativa \u00a0al \u00a0lugar \u00a0\u00abdonde se haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos\u00bb.\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se relacionan 9 \u00a0eventos de homicidio y uno \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 tentado, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a04 \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a06 \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0 en \u00a0 base \u00a0a \u00a0esa \u00a0descripci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el escrito acusatorio, \u00a0y atendiendo \u00a0a \u00a0este factor, corresponde el conocimiento del asunto \u00a0a la \u00faltima municipalidad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala definir\u00e1 la competencia en este asunto, \u00a0asignando \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al \u00a0que \u00a0por \u00a0reparto \u00a0le corresponda, por lo que a esa \u00a0ciudad se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0sea asignado por reparto, remitiendo a esa \u00a0ciudad las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a09 del escrito de acusaci\u00f3n, obrante a folio 118 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 6 a 9 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0277 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En \u00a0ese sentido, CSJ AP, 21 de febrero de 2007, Rad. 26830. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 80 a 83 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0\u00abColocando \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 inferioridad \u00a0 o \u00a0 aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP2685-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a043.781 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0No.153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C.,\u00a0\u00a0 veintiuno (21) de \u00a0mayo de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo a lo dispuesto por el numeral 4\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}