\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2678-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.753 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 153) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0N\u00e9stor David \u00a0Pineda \u00a0Aguirre, respecto de la actuaci\u00f3n penal que se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0Defna Campos Manjarres \u00a0\u2013 \u00a0 Juez \u00a0 Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del escrito presentado por el solicitante se \u00a0desprende la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0N\u00e9stor \u00a0David \u00a0Pineda \u00a0Aguirre \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra la \u00a0doctora \u00a0 \u00a0Defna \u00a0 \u00a0Campos \u00a0 Manjarres \u00a0 en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez Laboral del Circuito de San Andr\u00e9s Isla, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de prevaricato por acci\u00f3n, al condenarlo \u00a0a pagar las pretensiones reclamadas por Humberto Puello Sarmiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denuncia tambi\u00e9n la hizo extensiva a los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior de la misma ciudad ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, por cuanto confirmaron el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, pues estima que los jueces laborales desconocieron las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0las cesant\u00edas fueron consignadas oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, autoridad que solicit\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n ante el Tribunal Superior del segundo distrito \u00a0judicial, \u00a0audiencia que fue evacuada el 13 de marzo de los corrientes dentro de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0N\u00e9stor \u00a0David \u00a0Pineda \u00a0Aguirre \u00a0fundamenta \u00a0la petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n en que los magistrados que realizaron la audiencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0denunciados, pues en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s solo existe una Sala promiscua, lo cual impide que se \u00a0adelante una audiencia transparente y objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Planteada en tales t\u00e9rminos la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0Pineda Aguirre, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que la Sala no puede conocer del cambio de radicaci\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0que adelanta la Fiscal\u00eda 4\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina, en contra de Defna \u00a0Campos \u00a0Manjarres, \u00a0como quiera que su competencia de conformidad con el numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 se circunscribe \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al caso planteado por el peticionario, pues de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta, el proceso a que se hace referencia \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0evacuar \u00a0la \u00a0audiencia de lectura de fallo de preclusi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, es decir, que la actuaci\u00f3n no lleg\u00f3 a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad para estudiar el \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por consiguiente, la situaci\u00f3n que expone \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0debe ser resuelta por la autoridad que goza de autonom\u00eda para \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 instructiva, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0peticionado, disponiendo la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0 Pineda \u00a0Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 REMITIR \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2678-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.753 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 153) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}