\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 43786 \u00a0<\/p>\n
AP2664-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se ocupa la Corte de definir la competencia en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el defensor del acusado OSCAR \u00a0JAVIER \u00a0ROMERO \u00a0RINC\u00d3N y otros, expuso en la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0dado que los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 tortura1 \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los despachos judiciales de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0obra \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, la desmovilizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia ocasion\u00f3 que surgieran otros grupos con \u00a0dominio \u00a0en \u00a0las \u00e1reas del narcotr\u00e1fico, los cuales han incurrido en conductas \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 desaprobadas \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 homicidios \u00a0 selectivos, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0extorsiones \u00a0y \u00a0actos de corrupci\u00f3n de funcionarios \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0afirma, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0documento, \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0es \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito Revolucionario Popular \u00a0Antiterrorista \u00a0 \u00a0 Colombiano, \u00a0 \u00a0 Erpac, \u00a0el \u00a0cual, seg\u00fan los elementos materiales probatorios, evidencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0delinque \u00a0 en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Meta, \u00a0Vichada, \u00a0Guaviare, \u00a0Guain\u00eda, \u00a0Casanare, \u00a0Arauca \u00a0y \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0entre \u00a0otros lugares del \u00a0territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez radicado el escrito de acusaci\u00f3n el \u00a0pasado \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0Cundinamarca \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0oportunidad en la cual el defensor com\u00fan de veintid\u00f3s (22) de los \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusados, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el cual se han desarrollado las conductas de homicidio \u00a0agravado \u00a0y tortura imputadas a sus representados, la competencia corresponde al \u00a0despacho \u00a0hom\u00f3logo de Villavicencio, y con base en ello impugn\u00f3 la competencia \u00a0de quien dirig\u00eda la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 se \u00a0declare \u00a0improcedente la petici\u00f3n de la defensa, toda vez que la Corte ha dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0tiene \u00a0la potestad de radicar la acusaci\u00f3n en el lugar \u00a0donde \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0se concentre el mayor \u00a0n\u00famero de evidencias f\u00edsicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas a esta Colegiatura para que se pronuncie sobre el \u00a0particular, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0involucrados \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para conocer \u00a0de \u00a0este asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0\u00abde \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u00bb, como ocurre en este caso \u00a0que involucra despachos de Cundinamarca y Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relevante \u00a0 resulta \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desarrollar\u00e1 \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por cuanto esta pieza \u00a0procesal \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada a servir de fundamento para determinar el juez a cargo \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0quedar \u00a0 la \u00a0 tramitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n2, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso sub examine no le asiste raz\u00f3n al impugnante de la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto tal \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0dicho acto procesal, los acusados realizaron las conductas \u00a0delictivas \u00a0(homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tortura) \u00a0que \u00a0les \u00a0fueron imputadas siendo \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0con \u00a0cobertura \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0resultando \u00a0aplicable el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el cual se estipula que la competencia para el juzgamiento recae en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0si \u00a0este sucedi\u00f3 en varios lugares, como \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0sub judice, \u00a0precisa: \u00a0\u00ab\u2026la competencia del juez de conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0que \u00a0cuando la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no puede ejercerse de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa, \u00a0sino que tal elecci\u00f3n est\u00e1 limitada por el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u201celementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que en principio cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presenta \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ha realizado un proceso de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tal conclusi\u00f3n los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0deben \u00a0examinar fundamentalmente, que no exclusivamente, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0testigos que comparecer\u00e1n al juicio oral para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0pliego acusatorio. Igualmente, d\u00f3nde se encuentra concentrada la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anteriormente afirmando, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al \u00a0analizar el contenido del escrito de acusaci\u00f3n se constata que \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda pretende llevar al juicio se \u00a0encuentran \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Cundinamarca \u00a0e, igualmente, que all\u00ed se concentraron \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios y la informaci\u00f3n legalmente obtenida, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el conocimiento del presente asunto corresponde Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de tal distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, se dispone devolver la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca, a fin de que sin \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0dilaciones \u00a0 \u00a0contin\u00fae \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0radica en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir el expediente de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acusa por concierto para delinquir agravado a JORGE \u00a0LEONARDO \u00a0TOVAR \u00a0VANEGAS, \u00a0alias Toyota; as\u00ed como que se abstuvo de formularles \u00a0dicho \u00a0cargo \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s imputados por encontrarse sentenciados por la misma \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0radicados \u00a0diferentes \u00a0derivados \u00a0del \u00a0radicado \u00a0matriz \u00a02008-00157. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero de 2010, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22738 y 33474, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n No. 30152. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicado No. 43786 \u00a0 AP2664-2014 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 153 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se ocupa la Corte de definir la competencia en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}