\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2532-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42321 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta de 146) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0nombre propio por el procesado JAVIER MAURICIO MURCIA S\u00c1NCHEZ, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 2014, mediante el cual se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulada directamente por \u00e9l, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0no admitir el libelo allegado por su defensor contra la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a02 de mayo de 2013 del Tribunal Superior de Barranquilla, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, por cuyo medio lo conden\u00f3 como autor del delito \u00a0de secuestro extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0que en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0padeci\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Alonso de Jes\u00fas Aguirre Carvajal \u00a0desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio siguiente cuando sus \u00a0familiares \u00a0cancelaron \u00a0la \u00a0suma de\u00a0 $150.000.000,oo por su liberaci\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a019 de julio de 2012 lo conden\u00f3 en calidad de autor del delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0a las penas de trescientos cuarenta (340) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de seis mil (6.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os, sin \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, ni la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sentencia de 2 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado tanto el \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0su \u00a0defensor interpusieron recurso de casaci\u00f3n y allegaron de \u00a0forma \u00a0independiente las demandas, las cuales por auto de 30 de abril de 2014 la \u00a0Sala \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0presentada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 la elevada por el \u00a0apoderado \u00a0al no ajustarse a las exigencias de l\u00f3gica y adecuada argumentaci\u00f3n \u00a0dispuestas \u00a0por el legislador y desarrolladas por la jurisprudencia para acceder \u00a0a este mecanismo impugnaticio extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de notificarle personalmente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0 actualmente \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada-Caldas, anot\u00f3: \u00abApelo a \u00a0Rebici\u00f3n \u00a0\u2014sic\u2014, \u00a0procesal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 213 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, corresponde a la Corte no admitir el libelo de casaci\u00f3n y ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al despacho de origen cuando advierte que no le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0o la demanda no se ajusta a los requerimientos \u00a0legales se\u00f1alados en el art\u00edculo 212 de la misma Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el recurso de casaci\u00f3n puede ser \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0allega \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0o \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0extempor\u00e1nea, situaciones en las cuales contra tal decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, seg\u00fan lo precept\u00faa el art\u00edculo 210 \u00a0del citado ordenamiento adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0187 de la Ley 600 de 2000 que \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente a la ejecutoria de las decisiones judiciales, contempla \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurre\u00a0 \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de notificadas, si no se han \u00a0interpuesto \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0y \u00a0ya \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de casaci\u00f3n, las providencias interlocutorias de segunda instancia, \u00a0la \u00a0consulta \u00a0y la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, dispone quedan ejecutoriadas el d\u00eda en \u00a0que \u00a0son \u00a0suscritas \u00a0por los funcionarios correspondientes, a menos que el fallo \u00a0de casaci\u00f3n haya sustituido la providencia objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0norma, \u00a0el \u00a0auto \u00a0interlocutorio \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio de publicidad sea objeto del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en que es \u00a0proferida, \u00a0esto es, cuando la suscriben los magistrados integrantes de la Sala, \u00a0sin \u00a0que contra esa decisi\u00f3n, por la misma raz\u00f3n legal, proceda recurso alguno \u00a0(reposici\u00f3n \u00a0o apelaci\u00f3n), \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0constante \u00a0y \u00a0pacifica \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0decantado la jurisprudencia \u00a0(entre \u00a0otros, confrontar los autos de 15 de mayo, 24 \u00a0y \u00a030 \u00a0de enero de 2008, radicaciones N\u00ba 28889, 27410 y 27965, respectivamente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo de 2002, radicado 17487; 20 de agosto de 2002, radicado \u00a017804; \u00a021 \u00a0de julio de 2004, radicado. 20527, y 27 de octubre de 2004, radicado \u00a022807) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estas premisas, resulta claro que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, que rigi\u00f3 el asunto, la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0la cual el legislador previ\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0declara \u00a0la \u00a0extemporaneidad en la presentaci\u00f3n del \u00a0libelo, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0contra \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 providencias \u00a0 no \u00a0 precede \u00a0 alguna \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala enfatiza en que el auto que no admite \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0le \u00a0pone fin a la impugnaci\u00f3n extraordinaria, con lo \u00a0cual \u00a0 cobra \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0un \u00a0diligenciamiento \u00a0posterior \u00a0en el mismo asunto, orientado a \u00a0confutar \u00a0aquella \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0la \u00a0sentencia ha hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada y s\u00f3lo podr\u00eda ser removida mediante procedimientos \u00a0especiales como la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0MURCIA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 cuando \u00a0 plasm\u00f3 \u00a0 \u00abapelo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0rebici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014, \u00a0procesal\u00bb \u00a0al notificarle el auto mediante el cual se desestim\u00f3 su libelo de \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con base en el normado en el art\u00edculo 137 de la Ley 600 de 2000, \u00a0y \u00a0no \u00a0se admiti\u00f3 la demanda presentada por su defensor, debe ser rechazada por \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio por el procesado JAVIER MAURICIO MURCIA S\u00c1NCHEZ \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, de acuerdo a las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2532-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42321 \u00a0 (Aprobado en acta de 146) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}