\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2503-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a043.738 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No.145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 trece (13) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la competencia para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARTHA \u00a0 \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAUDIA \u00a0 \u00a0 LILIANA \u00a0 \u00a0 MARI\u00d1O \u00a0PLATA, \u00a0acusadas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Sexta Seccional de \u00a0Villavicencio, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal y obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0MARI\u00d1O \u00a0PLATA, \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Promotora \u00a0Inmobiliaria \u00a0de \u00a0Oriente, \u00a0constituy\u00f3 \u00a0hipoteca \u00a0abierta \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado en favor de la empresa Mari\u00f1o Plata & \u00a0C\u00eda. \u00a0S. \u00a0en \u00a0C., \u00a0sobre \u00a0los \u00a0lotes \u00a06 \u00a0y 7 del predio denominado \u00abLos \u00a0Rosales\u00bb, \u00a0ubicado en la ciudad de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de noviembre de 2004, la sociedad Mari\u00f1o Plata & Cia S. \u00a0en \u00a0C., cuyas representantes legales son MARTHA LUC\u00cdA y CLAUDIA LILIANA MARI\u00d1O \u00a0PLATA, \u00a0endos\u00f3 \u00a0y \u00a0traspas\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de la sociedad L. y M. Medical Ltda., la \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0los derechos contenidos en la escritura p\u00fablica suscrita en 1998, \u00a0sobre \u00a0los predios arriba referidos, entregando la primera copia de la escritura \u00a02799 \u00a0del \u00a020 \u00a0de agosto de esa data y cuatro (4) t\u00edtulos valores, para el pago \u00a0de \u00a0 obligaciones \u00a0 contra\u00eddas \u00a0 por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Promotora \u00a0Inmobiliaria \u00a0de \u00a0Oriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0L. \u00a0y M. Medical Ltda., promovi\u00f3 proceso ejecutivo \u00a0hipotecario \u00a0ante \u00a0el Juzgado Segundo Civil del Circuito de esta capital, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0exigible \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0hipotecaria \u00a0contenida \u00a0en la escritura \u00a02799.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0cedi\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y su calidad de \u00a0acreedor \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ejecutivo \u00a0 a \u00a0Italiana \u00a0de \u00a0Llantas \u00a0S. \u00a0en \u00a0C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00fan \u00a0vigente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario, \u00a0MARTHA \u00a0LUCIA y \u00a0CLAUDIA \u00a0LILIANA MARI\u00d1O PLATA acudieron a la Notar\u00eda 41 de Bogot\u00e1, con el fin \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0constituida \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1998, lo que efectivamente \u00a0hicieron \u00a0mediante \u00a0escrituras \u00a02492 \u00a0y \u00a02619 \u00a0del 10 y 20 de diciembre de 2010, \u00a0respectivamente, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0socias de la empresa MARI\u00d1O PLATA y CIA S. en \u00a0C. \u00a0y \u00a0aclarando \u00a0en el documento p\u00fablico que Promotora Inmobiliaria de Oriente \u00a0\u00abhab\u00eda \u00a0pagado \u00a0en \u00a0su totalidad todas y cada una de \u00a0las \u00a0obligaciones, que se encontraba a paz y salvo con el acreedor hipotecario y \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0declaraban \u00a0cancelada \u00a0tal \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb1.\u00a0 \u00a0Registraron \u00a0esas \u00a0escrituras \u00a0en \u00a0los \u00a0folios de matr\u00edcula inmobiliaria de los \u00a0inmuebles, \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00abpretendiendo \u00a0 con \u00a0ello\u2026desconocer \u00a0la \u00a0misma obligaci\u00f3n hipotecaria que estaba siendo ventilada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas descritas, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CLAUDIA \u00a0LILIANA y MARTHA LUC\u00cdA \u00a0MARI\u00d1O \u00a0PLATA, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a020133, \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de los punibles de fraude procesal y obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso.\u00a0 \u00a0 No \u00a0 les \u00a0 fue \u00a0 impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la misma anualidad, el representante del ente \u00a0acusador \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n4 \u00a0y \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Villavicencio, que fij\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0que tras diversos aplazamientos, se llev\u00f3 a cabo el 25 de \u00a0abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de CLAUDIA LILIANA intervino para \u00a0referir \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad Mari\u00f1o Plata & C\u00eda. S. en C., est\u00e1 domiciliada \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 y la conducta fue desplegada por las procesadas en esta \u00a0capital, \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0de Villavicencio, por lo que en su sentir, el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa ciudad carece de competencia para conocer del asunto, \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 \u00abfactor \u00a0territorial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del togado, \u00a0arguyendo \u00a0para ello que la Fiscal\u00eda hab\u00eda determinado presentar la acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0Distrito Judicial, lo que le otorgaba competencia a voces del art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y adem\u00e1s, \u00abel \u00a0prop\u00f3sito \u00a0principal de la presunta actividad criminal, que es el de lograr que \u00a0se \u00a0 \u00a0 levante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0gravamen \u00a0 \u00a0hipotecario\u00bb5, \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles inscritos en la Oficina de Registro de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor, \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del funcionario, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0insistiendo en que en su sentir, el proceso debe ser \u00a0ventilado \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito de Bogot\u00e1, por lo que el Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Villavicencio dispuso la remisi\u00f3n del asunto a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que resuelva \u00a0el asunto de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos y definir la competencia cuando se trate \u00a0de \u00a0 aforados \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0frente al tr\u00e1mite relacionado con la definici\u00f3n de competencia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n6, \u00a0es \u00a0de su resorte definir la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el presente caso, donde el defensor de \u00a0CLAUDIA \u00a0LILIANA \u00a0MARI\u00d1O \u00a0PLATA plantea, que quien debe conocer el asunto es un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y no el de la misma categor\u00eda de la \u00a0ciudad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0en \u00a0consecuencia la Sala, a definir \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por los delitos de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso en contra de MARTHA \u00a0LUC\u00cdA y CLAUDIA LILIANA MARI\u00d1O PLATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 ejusdem, \u00a0 regula \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0modalidades \u00a0 en \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0de manera concreta los \u00a0numerales \u00a0 2\u00ba, \u00a0 3\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, \u00a0indican la existencia de este fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 acaece \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles, \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 citada, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a la competencia \u00a0por conexidad, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0no se censura la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del \u00a0juez al que corresponde conocer del presente asunto, deber\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0ejecutaron las \u00a0conductas \u00a0presuntamente \u00a0cometidas \u00a0por MARTHA LUC\u00cdA y CLAUDIA LILIANA MARI\u00d1O \u00a0PLATA, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0establecer \u00a0qu\u00e9 \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0continuar con el \u00a0conocimiento del proceso adelantado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0presentaron ante la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Villavicencio, \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas de cancelaci\u00f3n de hipoteca, n\u00fameros \u00a02492 \u00a0y \u00a02619, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0fueran anotadas en el folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0de \u00a0los \u00a0lotes \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del predio \u00abLos \u00a0Rosales\u00bb.\u00a0 \u00a0Al \u00a0registrar \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n en esa \u00a0dependencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0buscaban el levantamiento del gravamen hipotecario, \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0actividad \u00a0delictiva, como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0al desestimar su \u00a0incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debe ser \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARTHA LUC\u00cdA y CLAUDIA LILIANA MARI\u00d1O \u00a0PLATA \u00a0es la ciudad de Villavicencio, por lo que la competencia para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde al Juzgado Tercero Penal del Circuito de esa localidad, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0fue por el motivo atr\u00e1s descrito, que la Fiscal\u00eda dispuso formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0distrito judicial, como as\u00ed lo consign\u00f3 en el escrito \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0definir\u00e1 la competencia en este asunto \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso al Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Villavicencio, a quien se \u00a0devolver\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a04 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0P\u00e1gina 5 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 50 y 51 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 55 a 61 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, obrante a folios 103 y 104 del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP2503-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a043.738 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0No.145 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 trece (13) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}