\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2496-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43710 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 141) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0(12) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia en este asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Veinte \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0aduce \u00a0no ser competente para conocer del juicio contra YON FREDY ORTIZ \u00a0PERDOMO, acusado del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 16 de mayo de 2012, ante la Fiscal\u00eda \u00a034 \u00a0Local de Pitalito (Huila), Adriana Vargas Ram\u00edrez, en representaci\u00f3n de su \u00a0hijo \u00a0J.P.O.V., \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente a YON FREDY ORTIZ PERDOMO por la probable \u00a0comisi\u00f3n del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Pitalito (Huila), se efectu\u00f3 la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El 23 de octubre de 2013, una vez la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, fueron asignadas las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Oporapa (Huila), ante quien se celebr\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0Luego, \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0acto \u00a0preparatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Fijada la audiencia de juicio oral, el 12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0previo \u00a0a \u00a0dar inici\u00f3 a la misma, el juez de conocimiento \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0debido al cambio de domicilio que report\u00f3 la v\u00edctima el 22 de \u00a0enero \u00a0de 2014, en el cual adujo que desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o reside junto con \u00a0el \u00a0menor \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y, teniendo en cuenta que del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0la \u00a0principal \u00a0prueba \u00a0testimonial es la de Adriana \u00a0Vargas, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para adelantar la actuaci\u00f3n, remitiendo el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0(Reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, el 21 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0su \u00a0titular \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la carpeta a esta Sala para que \u00a0definiera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que la competencia \u00a0territorial \u00a0no \u00a0se \u00a0modifica \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el menor y su progenitora \u00a0cambien de domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0dise\u00f1\u00f3 el Legislador para determinar, en aquellos casos en \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0tal \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0qui\u00e9n es el juez competente para conocer de \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0que el funcionario judicial se reh\u00fasa conocer. Con ello se \u00a0busca \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de la pena y del \u00a0procedimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0juez natural, que encuentra su fundamento en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente para \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto, trat\u00e1ndose de un Juez Promiscuo Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0que \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a un Juez Penal \u00a0Municipal \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 funciones, \u00a0pero \u00a0de \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Oporapa (Huila) \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte Penal Municipal con \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala ha se\u00f1alado que trat\u00e1ndose de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria, incluso cuando la v\u00edctima es un menor de \u00a0edad, \u00a0la competencia para conocer de tales conductas le corresponde al Juez del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y no al del municipio en el que actualmente \u00a0reside \u00a0la \u00a0v\u00edctima (Cfr., caso similar CSJ AP. 5 Mar. \u00a02014. Rad. 43313). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso, se extrae del escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que la obligaci\u00f3n de pagar las cuotas alimentarias del procesado \u00a0al \u00a0menor, fue ordenada por el propio Juzgado Promiscuo Municipal de Oporapa, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente de esa ciudad ante quien debe \u00a0adelantarse \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0por \u00a0ser \u00a0ese \u00a0el lugar donde deb\u00eda cumplirse la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0estructura \u00a0la conducta penal \u00a0investigada en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Obs\u00e9rvese que para efectos de determinar \u00a0la \u00a0competencia, el art\u00edculo 42 de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0en distritos, circuitos y municipios, y el art\u00edculo 43 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00abes competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos narrados en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer claramente que la obligaci\u00f3n de \u00a0cancelar \u00a0alimentos \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0para \u00a0ser cumplida en la ciudad de Oporapa \u00a0(Huila), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0originado en el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0pago de la cuota alimentaria es el Juez Promiscuo Municipal \u00a0de dicha ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Lo anterior por cuanto como lo ha indicado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(SCP \u00a0AP \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, radicado \u00a037.104), el art\u00edculo 271 del Decreto 2737 de 1989 que \u00a0vinculaba \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del delito de inasistencia alimentaria \u00a0con \u00a0el lugar de residencia de la v\u00edctima, fue derogado por el art\u00edculo 217 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0de manera que ahora la competencia territorial se fija \u00a0atendiendo \u00a0las reglas generales consagradas en los art\u00edculos 42 y 43 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSP \u00a0AP de 4 de noviembre de 2009 radicado 26660, y CSJ AP radicado \u00a036814 de 2011 entre otros): \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, actualmente no existe norma legal \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia para conocer del delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0se \u00a0establezca de acuerdo con el lugar de residencia de la v\u00edctima \u00a0o \u00a0del titular del derecho en el momento de instaurarse la querella, en virtud a \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo 271 del Decreto 2737 de 1989 (1) por la ley 1098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(2), \u00a0de \u00a0manera que la misma se determina seg\u00fan las reglas generales \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En este orden, \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria resulta indiferente \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0del juez llamado a adelantar el proceso penal, raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 definir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la causa seguida contra \u00a0YON \u00a0FREDY \u00a0ORTIZ \u00a0PERDOMO, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Oporapa, \u00a0autoridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0adelantado contra YON FREDY ORTIZ PERDOMO, como presunto responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0prosiga \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00danico Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Oporapa, \u00a0autoridad \u00a0a donde se \u00a0enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2496-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43710 \u00a0 (Aprobado Acta No. 141) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0(12) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Define la Sala la competencia en este asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}