\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 2486-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43704 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0138) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de mayo\u00a0 de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por el defensor de M\u00d3NICA PATRICIA GRILLO MART\u00cdNEZ \u00a0-ex \u00a0concejal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0elegida para el per\u00edodo 2012-2015- \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que el juicio que se adelanta en su contra por el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la modalidad\u00a0 de delito masa,\u00a0 se realice en un distrito \u00a0judicial diferente al de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0GRILLO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo del Circuito de Corozal, autoridad \u00a0que, \u00a0coadyuvada por el Personero Municipal,\u00a0 elev\u00f3 ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso aduciendo la falta de confianza \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso,\u00a0 \u00a0la cual fue negada\u00a0 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a015 de agosto de 2013 dentro de la actuaci\u00f3n con el Radicado \u00a042003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito, ahora la defensa \u00a0eleva \u00a0una \u00a0nueva \u00a0solicitud, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que en la regi\u00f3n existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0riesgo la imparcialidad de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la seguridad e integridad \u00a0personal de la acusada y su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual est\u00e1 en peligro \u00a0tanto \u00a0la independencia como la imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0el petente relata que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la denuncia formulada por un hermano de la acusada, \u00a0fue \u00a0procesado \u00a0y \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad el entonces fiscal del caso, doctor \u00a0Armando \u00a0Castillo Sterental, seg\u00fan \u00e9l, por haberle exigido una importante suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su consangu\u00ednea, y que por tanto se le \u00a0imput\u00f3 el delito de concusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0GRILLO \u00a0MARTINEZ, orden\u00f3 su excarcelaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en contra de todos los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n de su libertad, incluida la juez de conocimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 incidentes \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0formulaciones \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0posibles \u00a0retrasos \u00a0en \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0resolverse \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0formuladas \u00a0por la defensa en el\u00a0 curso del \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al peligro de la vida y la integridad \u00a0personal, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que, tanto la acusada como su hermano,\u00a0 esposo e hijos \u00a0han \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte, raz\u00f3n por la cual se dispuso su \u00a0traslado \u00a0a otro centro de reclusi\u00f3n, y, como quiera que el Inpec descubri\u00f3 en \u00a0ese \u00a0otro establecimiento, un plan para asesinarla,\u00a0 orden\u00f3 su asignaci\u00f3n \u00a0a la C\u00e1rcel de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Concluye \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0judicial \u00a0enrarecido \u00a0por \u00a0esta serie de eventos, con la poblaci\u00f3n de \u00a0Corozal \u00a0y Morroa alteradas por los efectos del delito del que al parecer fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero de personas, y las amenazas de que han sido objeto, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0acusada \u00a0como \u00a0su \u00a0familia; las garant\u00edas procesales est\u00e1n en grave \u00a0peligro,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0debe \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es competente para conocer de esta \u00a0solicitud, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 32.8 y 46 y siguientes de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en tanto lo que se pretende es variar la sede del juicio del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0adelanta,\u00a0 \u00a0a \u00a0uno \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0legal \u00a0al \u00a0principio \u00a0del juez natural y procede, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuando en el lugar en que se \u00a0adelanta \u00a0el juicio existan circunstancias que pueden afectar el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad personal de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud, seg\u00fan dispone el art\u00edculo 47 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0puede ser elevada por el funcionario judicial que est\u00e9 conociendo del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0de los intervinientes, sujetos procesales, e incluso por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, siendo carga del peticionario la de expresar los motivos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0funda \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0las pruebas que acrediten la raz\u00f3n que torna \u00a0inadecuado \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en el territorio donde se viene \u00a0adelantando, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0tipo \u00a0gen\u00e9rico, \u00a0sino \u00a0una \u00a0espec\u00edfica vinculada al caso que se juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0debe \u00a0centrarse \u00a0en \u00a0demostrar cualquiera de las circunstancias en \u00a0precedencia \u00a0citadas, \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte, en cumplimiento de lo normado en las \u00a0disposiciones \u00a0legales enunciadas se pronuncie sobre la viabilidad del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0cambio de sede del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las normas que regulan la competencia territorial, \u00a0es \u00a0siempre \u00a0de car\u00e1cter extremo y residual, de manera que solamente procede en \u00a0los casos taxativamente se\u00f1alados en la disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha se\u00f1alado que los motivos que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n deben estar probados o en posibilidad de \u00a0poder \u00a0demostrarse \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0permitan \u00a0al juez encargado de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0valorar \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0en el territorio donde debe \u00a0adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el juicio se presentan circunstancias\u00a0 externas \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0su \u00a0normal desarrollo y contra el ejercicio integral de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia; \u00a0o \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal del \u00a0solicitante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0son \u00a0los motivos que se aluden en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0referencia, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que \u00a0yace \u00a0sobre \u00a0la \u00a0independencia \u00a0 o \u00a0 imparcialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0y\u00a0 \u00a0el \u00a0peligro en que se \u00a0encuentra \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0y \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0el \u00a0defensor \u00a0aport\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0algunas piezas procesales que dan \u00a0cuenta del estado de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de documentos por los cuales se deja en \u00a0evidencia\u00a0 \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0real \u00a0de que es v\u00edctima, tanto la acusada como su \u00a0familia, \u00a0tales como panfletos amenazantes, solicitud que la Fiscal\u00eda hace a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0procurar \u00a0a GRILLO MART\u00cdNEZ y a su \u00a0c\u00edrculos \u00a0familiar, copias de denuncias por continuas amenazas de la familia de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0copia \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, copia de varios \u00a0ejemplares \u00a0 del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0regional \u00a0El \u00a0Meridiano, \u00a0que \u00a0informan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0amenazas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 \u2013de \u00a031 \u00a0de mayo, 5 de septiembre, 8 de \u00a0octubre, \u00a026 \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y 9 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala acceder\u00e1 a lo pedido aunque, si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0no \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0todos \u00a0los eventos invocados en la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, si queda claro el riesgo latente en que se encuentran la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada como de los intervinientes \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga \u00a0una \u00a0captaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0dineros \u00a0en un caso que la prensa local ha llamado \u201cel \u00a0DMG \u00a0criollo\u201d, en que\u00a0 se juzga la posible estafa de que fueron v\u00edctimas \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0personas \u00a0residentes en las poblaciones de los municipios de \u00a0Corozal \u00a0 y \u00a0 Morroa, \u00a0 gener\u00e1ndose \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0un \u00a0clima \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0generalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la alta exposici\u00f3n medi\u00e1tica otorgada al caso por los \u00a0medios \u00a0locales, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0l\u00edder pol\u00edtica de la acusada, el impacto \u00a0regional \u00a0de \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, y las \u00a0amenazas \u00a0de que ha sido objeto la acusada y su familia, hacen aconsejable dicha \u00a0medida \u00a0para \u00a0preservar, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico como la vida y la integridad \u00a0personal de los sujetos procesales e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se dispondr\u00e1 que el proceso sea \u00a0remitido \u00a0al \u00a0circuito \u00a0judicial de Tunja, por cuanto se advierte que ese ser\u00eda \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0impacto \u00a0que en la ciudadan\u00eda han ocasionado tanto los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 judicial \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Decretar el cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0M\u00d3NICA \u00a0PATRICIA \u00a0GRILLO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0por \u00a0el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la modalidad de delito masa, para que se \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Tunja, \u00a0 a \u00a0cuyo \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0 Judiciales \u00a0 ser\u00e1 \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0realice \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese al juzgado de origen remitiendo \u00a0copia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 2486-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43704 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0138) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de mayo\u00a0 de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}