\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP248-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43031 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba18 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0 declarar \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 RICAURTE \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1neo \u00a0 el \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0BERENICE \u00a0IRIARTE \u00a0ALDANA y GIOVANI IRIARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca emiti\u00f3 sentencia por la cual confirm\u00f3 la emitida en \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Leticia \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 RICAURTE \u00a0ROJAS \u00a0GUERRERO (ex alcalde \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 municipio), \u00a0BERENICE \u00a0IRIARTE \u00a0ALDANA \u00a0y \u00a0GIOVANI \u00a0IRIARTE \u00a0(asesor jur\u00eddico \u00a0del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0territorial), \u00a0en calidad de coautores del concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0a la vez heterog\u00e9neo de los delitos de contrato sin cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 ocurridos \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0enero de 2010, \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sendos \u00a0 contratos \u00a0 de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0sin \u00a0atender las exigencias impuestas en la ley \u00a0para \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas de que la segunda (propietaria \u00a0del \u00a0bien \u00a0ra\u00edz) \u00a0era \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0del \u00faltimo, quien aval\u00f3 los respectivos \u00a0actos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 previa \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0fue \u00a0comunicada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0a los \u00a0abogados \u00a0contractuales de los enjuiciados, \u00a0 quienes \u00a0 asistieron \u00a0 a \u00a0ese \u00a0acto \u00a0y \u00a0en el mismo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0alguno, \u00a0sino hasta el d\u00eda siguiente la defensora de \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0 GUERREO2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A JOS\u00c9 RICAURTE \u00a0ROJAS \u00a0GUERRERO \u00a0y BERENICE \u00a0IRIARTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALDANA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicos \u00a0 procesados \u00a0 privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0les \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0quienes no \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inconformidad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 (Modificado \u00a0por \u00a0el 98 de la \u00a0Ley 1395 de 2010), el t\u00e9rmino com\u00fan \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0para interponer el recurso de casaci\u00f3n se \u00a0surti\u00f3 los d\u00edas 31 de octubre, 1, \u00a05, \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 7 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0lapso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0guardaron \u00a0 silencio \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0BERENICE IRIARTE ALDANA y \u00a0GIOVANI \u00a0 \u00a0 IRIARTE \u00a0(\u00e9ste \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0quien \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la audiencia de \u00a0lectura \u00a0 del \u00a0 fallo), \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0su representante judicial, \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0reemplazaron por \u00a0otro \u00a0abogado \u00a0mediante \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0el \u00a02 \u00a0y \u00a0el \u00a09 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0respectivamente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0indican \u00a0que \u00a0las facultades del mandato comprenden la de \u201cpresentar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Finalmente, \u00a0el \u00a0 \u00a0 plazo \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0mediante la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 entre el 8 de noviembre de 2013 y el 14 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, lapso en el que la defensora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 RICAURTE ROJAS GUERRERO \u00a0 no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0si \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0abogado de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0BERENICE \u00a0IRIARTE \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0y \u00a0 GIOVANI \u00a0IRIARTE5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0recapitulaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0observar que los dos \u00faltimos procesados citados, y su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0no interpusieron el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n contra la sentencia de segunda instancia del 22 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deviniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0t\u00e1cita \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en tal sentido por los aludidos en el memorial mediante el cual confieren \u00a0poder \u00a0a \u00a0otro \u00a0profesional, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que la Sala rechazar\u00e1 el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 cuya \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos en el traslado com\u00fan surtido para tales efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ahora bien, de lo \u00a0atr\u00e1s \u00a0puntualizado \u00a0igualmente es ostensible que la \u00fanica parte que en tiempo \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0fue \u00a0la defensora contractual del acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICAURTE \u00a0ROJAS \u00a0GUERRERO, sin embargo, \u00a0la \u00a0profesional \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0consecuente \u00a0demanda, raz\u00f3n por la que de conformidad con el inciso segundo del \u00a0el \u00a0art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 (Modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010), la \u00a0Sala declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR por extempor\u00e1neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0encausados \u00a0BERENICE \u00a0IRIARTE \u00a0ALDANA y GIOVANI \u00a0IRIARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por la defensa t\u00e9cnica del procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RICAURTE \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 17-54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 4, 5, 7 y 57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 60-63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 64, 69 y 70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00cddem, folios 65 y 74-132. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP248-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43031 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba18 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0 declarar \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}