\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 2421-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43481 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0137) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho de mayo de dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0IRMA REYES UMA\u00d1A contra el auto mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le neg\u00f3 el de apelaci\u00f3n en contra de una decisi\u00f3n\u00a0 adoptada en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia p\u00fablica,\u00a0 por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se le adelanta por el delito de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En la audiencia preparatoria celebrada el 6 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0las partes hicieron sus solicitudes probatorias \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales, la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 que se decretaran, entre otros medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dos \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador,\u00a0 \u00a0a \u00a0saber: \u00a01) una orden de archivo de una investigaci\u00f3n penal, \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de octubre de 2012; y, 2) una providencia mediante la cual se \u00a0dejaba \u00a0 sin \u00a0 efecto \u00a0 dicha \u00a0orden \u00a0\u2013emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 52 delegada ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de Funcionarios de la Rama Judicial y la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n-; \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0introducir\u00eda \u00a0directamente en el tr\u00e1mite del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0debate \u00a0oral, en sesi\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a04 \u00a0de marzo del a\u00f1o que avanza, ya dentro de la fase probatoria, \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0en uso de la palabra present\u00f3\u00a0 las estipulaciones probatorias \u00a0y \u00a0seguidamente solicit\u00f3 la incorporaci\u00f3n de las mencionadas decisiones,\u00a0 \u00a0sin \u00a0acudir \u00a0a ning\u00fan testigo, petici\u00f3n que\u00a0 fue aceptada por el Tribunal \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 la alzada con el argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n carec\u00eda de recursos, mediante auto contra el que a su \u00a0vez el defensor formul\u00f3 la queja que ahora se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para resolver este \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0fue proferida por un Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial, en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a0 \u00a0179 \u00a0C \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, adicionado por el art\u00edculo 94 de la Ley 1395 de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de queja si bien no fue incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0si \u00a0fue \u00a0materia de la cual se ocup\u00f3 el Legislador \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0con \u00a0cuyos \u00a0art\u00edculos \u00a092, 93, 94, 95 y 96, \u00a0extendi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0dicha \u00a0normativa, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal tendr\u00eda los siguientes art\u00edculos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c179A.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0sustente el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 desierto, mediante providencia contra la \u00a0cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179B. Procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de queja.\u00a0 Cuando el funcionario de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el recurrente podr\u00e1 \u00a0interponer \u00a0el \u00a0de \u00a0queja, dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la decisi\u00f3n que \u00a0deniega el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Negado el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, el interesado solicitar\u00e1 copia de la providencia impugnada y de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0piezas \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se compulsar\u00e1n\u00a0 dentro del \u00a0improrrogable \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite. \u00a0Dentro \u00a0de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0deber\u00e1 \u00a0sustentarse el recurso, con la \u00a0expresi\u00f3n de los fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0se sustenta dentro del \u00a0t\u00e9rmino indicado, se desechar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0superior \u00a0necesitare copia de otras \u00a0piezas \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, ordenar\u00e1 al inferior que las remita con la \u00a0mayor brevedad posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179E. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 recurso.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0el \u00a0superior \u00a0concede \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0y \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n al inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desistimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0recursos.\u00a0 \u00a0Podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0antes \u00a0de que el funcionario judicial los \u00a0decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno resaltar que la discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el recurso de queja gira exclusivamente en \u00a0torno \u00a0de si debe o no concederse el de apelaci\u00f3n, de donde puede afirmarse que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n vincula aspectos de contenido eminentemente procesal, lo mismo \u00a0que la decisi\u00f3n mediante la cual se resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0se aclara, la Sala no tiene como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio analizar si el fiscal directamente, sin acudir a testigos de \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0e introducir pruebas o documentos en el curso \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0puesto \u00a0que tal situaci\u00f3n fue asunto de an\u00e1lisis en la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0escenario \u00a0en \u00a0el \u00a0cual debi\u00f3 disponerse cu\u00e1l era el medio para \u00a0llevar \u00a0dichos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del juez, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0correspondientes; y, por tanto, dicha \u00a0controversia qued\u00f3 superada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte, que el problema a resolver es si \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n proferida en el curso de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica mediante la cual se dio cumplimiento a lo ordenado en el \u00a0decreto \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 la forma de incorporaci\u00f3n de dos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso final del art\u00edculo 176 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispone \u00a0que \u201cLa apelaci\u00f3n procede, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos\u00a0 \u00a0en \u00a0este C\u00f3digo, contra los autos adoptados \u00a0durante \u00a0el desarrollo de las audiencias, y contra las sentencias condenatoria o \u00a0absolutoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 20 del mismo plexo \u00a0normativo \u00a0 que \u00a0 consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0advierte \u00a0que: \u00a0\u201cLas \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0los autos que se refieran a la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado o acusado, que afecten la pr\u00e1ctica de las pruebas o que \u00a0tengan \u00a0efectos \u00a0patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este c\u00f3digo, \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con estas dos normas, se puede decir que son apelables: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0sentencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0autos que afecten la pr\u00e1ctica de las pruebas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0autos que tengan efectos patrimoniales; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, lo que hace el art\u00edculo 177 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0es detallar, de acuerdo con la enumeraci\u00f3n que acaba de \u00a0hacerse, cu\u00e1l es el efecto en que se concede la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0cara \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el recurso de la referencia resulta necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0realmente \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en el curso de las \u00a0audiencias \u00a0son \u00a0apelables, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0observa \u00a0oportuno \u00a0revisar, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo 161 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0el cual dispone:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0 providencias \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0son: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sentencias, \u00a0si \u00a0deciden \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0bien en \u00a0\u00fanica, \u00a0primera \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la casaci\u00f3n o de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Autos, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 resuelven \u00a0 \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00d3rdenes, \u00a0si \u00a0se limitan a disponer cualquier otro tr\u00e1mite de los \u00a0que \u00a0la ley establece para dar curso a la actuaci\u00f3n o evitar el entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Ser\u00e1n verbales, de cumplimiento inmediato y de ellas se dejar\u00e1 \u00a0un registro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0competencia \u00a0tome \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n tambi\u00e9n se llamar\u00e1n \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0relacionado con audiencia, oralidad y recursos, deber\u00e1 \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo siguiente en cuanto le sean \u00a0predicables.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250.4 constitucional se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0oralidad \u00a0fue \u00a0incorporada \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principios que \u00a0irradian \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0partes adoptado en el Acto Legislativo 03 de 2002, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta en m\u00faltiples normas de la Ley 906 de 2004,\u00a0 orientadas, \u00a0como \u00a0se ha indicado en m\u00faltiples oportunidades, a garantizar que el juicio sea \u00a0verbal, \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz, \u00a0concentrado \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0c\u00e9lere \u00a0y \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la concentraci\u00f3n supone la continuidad \u00a0y \u00a0fluidez \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0y \u00a0esto \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0implica \u00a0que las pruebas se \u00a0practiquen \u00a0en \u00a0bloque, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0imprescindible que se excluya de la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 cualquier \u00a0 controversia \u00a0 que \u00a0 interfiera \u00a0 con \u00a0 tales \u00a0prop\u00f3sitos.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del debate probatorio ya debe estar \u00a0superada \u00a0cualquier \u00a0discusi\u00f3n en torno de su pr\u00e1ctica, precisamente para ello \u00a0se \u00a0dise\u00f1\u00f3 \u00a0la audiencia preparatoria, escenario en que se resuelven todos los \u00a0debates \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un auto que habr\u00e1 de \u00a0contener \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0prueba \u00a0a \u00a0practicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la forma de su \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0aquello \u00a0que \u00a0se excluye del \u00a0debate, \u00a0etc\u00e9tera; prove\u00eddo susceptible de los recursos correspondientes, pero \u00a0que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme,\u00a0 \u00a0 deja \u00a0 zanjada \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y alcance de la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0la Sala ha manifestado\u00a0 lo siguiente:(auto de 13 de julio de \u00a02012, Radicado 36562): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tanto, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez en la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0todos \u00a0estos aspectos relacionados con la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, no pudiendo evadir, ni renunciar, ni \u00a0evitar \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0su inadmisi\u00f3n, rechazo o exclusi\u00f3n so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0mantener \u00a0inc\u00f3lume \u00a0su \u00a0imparcialidad, toda vez que es aquella el \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0de \u00a0tales \u00a0discusiones\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0otro; \u00a0al \u00a0punto que de \u00a0advertir \u00a0afectada \u00a0esa esencial condici\u00f3n para afrontar el juicio, puede hacer \u00a0uso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0previstas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0\u2013en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria- en que \u00a0se \u00a0discute \u00a0todo lo relacionado con la pr\u00e1ctica de la prueba.\u00a0 De manera, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0superado \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0dicho acto, se insiste, ya no se puede \u00a0revivir \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha explicado la Sala en pronunciamiento \u00a0reciente AP 897-2014 Radicado 43176, al advertir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en las reglas del sistema \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0penal oral acusatorio, el tema concerniente a las pruebas que \u00a0se \u00a0deben \u00a0practicar \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio queda agotado en la audiencia preparatoria, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0contingencia \u00a0prevista \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 357 ib\u00eddem, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0conferida \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico para solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0aquellas que sean trascendentes\u00a0 para resolver el objeto del \u00a0proceso y que no fueron solicitadas por las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no es procedente que en los \u00a0momentos \u00a0procesales \u00a0subsiguientes \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral se retorne a los aspectos \u00a0relacionados \u00a0con las solicitudes probatorias y su decreto, a menos que, durante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las autorizadas, se haga necesaria la exclusi\u00f3n de alguna de \u00a0ellas \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido obtenida con violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone\u00a0 el art\u00edculo 23 del mismo ordenamiento, caso en el \u00a0cual igual tratamiento reciben las que sean resultado de ella.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que el inciso final del art\u00edculo 176 de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0son \u00a0apelables \u00a0los \u00a0autos \u00a0adoptados \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de las \u00a0audiencias, \u00a0hay \u00a0que \u00a0tener en cuenta que como la oralidad supone que todas las \u00a0decisiones \u00a0 se \u00a0expresan \u00a0de \u00a0manera \u00a0verbal, \u00a0admitir \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0son \u00a0apelables, \u00a0ser\u00eda \u00a0propiciar\u00a0 \u00a0el \u00a0colapso del sistema, ya que con esto se \u00a0desdice \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 mencionadas \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0 optimizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 modelo \u00a0adversarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0se pueden revivir, so pretexto de la \u00a0impugnabilidad \u00a0de \u00a0todas las decisiones,\u00a0 discusiones fenecidas, cuando el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0oralidad \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0otorgarle \u00a0prontitud y agilidad al \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco son objeto de recursos las decisiones \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la forma de \u00f3rdenes, esto es, aqu\u00e9llas con las cuales el juez que \u00a0dirige \u00a0el \u00a0proceso, se ocupa de darle cumplimiento a lo dispuesto en el auto de \u00a0decreto \u00a0de \u00a0pruebas, ley del juicio, como sucede en el asunto de la referencia; \u00a0tal \u00a0como \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de precisarlo al indicar (AP \u00a0897-2014 Radicado 43176) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0tales condiciones, la oposici\u00f3n al \u00a0interrogatorio \u00a0genera \u00a0un \u00a0incidente \u00a0regido \u00a0por \u00a0la \u00a0l\u00f3gica del debate, cuya \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del juez, debe ser inmediata, como lo dispone el art\u00edculo \u00a0395 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0expresamente se\u00f1ala: \u00abOposiciones \u00a0durante \u00a0el \u00a0interrogatorio. \u00a0La \u00a0parte \u00a0que \u00a0no est\u00e1 \u00a0interrogando \u00a0o \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0podr\u00e1n \u00a0oponerse \u00a0a la pregunta del \u00a0interrogador \u00a0cuando \u00a0viole \u00a0alguna de las reglas anteriores o incurra en alguna \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0prohibiciones. \u00a0 \u00a0El \u00a0 juez \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 es \u00a0fundada \u00a0o \u00a0infundada.\u00bb(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando el juez resuelve la objeci\u00f3n, como com\u00fan \u00a0se \u00a0denomina \u00a0a \u00a0la oposici\u00f3n, no hace nada diferente a emitir una decisi\u00f3n de \u00a0cumplimiento \u00a0inmediato \u00a0que \u00a0no es recurrible por las partes. En efecto, cuando \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0\u00abha \u00a0lugar\u00bb o \u00abno ha \u00a0lugar\u00bb, \u00a0simplemente, \u00a0en \u00a0el primer supuesto, ordena al examinador no hacer la \u00a0pregunta \u00a0o \u00a0replantearla, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo evento, que el \u00a0cuestionamiento \u00a0 no \u00a0 transgrede \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 del \u00a0 interrogatorio \u00a0ni \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0contenidas en la norma procesal y, por lo tanto, el testigo est\u00e1 \u00a0obligado a\u00a0 responderla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0inimaginable la situaci\u00f3n a la que \u00a0se \u00a0llegar\u00eda \u00a0si \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptan \u00a0para \u00a0dirigir \u00a0y \u00a0controlar \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0aquellas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0rechaza \u00a0o \u00a0acepta una \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0o \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0o \u00a0se retira una pregunta de un interrogatorio o un \u00a0contrainterrogatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0que \u00a0las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el curso de la audiencia p\u00fablica, en relaci\u00f3n con la direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo ordenado en el decreto de pruebas, mal podr\u00edan \u00a0tener \u00a0recursos, \u00a0puesto \u00a0que se resquebrajar\u00eda precisamente la concentraci\u00f3n, \u00a0celeridad \u00a0e \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0principios del proceso penal que se identifican con \u00a0una recta y cumplida administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0lo \u00a0deseable es que los documentos \u00a0lleguen \u00a0al \u00a0juicio \u00a0por v\u00eda de un verdadero testigo de acreditaci\u00f3n, la orden \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0tolerar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n por parte de la defensa, precisamente en la audiencia \u00a0preparatoria; \u00a0pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotada \u00a0\u00e9sta, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, tal discusi\u00f3n qued\u00f3 superada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0la \u00a0Sala deber\u00e1 rechazar el \u00a0recurso \u00a0de queja, puesto que la orden impartida y cuestionada no es susceptible \u00a0de \u00a0recursos, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0derecho sustancial se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0materia del recurso de queja por hallarla ajustada a \u00a0derecho y consultar la sistem\u00e1tica del proceso penal que nos rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 2421-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43481 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0137) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho de mayo de dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}