\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP2344-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b042815 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (06) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0para \u00a0conocer e intervenir de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida \u00a0por \u00a0EDWIN \u00a0DANIEL \u00a0MORA \u00a0ROMERO \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0YAMET \u00a0LUNA \u00a0DUARTE \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0apoderado, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia dictada dentro del proceso \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a011001600001920110776701, \u00a0por \u00a0la Sala Penal\u00a0 del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, fechada siete (7) de mayo de dos mil trece \u00a0(2013),\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la sentencia condenatoria como \u00a0coautores\u00a0 \u00a0de \u00a0la conducta punible de concusi\u00f3n, que les impuso las penas \u00a0de \u00a096 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, 66.6 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de 80 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue resumido por la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso se dice que \u201cLos hechos se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0cuatro (4) de agosto de dos mil once (2011), en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, los patrulleros ANDR\u00c9S YAMET LUNA DUARTE y EDWIN DANIEL \u00a0MORA \u00a0ROMERO, \u00a0luego \u00a0de \u00a0advertirles a los esposos NEIL AUGUSTO SERRATO ORTIZ y \u00a0JULIE \u00a0JASMID \u00a0CASTELLANOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0continuar con la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0que estaban haciendo en un lote ubicado en el barrio Patio Bonito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 sin la correspondiente licencia y recordarles que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una obra en esas condiciones conllevaba a una multa le pidieron a \u00a0NEIL \u00a0AUGUSTO \u00a0SERRATO ORTIZ la suma de cuatrocientos mil pesos ($400.000) luego \u00a0rebajada a trescientos mil pesos ($300.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterada \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0tales hechos, se \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega de cuatro billetes de cincuenta mil pesos ($50.000)\u00a0 \u00a0marcados \u00a0con la letra A, que JULIE JASMID CASTELLANOS HERN\u00c1NDEZ previamente le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo \u00a0para esos efectos, y una vez fueron recibidos por \u00a0EDWIN \u00a0DANIEL \u00a0MORA ROMERO en el parqueadero del almac\u00e9n Carrefour de Tintalito \u00a0los acusados fueron capturados en flagrancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de 2011 ante el Juzgado 13 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1 se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0YAMET \u00a0LUNA \u00a0DUARTE \u00a0y \u00a0EDWIN \u00a0DANIEL \u00a0MORA ROMERO, se les \u00a0formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en el sitio de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Como \u00a0 los \u00a0imputados \u00a0no \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0al \u00a0cargo \u00a0formulado, el ente instructor present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a019 de septiembre del mismo a\u00f1o, ratificando que se \u00a0proced\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, tipificado en el art\u00edculo 404 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0causa \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 11 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que luego de realizar las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2015en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a021 \u00a0noviembre de esa \u00a0anualidad \u00a0y 10 de febrero de 2012\u2015, preparatoria \u2015 el 12 de abril siguiente \u00a0y \u00a0juicio \u00a0oral el 11 y 12 de julio posteriores, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, declarando la responsabilidad \u00a0penal de LUNA DUARTE y\u00a0 MORA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El apoderado de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0apel\u00f3 \u00a0el fallo y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 mediante providencia de 7 de mayo de 2013, en la que adem\u00e1s neg\u00f3 \u00a0la nulidad solicitada y excluy\u00f3 varias evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Los condenados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0presentaron\u00a0 demanda de revisi\u00f3n con fundamento en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a032 \u00a0numeral \u00a02, \u00a0art\u00edculos \u00a0192, \u00a0193 \u00a0y \u00a0194 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004). Aquella disposici\u00f3n corresponde \u00a0al siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n cuando la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0ejecutoriadas \u00a0hayan \u00a0sido proferidas en \u00fanica o \u00a0segunda instancia por esta corporaci\u00f3n o por los tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados Fernando Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, se declararon impedidos para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0invocando \u00a0para \u00a0tal fin el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n \u00a0objeto de la misma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0el art\u00edculo 56 \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 reza: \u201c4. \u00a0Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0o \u00a0sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto materia del \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En el caso bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0se \u00a0declaran \u00a0impedidos \u00a0por haber \u00a0suscrito \u00a0el auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n fechado 28 de agosto de \u00a02013 (radicado 41.738). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, ninguna duda se ofrece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de impedimento, bien sea por el motivo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 numeral 4\u00ba de la Ley 906 de 2004, o por virtud del \u00a0espec\u00edfico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197\u00a0 ib\u00eddem, razones por las que \u00a0procedente \u00a0e imperativo resulta la aceptaci\u00f3n del impedimento y la consecuente \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0los Magistrados que as\u00ed lo manifestaron, pues les \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n se\u00f1alada en el \u00a0p\u00e1rrafo anterior que constituye el objeto de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados por los Honorables Magistrados\u00a0 Fernando Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0presenta \u00a0da \u00a0por \u00a0EDWIN DANIEL MORA ROMERO y ANDRES YAMET LUNA DUARTE a trav\u00e9s \u00a0de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
YESID REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOLORZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
LUIS GONZALO VELASQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP2344-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b042815 \u00a0 Acta n\u00b0129 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (06) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}