\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2326-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 40.749 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 126) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la abogada Gina Mar\u00eda Garc\u00eda Ch\u00e1vez, contra el auto del 16 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el cual la Sala inadmiti\u00f3, por falta de \u00a0legitimidad, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que present\u00f3 a nombre del sentenciado \u00a0HUGO \u00a0ERNESTO PINEDA ORTIZ, contra la sentencia proferida el 31 de marzo de 2011 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aquellos fueron resumidos as\u00ed por la Sala, \u00a0en pasada oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a05:10 a.m. del 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0cuando Clara In\u00e9s Mendoza Pinz\u00f3n se aprestaba a salir de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a0115 N\u00ba 152D-45, casa 13, del conjunto \u00a0denominado \u00a0Quintas \u00a0de \u00a0Camino \u00a0Verde \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, apareci\u00f3 Hugo \u00a0Ernesto \u00a0Pineda Ortiz, residente en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0conjunto, que la \u00a0cogi\u00f3, \u00a0la \u00a0golpe\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0frente, le vend\u00f3 los ojos, le at\u00f3 las manos y la \u00a0condujo \u00a0al \u00a0segundo \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0donde \u00a0la \u00a0lanz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cama \u00a0y, \u00a0amenaz\u00e1ndola \u00a0con un objeto corto punzante, comenz\u00f3 a besar su cara, sus senos \u00a0y \u00a0a \u00a0acariciar sus piernas. Sin embargo, se abstuvo de accederla carnalmente al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda el per\u00edodo menstrual y sentir la toalla higi\u00e9nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0hacia los elementos de valor existentes en el lugar y se apoder\u00f3 del \u00a0computador \u00a0port\u00e1til, una c\u00e1mara para computador, un reproductor de video, una \u00a0c\u00e1mara, \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u201cpalm touch\u201d, zapatos tenis, un morral, $300.000 que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0portaba en la billetera y $1.000.000 en efectivo que se hallaba en \u00a0otra \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0 Pineda \u00a0 Ortiz \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0reteniendo a la v\u00edctima hasta las \u00a08:20 \u00a0 \u00a0a.m. \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0sali\u00f3 \u00a0 \u00a0del \u00a0 conjunto1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por los anteriores hechos, el Juzgado 15 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a HUGO ERNESTO PINEDA ORTIZ como autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con los delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0acto sexual violento. Le impuso la pena de diecinueve (19) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a ochocientos cincuenta (850) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0a \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0providencia \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esta Corporaci\u00f3n, en providencia del 21 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0inadmiti\u00f3 el libelo de casaci\u00f3n formulado a nombre \u00a0del \u00a0procesado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0abogada \u00a0Gina Mar\u00eda Garc\u00eda Ch\u00e1vez \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sin allegar el poder especial para actuar en \u00a0esta \u00a0sede. \u00a0En consecuencia, la Sala dispuso su inadmisi\u00f3n, por auto del 16 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 curso5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0togada \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y, en su lugar, se contin\u00fae con el tr\u00e1mite procesal, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de la Ley 906 de 2004 indica en forma clara que el \u00a0libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdefensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0legalmente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo directamente si son abogados (sic) en \u00a0ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0planteamiento, refiere que actu\u00f3 \u00a0como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza y fue reconocida como tal dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, por lo cual, acorde con lo dispuesto en la citada norma, \u00a0no requer\u00eda poder especial para presentar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0agrega, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de celeridad y econom\u00eda procesal, aporta el poder otorgado por HUGO \u00a0ERNESTO \u00a0PINEDA \u00a0ORTIZ, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite de la presente \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala mantendr\u00e1 la decisi\u00f3n de inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si la finalidad del recurso de reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0obtener \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, en este caso la Corte, reexamine su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n y corrija los yerros de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en que haya \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0explique \u00a0con claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0que \u00a0la providencia debe ser \u00a0revocada, aclarada, corregida o adicionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el disenso se debe orientar, \u00a0no \u00a0a \u00a0plasmar \u00a0particulares \u00a0opiniones \u00a0para oponerlas al criterio de la Corte, \u00a0sino \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas para inadmitir el \u00a0libelo, son erradas, confusas o desacertadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0espacio \u00a0procesal \u00a0no \u00a0es \u00a0viable complementar, modificar o adicionar el escrito \u00a0inicial, \u00a0pues como se viene diciendo de tiempo atr\u00e1s por la jurisprudencia, no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cmedio que pueda utilizarse para \u00a0petici\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0requisitos dejados de \u00a0cumplir \u00a0o \u00a0presentar \u00a0documentos que debieron ser anexados en su oportunidad\u201d \u00a0(CSJ, \u00a0AP, \u00a021 \u00a0Ago. \u00a01997, \u00a0rad. \u00a010926). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0insistir \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0comporta \u00a0como \u00a0requisito \u00a0esencial, para quien la promueve, la demostraci\u00f3n de \u00a0su \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0actuar \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0pues se trata de un proceso \u00a0independiente \u00a0que \u00a0busca \u00a0remover la declaraci\u00f3n de justicia de una actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada y se encuentra amparada por la doble \u00a0connotaci\u00f3n de definitiva e inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate del mismo \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como defensor en las instancias, se debe \u00a0presentar el mandato especial para promover el mecanismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0impugnante, en este caso, incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0que \u00a0conlleve \u00a0ineludiblemente \u00a0a \u00a0ser \u00a0revocada o \u00a0modificada, \u00a0porque \u00a0simplemente \u00a0exterioriza \u00a0su \u00a0personal \u00a0entendimiento de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 193 de la Ley 906 de 2004, para derivar de all\u00ed que \u00a0no \u00a0se requiere de poder especial para presentar la demanda respectiva en cuanto \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0apoderada de confianza del sentenciado dentro del proceso \u00a0cuya revisi\u00f3n pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a ese planteamiento, con el que no \u00a0logra \u00a0identificar \u00a0alguna \u00a0falencia que deba ser corregida, aporta el poder que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0debi\u00f3 \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0al libelo inicial, con lo cual le otorga un \u00a0alcance \u00a0diverso al mecanismo de controversia horizontal, al que no puede acudir \u00a0para enmendar la omisi\u00f3n que dio lugar a la decisi\u00f3n inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no surge raz\u00f3n v\u00e1lida para \u00a0reponer \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, sin que esta determinaci\u00f3n sea \u00f3bice para \u00a0la presentaci\u00f3n de una nueva demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se ordena la devoluci\u00f3n de \u00a0los documentos aportados por la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. NO REPONER \u00a0la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls 57 \u00a0a 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls 18 \u00a0a 35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls 36 \u00a0a 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls 57 \u00a0a 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fls \u00a0155 a 161 C.Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2326-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 40.749 \u00a0 (Aprobado Acta No. 126) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la abogada Gina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}