\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2325-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43251 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0123) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 treinta (30) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0presentados \u00a0 por \u00a0 Luis \u00a0Eduardo \u00a0Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 14 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, adoptada por la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0negarle \u00a0al \u00a0primero, la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0que realiz\u00f3 el Fiscal 59 de la Unidad para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, en la audiencia en donde se adopt\u00f3 la decisi\u00f3n que se \u00a0revisa, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0\u201ca\u201d Orlando Garc\u00eda, ingres\u00f3 a la guerrilla de las Farc el 5 \u00a0de \u00a0octubre de 1992, siendo asignado al Frente 56, donde lleg\u00f3 a ser el tercero \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0y se le encomend\u00f3 el manejo de las finanzas. El 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0desincorpor\u00f3 \u00a0de \u00a0ese colectivo al margen de la ley, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 en el Grupo de Caballer\u00eda Mecanizado \u00a0Gu\u00edas del Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Armas, Coda, lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, desde ese momento \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de desvinculado de la subversi\u00f3n. Mientras tanto, el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior, con oficio 32404, signado el 7 de noviembre de 2007 que \u00a0le \u00a0dirigi\u00f3 al Fiscal General de la Naci\u00f3n, lo postul\u00f3 al procedimiento de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, como desmovilizado individual, de conformidad con la Ley 782 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luis \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Ort\u00edz \u00a0 Hern\u00e1ndez1, \u00a0solicit\u00f3 la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por otra no privativa de la \u00a0libertad, \u00a0amparado \u00a0en el art\u00edculo 18A que incorpor\u00f3 a la Ley 975 de 2005, el \u00a0canon \u00a019 de la Ley 1592 de 2012; igualmente, con apego a los preceptos 37, 38.2 \u00a0y \u00a039 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0puesto que cumple con las exigencias all\u00ed \u00a0contenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor2 \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que el postulado se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de septiembre de 2002, de manera que ya suma m\u00e1s de 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal, y sus sitios de reclusi\u00f3n han estado bajo \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0del Instituto Penitenciario y Carcelario, lo cual conduce a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038.2 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013 y contabilizarse el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la restricci\u00f3n del derecho de locomoci\u00f3n desde el 25 de julio de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argument\u00f3, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su asistido, que en el \u00a0centro \u00a0carcelario se la certificaron en el grado de buena y, de parte del Inpec \u00a0y \u00a0del \u00a0Sena, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0diplomas \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de resocializaci\u00f3n que \u00a0adelant\u00f3, b\u00e1sicamente m\u00f3dulos y cursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0ha \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento de la \u00a0verdad, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0aporte \u00a0el \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0fosas \u00a0y suministrar informaci\u00f3n \u00a0id\u00f3nea, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la misma, prosperaron las investigaciones por \u00a0diferentes \u00a0 cr\u00edmenes, \u00a0 aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0posible \u00a0desarticular \u00a0un \u00a0grupo \u00a0subversivo. \u00a0No \u00a0entreg\u00f3 \u00a0bienes \u00a0debido \u00a0a \u00a0que carece de ellos, tal y como se \u00a0puede \u00a0constatar con el Instituto Agust\u00edn Codazzi, quien aleg\u00f3 para abstenerse \u00a0de \u00a0otorgarle la respectiva certificaci\u00f3n, que esos datos est\u00e1n restringidos a \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0requisito \u00a0referente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no haya \u00a0cometido \u00a0delitos dolosos luego de la desmovilizaci\u00f3n, indic\u00f3 que debe hacerlo \u00a0constar el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0record\u00f3 que su protegido fue objeto de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida detentiva de car\u00e1cter intramural y merece \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0sea \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0una \u00a0que \u00a0no \u00a0comprometa \u00a0su \u00a0derecho a la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OPOSICIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0de dicho ente indica con apego a pronunciamientos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte,4 \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes 782 de 2002 y 975 de 2005, aunque son herramientas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0para superar el conflicto que se vive en el pa\u00eds y se complementan, \u00a0realmente obedecen a estatutos diferentes en sus instituciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0reproduce \u00a0otros \u00a0estimativos \u00a0plasmados \u00a0en los mismos \u00a0prove\u00eddos \u00a0y \u00a0en \u00a0la sentencia C-015 de 2014 de la Corte Constitucional, en que \u00a0se \u00a0deja \u00a0sentado \u00a0que \u00a0la fecha de la postulaci\u00f3n del desmovilizado, es la que \u00a0determina \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, para el \u00a0levantamiento de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0contabilizar \u00a0ese t\u00e9rmino a \u00a0partir \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0mismo \u00a0que no estar\u00eda concluido a\u00fan y ello hace improcedente la \u00a0sustituci\u00f3n reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas5. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0muestra totalmente de acuerdo con las reflexiones del acusador y \u00a0enfatiza \u00a0que \u00a0para \u00a0reemplazarle a Luis Eduardo Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por otra que no comporte aflicci\u00f3n corporal, debe tenerse en cuenta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la postulaci\u00f3n que le hizo el Gobierno Nacional y, a partir de \u00a0ah\u00ed, \u00a0contar \u00a08 a\u00f1os, pero como a\u00fan no han transcurrido, surge impr\u00f3spera su \u00a0aspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procurador6. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0juicio \u00a0suyo, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del caso debe concentrar las leyes \u00a0975 \u00a0de 2005 y 1592 de 2012; lo mismo que el Decreto 3011 de 2013 y, en vista de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de la primera normatividad exige que se tomen en cuenta \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0a partir de la postulaci\u00f3n del \u00a0desmovilizado, no procede el sustituto peticionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sugiere que se tomen en cuenta los argumentos del fiscal y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0y que, otro tanto se haga con las \u00a0reflexiones \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0no acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n deprecada por el sometido a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada7 \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, antes \u00a0que \u00a0todo, sienta la base normativa, a partir de la cual resolver\u00e1 el problema, \u00a0como \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0jurisprudenciales8 \u00a0que reproduce parcialmente en \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0y, \u00a0ah\u00ed \u00a0mismo, \u00a0revela \u00a0que \u00a0la \u00a0inc\u00f3gnita es si el punto lo \u00a0dilucida \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a02 \u00a0o \u00a0el \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0que \u00a0la imputaci\u00f3n y la medida de aseguramiento de que fue \u00a0objeto \u00a0Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez le \u00a0permiten \u00a0 tramitar \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0mas \u00a0como \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0individualmente, \u00a0estando \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0aplicar la \u00a0preceptiva \u00a038.5 del mentado Decreto, y en vista de que su postulaci\u00f3n a la Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, cuenta desde el 7 de noviembre de 2007, solo tendr\u00e1 derecho \u00a0a ella en el a\u00f1o 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Defiende \u00a0que \u00a0se \u00a0acojan, \u00a0para resolver la cuesti\u00f3n bajo estudio, \u00a0los \u00a0criterios jurisprudenciales de que se vali\u00f3, porque no hay duda que est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0materia, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0numerales 4 y 5 que contempla el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 de 2013, simplemente desarrollan el par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0canon \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0transicional, \u00a0en cuanto a las desmovilizaciones \u00a0individuales o colectivas, para brindarles claridad y precisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esas \u00a0reflexiones \u00a0no \u00a0sustituy\u00f3 la medida de aseguramiento y \u00a0dio paso a la interposici\u00f3n de los recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LAS APELACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Postulado9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mantiene \u00a0su \u00a0postura \u00a0de aplicar el art\u00edculo 18A de la Ley 1592 de \u00a02012 \u00a0y el 38.2 del Decreto 3011 de 2013, porque cuando se desmoviliz\u00f3, lo cual \u00a0hizo \u00a0individualmente, \u00a0se \u00a0encontraba en libertad, panorama muy diferente a los \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0desde \u00a0un centro de reclusi\u00f3n, a quienes el lapso exigido de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de locomoci\u00f3n, no se les puede contar sino desde la \u00a0fecha \u00a0de la postulaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual s\u00ed les es aplicable el canon 38.5 \u00a0al que aludi\u00f3 la Magistrada de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proyecta, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de su situaci\u00f3n y, para ello \u00a0indica, \u00a0que \u00a0debe \u00a0admitirse \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n y de su reclusi\u00f3n en un \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 control \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0reflexiona \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0su caso se \u00a0enmarque \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a038.2 \u00a0ya \u00a0referido \u00a0y \u00a0se \u00a0tome en cuenta, en pos de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0que \u00a0persigue, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a025 \u00a0de julio de 2005 y controlar a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0aflicci\u00f3n corporal, \u00a0exigencia que ya satisfizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor10. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cr\u00edtica \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0adopte, \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 interpretaciones \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corte \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0al Decreto 3011 de 2013 y, que, por lo tanto, no se refieren a sus \u00a0disposiciones; \u00a0advirtiendo, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0dispensado por las \u00a0mismas \u00a0Corporaciones, carecen de fuerza vinculante por obedecer precisamente, a \u00a0un \u00a0criterio \u00a0auxiliar, atendible siempre que no exista norma aplicable, lo cual \u00a0no \u00a0acontece \u00a0en el presente evento, pues se dispone de la Ley 975 de 2005 y del \u00a0Decreto \u00a0que mencion\u00f3, normatividad que no est\u00e1 restringida a los guerrilleros \u00a0que han hecho dejaci\u00f3n de las armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0definitiva, \u00a0clama \u00a0porque \u00a0se brinde soluci\u00f3n al evento por la \u00a0v\u00eda \u00a0que ofrece el mencionado Decreto en su canon 38.2, que es el que recoge la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0el \u00a02002 \u00a0y desde esa \u00e9poca, empez\u00f3 la restricci\u00f3n del mentado \u00a0derecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de detenci\u00f3n intramural sean \u00a0reconocidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de julio de 2005 y, de esa manera, el requisito \u00a0temporal ya estar\u00eda cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0debe \u00a0revocarse \u00a0el \u00a0auto impugnado y, en su lugar, \u00a0asignarle \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TR\u00c1MITE DE LOS RECURSOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda11. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Su \u00a0representante \u00a0se \u00a0remite \u00a0a la exposici\u00f3n que present\u00f3 cuando \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0 desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y, de otro lado, subestima los planteamientos de los apelantes al \u00a0concebirlos \u00a0insustanciales. Propende as\u00ed, por la confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas12. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sigue \u00a0consintiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino para la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento rige a partir de la postulaci\u00f3n, de donde concluye la \u00a0necesidad de convalidar el prove\u00eddo censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico13. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nuevamente, \u00a0adhiere \u00a0tanto \u00a0al fiscal delegado como a la abogada de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para resolver este \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005 y su \u00a0norma \u00a0modificatoria \u2013canon \u00a027- \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, al igual que por lo prescrito en el precepto 32.3 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entrando \u00a0en materia, se destaca que el presente caso lo caracteriza \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sustituya la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, \u00a0impuesta \u00a0por un Magistrado de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz, por otra \u00a0que no le afecte el derecho de locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley transicional, en su contenido original, no consagr\u00f3 que las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0afectan el derecho a la libertad, \u00fanica viable \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0pudiesen ser reemplazadas por otras que lo \u00a0mantuvieran \u00a0inc\u00f3lume. Por esa raz\u00f3n, en circunstancias excepcionales, surg\u00eda \u00a0imperioso \u00a0recurrir \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, donde s\u00ed fue plasmado \u00a0dicho \u00a0mecanismo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de someter a \u00e9ste, situaciones reguladas por la \u00a0mencionada normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quiso \u00a0dotar el proceso transicional de ese \u00a0instrumento, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que en el mes de diciembre de 2014, una parte de los \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, cumplir\u00e1 en detenci\u00f3n preventiva, la pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0ese \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 29, sin que hubiese \u00a0culminado \u00a0con \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite judicial dise\u00f1ado para ellos. De darse \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deslegitimar\u00eda \u00a0el encierro que superara ese lapso y que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0en \u00a0total \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite administrativo y judicial y, que, \u00a0adem\u00e1s, atan al desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ello, \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0cimentada en que mientras a los \u00a0desmovilizados \u00a0no \u00a0se \u00a0les condene dentro justicia y paz, deben seguir purgando \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0ordinarias \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0son \u00a0inferiores \u00a0a \u00a040 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ninguna \u00a0relevancia \u00a0comportar\u00eda \u00a0estar ad \u00a0portas \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0el lapso de los 8 a\u00f1os \u00a0relativo \u00a0al \u00a0singular \u00a0castigo \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0eche \u00a0de menos el respectivo fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0esas circunstancias, el legislativo entroniz\u00f3 a trav\u00e9s de la \u00a0Ley 1592 de 2012, el mentado sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0anunciada \u00a0por \u00a0los \u00a0ponentes \u00a0de la \u00a0iniciativa \u00a0 \u00a0normativa, \u00a0 \u00a0se \u00a0 compadece \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 acabado \u00a0 de \u00a0 explicar, \u00a0obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s de la entrada en vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0solo \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0contra 13 \u00a0postulados. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que haya 1.900 postulados que se encuentran privados de la \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenados. \u00a0La \u00a0demora \u00a0en los procesos y la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0mejores \u00a0garant\u00edas en el sistema ordinario ha generado que m\u00e1s \u00a0de 1.600 postulados renuncien a los procesos de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los 1.900 privados de la libertad, por lo \u00a0menos \u00a051 \u00a0cumplir\u00e1n \u00a08 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad (lo equivalente a la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0m\u00e1xima) \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de 2014, y se estima que a partir de \u00a0entonces \u00a0cerca de 60 postulados cumplir\u00e1n 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0cada \u00a0a\u00f1o, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0argumentarse \u00a0que \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0pueden \u00a0permanecer \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0hasta \u00a0el tiempo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena principal (entre 40 y 60 a\u00f1os), no es menos cierto que la \u00a0expectativa \u00a0con \u00a0base \u00a0en la cual estas personas confiaron en el Estado y en el \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0decidieron \u00a0confesar los hechos en los que \u00a0participaron, \u00a0est\u00e1 \u00a0fundada \u00a0en una pena privativa de la libertad de m\u00e1ximo 8 \u00a0a\u00f1os\u202614. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, surgi\u00f3 para los \u00a0desmovilizados, \u00a0la \u00a0alternativa representada en la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0con \u00a0miras \u00a0a abandonar la reclusi\u00f3n antes de que se consolidara \u00a0la \u00a0pena alternativa que les corresponde purgar y de acuerdo al art\u00edculo 18A de \u00a0dicha \u00a0normatividad, \u00a0introducido por el 19 de la Ley 1592 de 2012, se encuentra \u00a0planteada en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0desmovilizado \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0con funciones de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario por una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento no privativa de la libertad, sujeta al cumplimiento de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones que \u00a0establezca \u00a0la autoridad judicial competente para garantizar su comparecencia al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0trata la presente ley. El magistrado con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 conceder la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0veinte (20) d\u00edas contados a partir de la respectiva \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 haya \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Haber permanecido como m\u00ednimo ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Haber \u00a0 entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para verificar los anteriores requisitos el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el postulado y \u00a0provista por las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0concedida, \u00a0la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento podr\u00e1 ser revocada por el magistrado con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguna de las \u00a0siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el postulado deje de participar en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales de su proceso de justicia y paz, o se compruebe que \u00a0no ha contribuido al esclarecimiento de la verdad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el postulado incumpla las condiciones \u00a0fijadas por la autoridad judicial competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que el postulado no participe del proceso \u00a0de \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por el Gobierno nacional para los postulados a la \u00a0Ley \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO.\u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0estado privado de la libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo al que perteneci\u00f3, el t\u00e9rmino previsto como requisito en el numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0ser\u00e1 \u00a0contado a partir de su \u00a0postulaci\u00f3n a los beneficios que establece la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s, \u00a0porque \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0materia que aqu\u00ed se \u00a0debate, \u00a0traer \u00a0a \u00a0tema los argumentos de que se vali\u00f3 la Corte Constitucional, \u00a0para afirmar la exequibilidad del par\u00e1grafo que precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.8. De manera deliberada se omiti\u00f3 en su \u00a0momento \u00a0 aludir \u00a0a \u00a0un \u00a0tercer \u00a0elemento \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0comparados, \u00a0que \u00a0es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0este caso. En las primeras l\u00edneas del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, se precisa que para \u00a0poder \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0medida de aseguramiento, es \u00a0menester \u00a0que \u00a0la persona, adem\u00e1s de haberse desmovilizado, haya sido postulada \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005. Este es el sentido \u00a0un\u00edvoco \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0al \u00a0decir: \u00a0\u201cEl \u00a0postulado \u00a0que se haya desmovilizado \u00a0estando \u00a0en libertad (\u2026)\u201d. Con esta precisi\u00f3n normativa, es evidente que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de permanencia en un establecimiento carcelario \u00a0pueden \u00a0contarse \u00a0antes de que la persona haya sido postulada para acceder a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005. En el caso de las personas postuladas que se \u00a0desmovilicen \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0a partir de su \u00a0posterior \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en establecimiento carcelario. En el caso de las personas \u00a0postuladas \u00a0cuyo \u00a0grupo \u00a0se \u00a0desmovilice, y est\u00e9n en ese momento privadas de su \u00a0libertad, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino se cuenta a partir de su postulaci\u00f3n. No es, pues, la \u00a0mera \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0estar \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario la \u00a0determinante \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0hito \u00a0temporal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por el contrario, lo \u00a0verdaderamente \u00a0relevante \u00a0es la confluencia de esta circunstancia con las de la \u00a0postulaci\u00f3n y la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.9. El que en el caso de las personas que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0libres \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comience \u00a0a partir de su reclusi\u00f3n en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0previa \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0su \u00a0anterior estado de libertad, pues no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0contar \u00a0ning\u00fan tiempo anterior por sustracci\u00f3n de materia. En \u00a0el \u00a0caso de las personas que estaban recluidas en el establecimiento carcelario, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0sido \u00a0postuladas \u00a0y \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0desmovilizado \u00a0el \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0no habr\u00eda ning\u00fan fundamento para aplicarles la Ley 975 de 2005, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual hace parte la norma demandada, hasta que tanto no sean postuladas y \u00a0se \u00a0desmovilice \u00a0dicho \u00a0grupo. \u00a0La \u00a0secuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0el primer evento es: \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n previas, reclusi\u00f3n posterior, mientras que en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0evento \u00a0es: \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0previa, \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0posterior. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento \u00a0la reclusi\u00f3n es posterior en el \u00a0tiempo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la postulaci\u00f3n y de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0somete \u00a0a la justicia estando libre; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo evento la reclusi\u00f3n es anterior en el tiempo, en \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0una \u00a0consecuencia de la acci\u00f3n de la justicia, que obr\u00f3 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0e \u00a0incluso en contra de ella y que, en \u00a0realidad, la someti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0analizar el par\u00e1grafo del art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, que agrega el art\u00edculo 18 A a la Ley 975 de 2005, a la \u00a0luz \u00a0de los presupuestos del juicio integrado de igualdad, se pudo constatar que \u00a0en \u00a0ambos \u00a0supuestos \u00a0de hecho el hito temporal para empezar a contar o calcular \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0necesario \u00a0para solicitar la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0depende \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0factores: \u00a0 postulaci\u00f3n, \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario. \u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0se hace evidente que no existe en realidad ninguna \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0trato \u00a0y \u00a0que, por lo tanto, no existe la discriminaci\u00f3n que se \u00a0se\u00f1ala en la demanda.(CC C-015\/14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Varias \u00a0conclusiones \u00a0surgen del apartado jurisprudencial acabado de \u00a0reproducir, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0de \u00a0mayor \u00a0prevalencia, \u00a0para \u00a0los efectos que aqu\u00ed se \u00a0persiguen, \u00a0la \u00a0concretada \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0autorizado \u00a0deslindar \u00a0en pro de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida detentiva, los actos referentes a la desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0ante la Ley 975 de 2005, frente al de la reclusi\u00f3n y dentro de \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0alegar simplemente la primera junto a la \u00faltima en aras de tener \u00a0acceso al mecanismo, si se quiere, liberatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0y, en lo \u00a0posible, \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0que hace referencia a la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena alternativa, que, como ya qued\u00f3 indicado, fue lo que \u00a0precipit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0implantaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 especial \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0dicho \u00a0art\u00edculo se ocupa solo de dos situaciones en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden ver inmersos los interesados con miras a saber el momento a \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 rige \u00a0 ese \u00a0quantum \u00a0cronol\u00f3gico, \u00a0siendo \u00a0ellas \u00a0las de quienes dispon\u00edan o no de su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que el grupo armado ilegal al que \u00a0pertenecieron \u00a0se desmoviliz\u00f3, en tanto que las restantes hab\u00eda que deducirlas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una labor hermen\u00e9utica, el Gobierno Nacional, con ocasi\u00f3n de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 de 2013, reglamentario de las leyes 975 de 2005, \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, dio cabida a otras, intentando que las dem\u00e1s \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 eventualmente \u00a0 cobijaran \u00a0 a \u00a0 los \u00a0desmovilizados \u00a0para \u00a0contabilizarles \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n intramural exigida, quedasen, m\u00e1s que \u00a0concretadas, explicadas normativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 \u00a0hizo, \u00a0 entonces, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 detalla \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edcu1o 38. T\u00e9rminos para la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0El \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, una \u00a0vez \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005. El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0que se refiere el numeral 1 y par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo 18A, ser\u00e1 contado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para quienes se desmovilizaron despu\u00e9s \u00a0del \u00a025 de julio de 2005, e ingresaron con posterioridad a un establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 sujeto \u00a0 integralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobr\u00e9 \u00a0control \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, el t\u00e9rmino de ocho (8) a\u00f1os \u00a0ser\u00e1 contado a partir de su ingreso a dicho establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para quienes se desmovilizaron antes del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de 2005, y hayan ingresado con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0esta fecha a un establecimiento de reclusi\u00f3n sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario, por delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, el t\u00e9rmino de ocho (8) a\u00f1os ser\u00e1 contado a partir del \u00a025 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para quienes se desmovilizaron antes del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0hayan ingresado con posterioridad a esta fecha a un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las normas jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control penitenciaria, por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley, el t\u00e9rmino de \u00a0ocho'(8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 contado \u00a0 a \u00a0 partir, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ingreso \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para los postulados que al momento de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al que \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0privados de la libertad en un establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 sujeto \u00a0 integralmente \u00a0 a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0penitenciario, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 incluidos \u00a0 en \u00a0 listas \u00a0 de \u00a0desmovilizaciones \u00a0colectivas \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0no, el t\u00e9rmino de ocho (8) a\u00f1os \u00a0ser\u00e1 contado a partir de su postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para los postulados que se desmovilizaron \u00a0individualmente \u00a0estando \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 sujeto \u00a0 integralmente \u00a0 a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, el t\u00e9rmino de ocho (8) a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n ser\u00e1 contado a partir de su postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0resaltar, \u00a0que \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0manera alguna hace \u00a0nugatoria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Sala15, \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la fecha o el fen\u00f3meno jur\u00eddico, a partir de los cuales empieza \u00a0a \u00a0tomarse \u00a0en cuenta la privaci\u00f3n de la libertad para efectos del cambio de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, toda vez que es el resultado de profusos an\u00e1lisis de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz; especialmente, frente a aspectos relativos a la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0al interesado apto para \u00a0recorrer \u00a0el \u00a0camino \u00a0de la alternatividad, los efectos de las desmovilizaciones \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la Ley 418 de 1997 y las normas que modificaron y extendieron la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta, en relaci\u00f3n con la dejaci\u00f3n de las armas por parte de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley; \u00a0incluso, con uno de suma \u00a0importancia como lo es el de la postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0en \u00a0vano, se observa identidad en los prove\u00eddos dispensados por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0los cuales fueron reproducidos a su vez por el a \u00a0quo \u00a0y \u00a0los adopt\u00f3 como soporte de su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0transcrito \u00a0canon del Decreto 3011 de 2013, en lo que a los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0tener \u00a0en cuenta para controlar los 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad en pos de la aplicaci\u00f3n del sustituto, respecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0invocan \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba ya reproducido, bajo el argumento de que aquel se \u00a0desmoviliz\u00f3, \u00a0cuando a\u00fan no enfrentaba c\u00e1rcel. Rechazan, por lo tanto, que la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0hubiese \u00a0decidido \u00a0bajo \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n del canon 38.5 que \u00a0igualmente, aqu\u00ed fue plasmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0arriba copiado, se hace referencia a los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0previamente \u00a0al \u00a025 de julio de 2005 y antes de esa fecha fueron \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario sujeto integralmente a las normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0delitos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0dicho colectivo, incuestionablemente que est\u00e1 \u00a0cobijando \u00a0a \u00a0los \u00a0excombatientes que plenos de libertad para el preciso momento \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0grupo \u00a0sosten\u00eda conversaciones dentro del marco de los acuerdos de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el Gobierno Nacional, hicieron dejaci\u00f3n de las armas y asumieron unos \u00a0compromisos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0obra \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0hostilidades; \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0no \u00a0volver a delinquir; y ya luego, se produjo la concentraci\u00f3n y su \u00a0posterior \u00a0internamiento \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario, seg\u00fan registraran o les fuese \u00a0impuesta, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0alguna \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0comprende \u00a0de \u00a0mejor \u00a0manera, \u00a0con \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0reflexi\u00f3n de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0el \u00a0acuerdo de paz con las \u00a0Autodefensa \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0desde el 29 de noviembre de 2002 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0carta \u00a0que \u00a0hicieron p\u00fablica los representantes de la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, declararon un cese de hostilidades con \u00a0alcance \u00a0nacional a partir del 1\u00ba de diciembre de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0y luego de los di\u00e1logos y conversaciones se culmin\u00f3 con la suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0paz de Ralito el 15 de julio de 2003, ratificado el d\u00eda 13 de \u00a0mayo de 2004 con la firma del acuerdo de F\u00e1tima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0pactado \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 se \u00a0 comprometieron \u00a0 a \u00a0 “desmovilizar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0sus \u00a0miembros” \u00a0antes \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, en un proceso gradual que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a025 de noviembre de 2003 con la desmovilizaci\u00f3n del Bloque Cacique \u00a0Nutibara en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0comunicado \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 y la declaraci\u00f3n del 7 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u201cActo \u00a0de \u00a0fe \u00a0por \u00a0la \u00a0paz\u201d, \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0reiteraron \u00a0su voluntad de desmovilizaci\u00f3n, \u00a0abriendo \u00a0paso a una serie de actos colectivos de desmovilizaci\u00f3n y desarme que \u00a0se \u00a0iniciaron el 25 de noviembre de ese a\u00f1o en Turbo, Antioquia, con la entrega \u00a0de \u00a0armas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004 se desmoviliz\u00f3 \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0en \u00a0el corregimiento Campo Dos del municipio de Tib\u00fa, Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque Catatumbo y se extendi\u00f3 hasta el 11 de abril de \u00a0200616. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que bajo unas mismas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0todos los Bloques y \u00a0Frentes \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia, y es por ello que el proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0es \u00a0uno \u00a0mismo y el beneficio de la \u00a0alternatividad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 es \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 similar \u00a0 para \u00a0todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
A modo de simple aclaraci\u00f3n la Sala indica \u00a0que \u00a0no fue s\u00f3lo el Bloque Bananero el que se desmoviliz\u00f3 antes de la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, lo hicieron 12 Frentes o Bloques de dicha organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a023 \u00a0frentes \u00a0hasta \u00a0el 31 de diciembre de 2005 \u00a0atendieron \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de desmovilizarse, conforme a los acuerdos suscritos \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno. (CSJ AP, 5 \u00a0Mar. 2014, Rad. 43024). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo expuesto por los \u00a0recurrentes, \u00a0debe \u00a0advertirse con total acierto, que antes de la vigencia de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0desmovilizaciones colectivas y que \u00a0quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0estuvieren \u00a0sufriendo confinamiento \u00a0alguno; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0total \u00a0goce \u00a0de su derecho de \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 criterio, \u00a0 contribuye, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0convencer \u00a0a \u00a0cerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 38 del Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0se aplica a quienes se desmovilizaron en grupo y dieron ese paso desde la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0como se dijo recientemente \u201c\u2026aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0en \u00a0cumplimiento de las conversaciones que se \u00a0adelantaban \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 de Ralito, sin que a\u00fan se hubiera expedido la ley que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0ya se discut\u00eda\u201d (CSJ AP, 9 Abr 2014, \u00a0Rad.43178); \u00a0nunca \u00a0a \u00a0los \u00a0ex integrantes de colectivos armados, organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0restringido ese derecho, se acogieron a los \u00a0beneficios \u00a0de la normatividad transicional, sin que la facci\u00f3n ilegal a la que \u00a0estaban adscritos, se hubiese desmantelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ambas \u00a0 perspectivas \u00a0se \u00a0compaginan \u00a0con \u00a0lo \u00a0delineado \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0materia, por la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, la lectura integral del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de esa \u00a0preceptiva, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en libertad el postulado cuya entrega se produjo en \u00a0el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico de dejaci\u00f3n de armas del grupo armado al margen de la ley al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0o \u00a0cuando, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ese \u00a0evento, \u00a0individual \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0para \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 para \u00a0las \u00a0mismas \u00a0finalidades, \u00a0si \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la dejaci\u00f3n de armas del grupo ilegal al que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0el postulado se encontraba detenido, cualquiera fuera la causa, no \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0libertad \u00a0f\u00edsica, \u00a0ni \u00a0siquiera considerando una entrega voluntaria efectuada a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0anteriores \u00a0ordenamientos \u00a0como \u00a0el \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de \u00a02002\u2026 \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a0, 6 Mar. \u00a02013, Rad. 40603). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0 \u00a0equivocado \u00a0 cobijar \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Eduardo \u00a0Ort\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez con ese supuesto legal, contenido en \u00a0el \u00a0canon \u00a038.2 del Decreto en an\u00e1lisis, cuando, como ya se indic\u00f3, se apart\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de las Farc, grupo por fuera de la ley que no ha depuesto las \u00a0armas \u00a0ni \u00a0se ha desmantelado, de donde emerge que la dejaci\u00f3n de las armas que \u00a0propici\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, bajo la egida de la Ley 782 de 2002, \u00a0antes \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 colectiva, \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 talante \u00a0eminentemente \u00a0individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0porque cuando aspir\u00f3 a las prerrogativas de la ley \u00a0transicional, \u00a0sufr\u00eda \u00a0los \u00a0rigores \u00a0del encarcelamiento, de donde se desprende \u00a0que no fue en pleno ejercicio de su derecho de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hay \u00a0que \u00a0agregar, que el postulado ostenta la condici\u00f3n de recluso \u00a0de \u00a0un \u00a0penal, \u00a0desde el 21 de noviembre de 2002 y su postulaci\u00f3n data del 7 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0contradice \u00a0prima \u00a0facie, \u00a0su manifestaci\u00f3n que supone la adscripci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 en \u00a0 pleno \u00a0 goce \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0ese \u00a0prisma, \u00a0se sugiere inequ\u00edvoco sostener que en vista de \u00a0que \u00a0Ort\u00edz Hern\u00e1ndez aspir\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la normatividad transicional desde un establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0su \u00a0suerte \u00a0encaja \u00a0en la hip\u00f3tesis del art\u00edculo 38.5 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo implica tomar los 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0exigidos \u00a0para la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, a partir \u00a0de \u00a0la fecha en que el Gobierno Nacional lo postul\u00f3, cual es, el 7 de noviembre \u00a0de 2007, lapso no colmado a\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0concluye \u00a0as\u00ed, que la decisi\u00f3n de primer nivel fue acertada y, \u00a0en raz\u00f3n de ello, se confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 14 de febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Magistrada de Control de Garant\u00edas, de \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Record: 33:07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Record: 38:10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Record: 49:27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 40603 \u00a0del 6 de marzo y 41215 del 30 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Record: 1:03:47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Record: 1:06:25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Record: 1:09:58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Rdos. \u00a040603, \u00a041215, 41442 de fechas 6 de marzo; 15 y 19 de junio, de 2013, proferidas \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 y \u00a0 C-015 \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02014, \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Record: 1:28:24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Record: 1:40:50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Record: 1:49:01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Record: 1:49:48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Record: 1:50:42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0de motivos de las modificaciones introducidas por los ponentes el 8 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 en el segundo debate en el Senado al proyecto de Ley 193 de \u00a02011; \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica No. 681 de 2012. Es de aclarar, que \u00a0lo anterior, hace parte del tr\u00e1mite de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Se \u00a0alude \u00a0a los radicados 40603, 41215 y 41442 del 6 de marzo, 15 y 19 de junio, de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Tomado \u00a0del \u00a0documento \u00a0\u201cpresentaci\u00f3n \u00a0general \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz con las \u00a0Autodefensas\u201d del Alto Comisionado para la Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2325-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43251 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0123) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 treinta (30) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0presentados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}