\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2309-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42798 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.119) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n Francisco Antonio Lugo Torres, contra \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Mediante nota verbal No. 1112 del 21 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020131, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Francisco Antonio Lugo Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Radicada en el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0precedente \u00a0nota \u00a0verbal, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n2, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura del requerido mediante resoluci\u00f3n del \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la cual se hizo efectiva el 25 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En \u00a0orden \u00a0a formalizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0para el respectivo tr\u00e1mite, adem\u00e1s de la traducci\u00f3n de los mismos \u00a0y \u00a0 su \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0entre \u00a0otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil\u00a0 donde se identific\u00f3 a Francisco \u00a0Antonio \u00a0Lugo \u00a0Torres, ciudadano colombiano quien naci\u00f3 el 4 de octubre de 1962 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No 79.335.4644. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante, \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0El 11 de diciembre de 2013, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, le reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0 al \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 a \u00a0 efecto \u00a0 de \u00a0 solicitar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0consideraran \u00a0necesarias5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Transcurrido el tr\u00e1mite, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0defensa por su parte \u00a0elev\u00f3 las siguientes peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.1 La individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 \u201cfuentes \u00a0confidenciales\u201d \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen a la investigaci\u00f3n penal y sus declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.6.2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y al Juez \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0complejo \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Paloquemao, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0conocer si \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo, \u00a0indique el momento de su legalizaci\u00f3n ante el Juez \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0auto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 febrero\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 pruebas\u00a0 \u00a0solicitadas,\u00a0 \u00a0 al \u00a0considerar, \u00a0 \u00a0 que \u00a0frente \u00a0 a \u00a0ellas, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0no \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0en \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0temas \u00a0materia \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0sino \u00a0la validez de \u00a0 \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 \u00a0humana \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 eventuales pruebas que \u00a0se \u00a0 introducir\u00edan \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Lugo \u00a0 Torres \u00a0 en \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0aspecto que ciertamente no compete dilucidar \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0reiterando \u00a0pac\u00edficamente \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0este \u00a0no es un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0sea \u00a0dable \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad o m\u00e9rito de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 sirvan \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa del \u00a0reclamado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra esa determinaci\u00f3n, el cual \u00a0sustenta \u00a0en la necesidad de verificar el cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0frente \u00a0a \u00a0la interceptaci\u00f3n de las \u00a0llamadas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de sustento a la acusaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo insiste en la intervenci\u00f3n de un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el prop\u00f3sito de definir la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la determinaci\u00f3n atacada, cabe precisar que el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es un instrumento de car\u00e1cter procesal para conseguir de quien \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0directa, a fin de enmendar los \u00a0eventuales \u00a0yerros \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0especificar los errores que a su juicio contiene la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar los argumentos de hecho y de derecho con los \u00a0cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0viene de \u00a0advertir \u00a0no \u00a0es satisfecha por el recurrente, por cuanto no precisa los errores \u00a0que \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0corregidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0esencia, se limita a \u00a0reiterar \u00a0 las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0originalmente \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0abandonando \u00a0de esta forma el deber que le asiste de desvirtuar los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0M\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la Corte, se\u00f1al\u00f3 la \u00a0inviabilidad \u00a0 de \u00a0 entrar \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0control \u00a0jurisdiccional \u00a0sobre \u00a0las \u00a0interceptaciones, \u00a0porque se estar\u00eda soslayando las \u00a0atribuciones \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0entrar\u00eda \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0principios que rigen los \u00a0mecanismos \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0 como \u00a0 son \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0solidaridad, \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0confianza leg\u00edtima y mutua en las relaciones entre \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como no se acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0un \u00a0error, \u00a0sino que simplemente se insiste en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0denegada, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la decisi\u00f3n atacada por v\u00eda del recurso horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 No reponer la providencia del 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, en raz\u00f3n de las consideraciones expuestas en la parte motiva \u00a0de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0firme \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, para que presenten sus alegatos de acuerdo a lo dispuesto en \u00a0el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3 a 11 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a02 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 17 a 46\u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a026 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a010 Cuaderno original. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2309-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42798 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.119) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}