\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2301-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42314 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 119) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado Diego Alirio Gil Arango contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, por medio del cual se le \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a01. Con sustento en la causal tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el apoderado de Juan \u00a0Esteban \u00a0Agudelo \u00a0\u00c1lvarez y Diego Alirio Gil Arango y agente oficioso de Yeison \u00a0Adenahuer \u00a0Posada Acevedo, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra el fallo del 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 13 de julio de 2005, por los punibles de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para delinquir, secuestro simple y porte ilegal \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala, el pasado 26 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0dispuso \u00a0inadmitir \u00a0dicho \u00a0libelo \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue notificada \u00a0personalmente, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0sentenciado Diego Alirio Gil Arango, quien en \u00a0tal \u00a0acto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0interponer el recurso de reposici\u00f3n, sin que entonces ni \u00a0en \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 traslado \u00a0respectivo, \u00a0expresara \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De conformidad con el art\u00edculo 189 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0viabilizan \u00a0el examen del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0su \u00a0oportuna interposici\u00f3n y a su sustentaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que si lo pretendido con \u00e9l es que el funcionario judicial revise su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0corregir \u00a0eventuales \u00a0yerros \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0revoque, \u00a0modifique, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0concierne \u00a0ofrecer las razones de hecho y de derecho en que funda su \u00a0discrepancia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencien \u00a0las falencias que en su criterio \u00a0deben ser remediadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 simple \u00a0 enunciado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0sin \u00a0determinar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la inconformidad, resulta improcedente para que el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0reconsidere \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa el motivo de \u00a0disentimiento \u00a0frente\u00a0 \u00a0al \u00a0desacierto en que se pudo incurrir al dictar la \u00a0providencia \u00a0motivo \u00a0de censura.\u00a0 El reexamen del asunto debe ser conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0quien \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a ofrecer de manera \u00a0concreta \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0demostrativos del error que aspira sea modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento si bien se satisfizo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0oportunidad no sucedi\u00f3 lo mismo con la de sustentaci\u00f3n, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el impugnante se limit\u00f3 a manifestar la interposici\u00f3n del recurso \u00a0ante \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se le notificaba, mediante la cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que formul\u00f3 a trav\u00e9s de apoderado, pero entonces ni en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0especialmente dispuesto para ese efecto, suministr\u00f3 \u00a0las \u00a0 razones \u00a0de \u00a0su \u00a0disenso, \u00a0incumpliendo \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que le asigna el ordenamiento procesal penal, lo cual desde luego \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conocer \u00a0el motivo de discrepancia o en qu\u00e9 radica la \u00a0contrariedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0oriente \u00a0hacia \u00a0una \u00a0definici\u00f3n distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0ante \u00a0la ausencia de razones que \u00a0hagan \u00a0ver \u00a0cu\u00e1l fue el eventual yerro cometido en la decisi\u00f3n que se impugna, \u00a0impera \u00a0declarar desierto el recurso de reposici\u00f3n propuesto por el sentenciado \u00a0Diego Alirio Gil Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0Diego \u00a0Alirio \u00a0Gil \u00a0Arango contra el auto del \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2301-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42314 \u00a0 (Aprobado Acta No. 119) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}