\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13053 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 37 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., trece de marzo de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0ARTURO DE JES\u00daS MENDOZA MAR\u00cdN, condenado en segunda \u00a0instancia \u00a0por el desaparecido Tribunal Nacional por los delitos de rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0tras invocar su \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 combatiente \u00a0 de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0FARC-EP, \u00a0presenta \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0magistrados que \u00a0actualmente \u00a0componen \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0vista de una enemistad grave \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 animadversi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0a \u00a0ella le \u00a0generan \u00a0los \u00a0sindicados de delitos contra la Existencia y Seguridad del Estado, \u00a0particularmente \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 \u00e9l \u00a0pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0 el \u00a0 recusante \u00a0 que \u00a0 durante \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0d\u00e9cadas, \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0ha recibido un fuerte tratamiento legislativo, que arranca desde el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0mal \u00a0llamada \u201cjusticia penal militar\u201d, y se desenvuelve \u00a0posteriormente \u00a0 en \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0penas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0como \u00a0conexos al de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0de funcionarios, pruebas y \u00a0testigos \u00a0secretos, \u00a0todo lo cual ha justificado a la postre la conformaci\u00f3n de \u00a0grupos \u00a0de paramilitares para atacar a la poblaci\u00f3n indefensa.\u00a0 A pesar de \u00a0semejantes \u00a0oprobios, \u00a0agrega, los magistrados han asumido un silencio c\u00f3mplice \u00a0y, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0\u00e9l y sus compa\u00f1eros lo saben, el Gobierno ha consultado a la \u00a0magistratura antes de expedir algunas de dichas normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0campo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que actualmente se halla en curso en la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0expone \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0viol\u00f3 en segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reformatio \u00a0 in \u00a0pejus, como quiera que le aument\u00f3 la pena impuesta en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0para \u00a0colmo esta Sala le neg\u00f3 la libertad solicitada al \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues, \u00a0como en otras \u00a0oportunidades, \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0los \u00a0movimientos insurgentes se alejaron del fin \u00a0altruista \u00a0del \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0tienen sumido al pa\u00eds en el caos social y \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 estos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0han \u00a0perdido \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0hasta \u00a0el punto del prejuzgamiento, pues dan por sentado que \u00e9l \u00a0es un terrorista y requiere tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos y las penas, al igual que \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0correspondientes, es una materia que dentro de la divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0desde \u00a0la Constituci\u00f3n de 1886, ha correspondido soberanamente al \u00a0legislador, \u00a0bien \u00a0ordinario \u00a0ora \u00a0excepcional, facultad en cuyo ejercicio no se \u00a0tiene \u00a0 noticia \u00a0de \u00a0las \u00a0interferencias \u00a0nocivas \u00a0del \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0sospecha, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0obviamente del cumplimiento cabal de los \u00a0controles \u00a0constitucionales \u00a0que hasta el a\u00f1o de 1991 ejerci\u00f3 la Sala Plena de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0inaplicabilidad \u00a0por \u00a0manifiesta \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 concierne \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, si las normas hist\u00f3ricamente dispuestas y que \u00a0el \u00a0recusante \u00a0invoca \u00a0para \u00a0repudiarlas, \u00a0fueron \u00a0declaradas \u00a0exequibles \u00a0en su \u00a0momento, \u00a0a la Corte como a cualquier juez de la rep\u00fablica dentro del Estado de \u00a0Derecho \u00a0s\u00f3lo le incumbe el sometimiento al imperio de la ley, sin perjuicio de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n f\u00e1ctica y la riqueza hermen\u00e9utica que suscita la resoluci\u00f3n \u00a0de cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 No \u00a0 exhibe \u00a0el \u00a0reclamante \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0\u201canimadversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 movimientos \u00a0insurgentes, \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0que \u00a0desborde \u00a0los \u00a0obvios \u00a0juicios \u00a0de reproche que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0certeza \u00a0hasta \u00a0entonces \u00a0declarada sobre la comisi\u00f3n de cualquier \u00a0delito \u00a0y la responsabilidad del acusado, pues ha de tenerse en cuenta que tanto \u00a0la \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0 como \u00a0 el \u00a0terrorismo \u00a0 son \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0merecen una pena en la legislaci\u00f3n vigente, as\u00ed a la primera se \u00a0le \u00a0considere \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0delito pol\u00edtico por los fines altruistas \u00a0que pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0sobre \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0negado \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de los \u201cantecedentes de todo orden\u201d (entre \u00a0los \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0gravedad y modalidades de los hechos delictivos juzgados), \u00a0omite \u00a0el \u00a0recusante \u00a0que \u00a0dicha \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0parte \u00a0del presupuesto de que las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segundo grado llegan a casaci\u00f3n ungidas de la doble presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, caracter\u00edsticas que s\u00f3lo se desvirt\u00faan o confirman \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo de la casaci\u00f3n.\u00a0 Por ello, la providencia de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o negaci\u00f3n de libertad provisional parte de lo supuesto con base en \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, sin anticipar criterios \u00a0sobre \u00a0temas \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0cohiban \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n \u00a0pendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, sin que pueda tener eco en la misi\u00f3n de la \u00a0magistratura, \u00a0ser\u00eda \u00a0completamente \u00a0unilateral la declaraci\u00f3n de enemistad \u00a0grave \u00a0que \u00a0hace \u00a0el procesado, \u00a0porque \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00e9l no existen antecedentes personales o relacionales \u00a0que \u00a0llegaren \u00a0a lastimar la imparcialidad judicial, ni tampoco se han suscitado \u00a0controversias \u00a0distintas a las que propicia la actividad funcional.\u00a0 Aunque \u00a0el \u00a0 objetante \u00a0 califica \u00a0 peyorativamente \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0\u201cjusticia \u00a0del r\u00e9gimen\u201d, \u00a0en \u00a0vista \u00a0del \u00a0compromiso de aqu\u00e9lla con una legalidad de la cual \u00e9l disiente \u00a0en \u00a0consciencia, la caracterizaci\u00f3n por abstracta cubrir\u00eda a cualquier \u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0tal \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0cometido de los impedimentos y \u00a0recusaciones, \u00a0institutos \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0sanear \u00a0subjetivamente \u00a0y \u00a0en \u00a0concreto el ejercicio de la funci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 sola \u00a0hostilidad \u00a0al \u00a0derecho \u00a0o \u00a0el \u00a0repudio \u00a0a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0normales \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos judiciales del \u00a0Estado, \u00a0no \u00a0puede ser motivo de recusaci\u00f3n y, por tal raz\u00f3n, se rechazar\u00e1 la \u00a0que \u00a0propuso \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Mendoza Mar\u00edn.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0conformidad con los art\u00edculos 106 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y 54 de la Ley 270 de 1996, el \u00a0expediente \u00a0pasar\u00e1 la Presidencia de la Sala para que haga el respectivo sorteo \u00a0de conjueces que deber\u00e1n resolver la recusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13053 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., trece de marzo de dos mil. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0ARTURO DE JES\u00daS MENDOZA MAR\u00cdN, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}