\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP2296-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43657 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.119) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0para \u00a0que del juicio seguido contra Paulo C\u00e9sar \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n, se adelante en la jurisdicci\u00f3n \u00a0de Cartagena en virtud del factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosa \u00a0Francisca de las Salas P\u00e9rez denunci\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Grupo \u00a0 \u00a0Antisecuestro \u00a0 \u00a0y \u00a0Antiextorsion \u00a0\u201cGAULA\u201d de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maicao, \u00a0Guajira, que era objeto de \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0 \u00a0 relato \u00a0 \u00a0 inform\u00f3, \u00a0que \u00a0del 29 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0alias \u00a0de \u201cCamilo\u201d, quien dijo \u00a0pertenecer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0presunta \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0los \u00a0\u201cURABE\u00d1OS\u201d, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 exig\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0ilegal \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio de su vida y la de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presunto \u00a0extorsionista, le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que antes del medio d\u00eda del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, deb\u00eda enviar el dinero al \u00a0punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 \u201cMar\u00eda \u00a0 \u00a0 Auxiliadora\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cEFECTY\u201d \u00a0en Cartagena, le advirti\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0del \u00a0giro \u00a0ser\u00eda \u00a0Paulo C\u00e9sar Garc\u00eda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 1.128.058.222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada, \u00a0el \u00a0\u201cGAULA\u201d \u00a0de \u00a0Maicao se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0hom\u00f3logos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena, \u00a0 quienes \u00a0capturaron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Paulo \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0cuando \u00a0reclam\u00f3 \u00a0el giro realizado por la v\u00edctima de la extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Juez D\u00e9cimo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias \u00a0D.T., \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento. En su \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a derecho la aprehensi\u00f3n del indiciado; a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0el cual no acept\u00f3; por \u00faltimo, le impuso a Paulo C\u00e9sar \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad intramural en la c\u00e1rcel \u201cde Ternera\u201d de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el cual le correspondi\u00f3 a la Jueza Primera \u00a0Promiscua Municipal de Maicao, Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de diciembre de 2013, se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, una vez instalada la diligencia, el \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0uso de la palabra manifest\u00f3, que si bien, la v\u00edctima reside en \u00a0le \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0origen de las llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, la competencia debe determinarse por el lugar donde \u00a0se \u00a0 produjo \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0es \u00a0decir \u00a0Cartagena, \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0el \u00a0presunto \u00a0extorsionista reclam\u00f3 el dinero y adem\u00e1s fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa coadyuvo la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Escuchadas las partes, la Jueza accedi\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0– \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia, en cumplimiento del \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 32, numeral 4 de la Ley 906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados constitucionales y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de juzgados de diferentes distritos\u201d; \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0\u00faltima \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acomoda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en \u00a0este asunto, porque la diferencia para conocer radicada entre los \u00a0distritos judiciales de Riohacha, Guajira, y Cartagena, Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los elementos aportados para \u00a0decidir el incidente de definici\u00f3n de competencia, tenemos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0en la ciudad de Maicao, Guajira, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosa Francisca de las Salas P\u00e9rez denunci\u00f3 ante el \u201cGAULA\u201d de esa \u00a0ciudad, que era objeto de llamadas extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Alertado \u00a0el \u00a0grupo antiextorsi\u00f3n de la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0\u00e9ste \u00a0despleg\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo, \u00a0el \u00a0cual culmin\u00f3 con la captura de \u00a0Paulo \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Cartagena \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0giro \u00a0enviado por la victima de la extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada acuso en Maicao, \u00a0Guajira, \u00a0al \u00a0se\u00f1ora Paulo C\u00e9sar Garc\u00eda \u00c1lvarez, por el delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravada en grado de tentiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efecto \u00a0de establecer el juez natural que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra de Garc\u00eda \u00c1lvarez, debemos acudir a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0distritos, \u00a0circuitos y municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0art\u00edculo 43 de la misma \u00a0normatividad procesal, indica:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para dar aplicaci\u00f3n a los menciones factores \u00a0de \u00a0competencia, es necesario establecer el lugar de comisi\u00f3n de la extorsi\u00f3n, \u00a0para \u00a0ello \u00a0debemos \u00a0acudir \u00a0primero \u00a0al art\u00edculo 244 de la Ley 599 de 2000, el \u00a0cual determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0constri\u00f1a \u00a0a \u00a0otro \u00a0hacer, \u00a0tolerar \u00a0u omitir alguna cosa, con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener provecho il\u00edcito para s\u00ed o para un tercero\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del punible en menci\u00f3n, la Corte ha \u00a0precisado \u00a0que la competencia emerge del lugar donde se inicia la exigencia o se \u00a0exterioriza el prop\u00f3sito, as\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpues \u00a0\u00e9l \u00a0revela \u00a0de \u00a0manera directa el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio inicio o exteriorizaci\u00f3n del prop\u00f3sito extorsionista por \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que produce en el sujeto pasivo, el cual es inmediato con la llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, cuando \u201cel que constri\u00f1e a otro\u201d lo hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, ser\u00e1 en el sitio en que se realiz\u00f3 la llamada, el lugar de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si ello no fuere posible de establecer, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0lugar \u00a0ser\u00e1 \u00a0incierto\u201d \u00a0[CJS \u00a0AP, \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001, rad. \u00a035865] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, como el Fiscal se\u00f1al\u00f3 en la \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se originaron las llamadas, debemos \u00a0recurrir \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 43 de la norma transcrita, es decir, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0est\u00e1 determinada por el lugar donde se \u00a0presente el escrito de acusaci\u00f3n, al respecto dijo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se tiene que cuando la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no \u00a0es arbitraria ni \u00a0omn\u00edmoda \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal elecci\u00f3n est\u00e1 limitada por el lugar de ubicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 mayor \u00a0 cantidad \u00a0 y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0– \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n-\u201d[CJS AP 15 de julio de 2008, Rad,30152] \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en Maicao, y debe entenderse que realiz\u00f3 un examen ponderado de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0pretende \u00a0hacer valer en juicio, y como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0Guajira, \u00a0fue el lugar donde se inici\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0extorsiva, \u00a0adem\u00e1s all\u00ed reside la victima, junto con otros testigos, \u00a0como \u00a0los servidores p\u00fablicos pertenecientes al \u201cGAULA\u201d de Maicao. Y aunque \u00a0los \u00a0restantes son de Cartagena, pueden comparecer al lugar donde se adelante el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la Sala, procurando siempre el inter\u00e9s superior de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0prevalencia de los derechos de las v\u00edctimas, y el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes e intervinientes en este asunto, \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Maicao, \u00a0Guajira.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Paulo \u00a0C\u00e9sar \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00c1lvarez, al Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0Guajira, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas en esta decisi\u00f3n, a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP2296-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43657 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.119) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}