\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2280-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43544 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 119) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la definici\u00f3n de competencia postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, por considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0es el llamado a tramitar el juicio adelantado contra Jos\u00e9 Ram\u00f3n D\u00edaz \u00a0Granados \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Mariela \u00a0Irene \u00a0Movilla Arroyo, Julio Dar\u00edo Castro Manga y \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Caballero \u00a0Mercado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para delinquir, falsedad en documento p\u00fablico agravada por el uso en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, al tiempo que asumi\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0Garrido \u00a0Vecino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Entre los meses de agosto a noviembre de 2010, \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Denuncias de la SAU, en el Archivo Central de las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales \u00a0y \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda Local del municipio de Santo Tom\u00e1s \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0se elaboraron varias noticias criminales ficticias por ciudadanos \u00a0inexistentes \u00a0cuyas \u00a0c\u00e9dulas y nombres no corresponden con los datos archivados \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, acorde con las cuales se pon\u00eda \u00a0en \u00a0conocimiento el presunto hurto de automotores de servicio p\u00fablico de modelo \u00a0antiguo, \u00a0algunos \u00a0de ellos en concurso con lesiones personales producidas a sus \u00a0conductores, \u00a0pese a lo cual nunca fueron atendidos en centro hospitalario ni se \u00a0les realiz\u00f3 reconocimiento en medicina legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las mencionadas denuncias fueron registradas \u00a0en \u00a0el sistema SPOA de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sin que hubieran sido \u00a0asignadas \u00a0 a \u00a0 ning\u00fan \u00a0 despacho, \u00a0 elaborado \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0abierto \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0carpetas, \u00a0ni \u00a0fueron reportadas a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 para \u00a0su \u00a0registro \u00a0y \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0actos \u00a0urgentes \u00a0tendientes a la recuperaci\u00f3n de los veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, con fundamento en \u00a0dichas \u00a0denuncias \u00a0la Fiscal\u00eda Local de Santo Tom\u00e1s expidi\u00f3 certificado de no \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos, documentos con los cuales se tramit\u00f3 ante la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Movilidad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de certificados de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0matr\u00edculas \u00a0para gestionar con los cupos la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0para \u00a0nuevos \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0y de esta manera \u00a0evitar la chatarrizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantadas, \u00a0se logr\u00f3 establecer que en la ejecuci\u00f3n de tales \u00a0hechos \u00a0est\u00e1n involucrados los servidores de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0Julio \u00a0Castro \u00a0Manga, asistente de Fiscal IV que laboraba en la sede del archivo \u00a0central \u00a0de \u00a0Barranquilla; \u00a0Mariela Irene Movilla Arroyo, asistente de Fiscal II \u00a0en \u00a0la \u00a0SAU \u00a0de la misma ciudad; Jos\u00e9 Ram\u00f3n D\u00edaz Granados Bola\u00f1os, asistente \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0II en la Fiscal\u00eda Local del municipio de Santo Tom\u00e1s (Atl\u00e1ntico); \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Caballero \u00a0Mercado, quien pese a que para la \u00e9poca de los hechos \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0concluido \u00a0su \u00a0judicatura \u00a0como auxiliar ad \u00a0honorem \u00a0en la Fiscal\u00eda Local de Santo Tom\u00e1s, segu\u00eda \u00a0cumpliendo \u00a0funciones \u00a0all\u00ed; \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Garrido \u00a0Vecino, Fiscal Local de Santo \u00a0Tom\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos tramitadores de tr\u00e1nsito, quienes fueron procesados \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0separada, \u00a0donde \u00a0algunos \u00a0aceptaron cargos y otros suscribieron \u00a0preacuerdo con la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n del presente tr\u00e1mite el Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos contra Julio Dar\u00edo \u00a0Castro \u00a0Manga, \u00a0Mariela \u00a0Irene \u00a0Movilla \u00a0Arroyo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Granados \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Caballero \u00a0Mercado \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Garrido \u00a0Vecino por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y \u00a0fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de la correspondiente audiencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal, por unanimidad, asumi\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto del imputado Miguel Garrido Vecino en cuanto en su calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a0del \u00a0municipio de Santo Tom\u00e1s es el \u00fanico respecto de quien \u00a0concurre \u00a0fuero legal. En relaci\u00f3n con los dem\u00e1s imputados, orden\u00f3 la ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n de lo preceptuado en el art\u00edculo 53, \u00a0numeral 1\u00b0, de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Orden\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en consecuencia, remitir la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Sala de la Corte para que se defina la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04, 54 y 341 de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para conocer el asunto\u00a0 planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 54, para en caso de duda, precisar de manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos jueces o magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0del juzgamiento, o para ocuparse de \u00a0determinados tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el punto sobre el cual \u00a0versa \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n se concreta a determinar la autoridad encargada de conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento en el proceso adelantado contra Jos\u00e9 Ram\u00f3n D\u00edaz \u00a0Granados \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Mariela \u00a0Irene \u00a0Movilla Arroyo, Julio Dar\u00edo Castro Manga y \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Caballero \u00a0Mercado, compa\u00f1eros de delincuencia de Miguel Garrido \u00a0Vecino \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Tom\u00e1s \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0consideran \u00a0los \u00a0Magistrados del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0que por no concurrir respecto de ellos el fuero legal que cobija a \u00a0\u00e9ste, corresponde disponer la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con dicho tema, ha dispuesto la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0conexas, deben ser \u00a0investigadas \u00a0y juzgadas conjuntamente, estableci\u00e9ndose de este modo una unidad \u00a0procesal, \u00a0cuyas \u00a0causas \u00a0de rompimiento tambi\u00e9n se han contemplado legalmente, \u00a0espec\u00edficamente en el art\u00edculo 53 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0rompimiento de la unidad procesal impone \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta de la actuaci\u00f3n originaria de aquella en virtud de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0produce este hecho en el tr\u00e1mite de un proceso, en forma tal que bien \u00a0debe afirmarse su total y absoluta independencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 numeral \u00a0 primero \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 conservar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0\u201c\u2026cuando en la comisi\u00f3n del delito intervenga una \u00a0persona \u00a0para \u00a0cuyo juzgamiento exista fuero constitucional o legal que implique \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 est\u00e9 \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0 una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 34 del mismo c\u00f3digo dispone en su numeral \u00a02\u00b0, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial conocer \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201c\u2026de las actuaciones que se \u00a0sigan \u00a0a los jueces del circuito, de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, \u00a0municipales, \u00a0 de \u00a0 menores, \u00a0 de \u00a0 familia, \u00a0 penales \u00a0militares, \u00a0procuradores \u00a0provinciales, \u00a0procuradores grado I, personeros distritales y municipales cuando \u00a0act\u00faan \u00a0como \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico en la actuaci\u00f3n penal, y a los \u00a0fiscales \u00a0 delegados \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0municipales \u00a0o \u00a0promiscuos, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0cometan en ejercicio de sus funciones o por \u00a0raz\u00f3n de ellas…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no hay \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0asignado la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de las conductas punibles atribuidas a los asistentes \u00a0de fiscales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso concreto, el Fiscal 11 Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior formul\u00f3 cargos no s\u00f3lo contra Miguel Garrido Vecino \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de Fiscal Delegado ante los Jueces Municipales del Municipio de \u00a0Santo \u00a0 Tom\u00e1s \u00a0 (Atl\u00e1ntico), \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 contra \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0como \u00a0asistentes \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, sin tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior lo era s\u00f3lo respecto de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, y en consecuencia, que los cargos \u00a0contra \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0imputados \u00a0debi\u00f3 \u00a0formularlos \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0en cuanto se trata de ciudadanos cuyo juzgamiento no est\u00e1 asignado a \u00a0ning\u00fan funcionario judicial en espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, debi\u00f3 acudir a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma que recoge el principio \u00a0procesal \u00a0denominado \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, conforme al cual, los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0no est\u00e9n asignados expresamente a ninguna otra autoridad judicial \u00a0penal, corresponde conocerlos a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con Miguel Garrido \u00a0Vecino \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Municipales del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Santo Tom\u00e1s (Atl\u00e1ntico), corresponde a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0(Reparto), \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general de competencia prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 36 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, autoridad a la cual se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n y, a su vez, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 copia de esta providencia a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad para fines de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Granados \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Mariela Irene Movilla Arroyo, \u00a0Julio \u00a0Dar\u00edo \u00a0Castro \u00a0Manga \u00a0y Carlos Mario Caballero Mercado al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0(Reparto), de acuerdo con las razones consignadas en \u00a0la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial y env\u00edese \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 auto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2280-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43544 \u00a0 (Aprobado Acta No. 119) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}