\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
AP 2240-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 36046 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No 123) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ALMARIO ROJAS \u00a0contra la providencia de dos (2) de abril pasado, mediante la cual \u00a0se neg\u00f3 otorgar la libertad provisional al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- Fund\u00f3 la Corte \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los presupuestos consagrados en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0numeral \u00a0quinto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 365 del C.P.P. para que NO \u00a0proceda la libertad reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo habr\u00e1 lugar a \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0cuando \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0 iniciado, \u00a0 y \u00a0 \u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0suspendida \u00a0por \u00a0causa \u00a0justa \u00a0o \u00a0razonable o cuando\u00a0 habi\u00e9ndose fijado fecha para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la misma, no se hubiere podido realizar por causa atribuible \u00a0al sindicado o su defensor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- Para el efecto \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 que dentro del t\u00e9rmino previsto en la ley, la audiencia p\u00fablica \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- Igualmente se \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de \u201ccausa justa para que no \u00a0haya \u00a0 concluido \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel plazo transcurrido es razonable, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0particularidades rese\u00f1adas\u201d, que no \u00a0eran \u00a0otras \u00a0que \u00a0la complejidad y gravedad del asunto, criterios fijados por la \u00a0jurisprudencia y la doctrina de los organismos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicita \u00a0revocar la determinaci\u00f3n con fundamento en las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- Sostiene que \u00a0no \u00a0porque \u00a0un \u00a0proceso \u00a0sea voluminoso debe tener el car\u00e1cter de complejo pues \u00a0tal \u00a0 aspecto \u00a0 \u201cfue \u00a0decantado \u00a0al \u00a0proferirse \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0merito \u00a0del \u00a0sumario, donde se determin\u00f3 por la sala que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado y constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector\u201d \u00a0y por cuanto en el estadio procesal en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la actuaci\u00f3n \u201cya no se debate la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0antijuridicidad, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la \u00a0voluminosidad \u00a0del \u00a0asunto se \u00a0explica \u00a0 en \u00a0que \u00a0\u201cmuchas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fueron \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n en varias oportunidades de \u00a0manera incompleta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Expresa que \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0fue \u00a0que el legislador \u00a0previ\u00f3 duplicar los t\u00e9rminos para otorgar la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- No encuentra \u00a0comprensible \u00a0ni \u00a0justificable \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la fecha en que se inici\u00f3 la audiencia preparatoria hubiesen \u00a0transcurrido 104 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Indica \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0 puede \u00a0 considerarse \u00a0justificada \u00a0la \u00a0\u201cno \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 rito\u201d \u00a0 por \u00a0 la \u00a0\u201ccopiosa \u00a0actividad \u00a0probatoria\u201d \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u201ctrat\u00e1ndose de ejercer el derecho de defensa no \u00a0puede \u00a0 sujetarse \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 a \u00a0 un \u00a0n\u00famero \u00a0espec\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- Manifiesta que \u00a0no \u00a0puede \u00a0aducirse \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0frente \u00a0a \u00a0la causal de libertad \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- Por \u00faltimo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0mantener \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a su prohijado desconoce la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia que le asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Recuerda la \u00a0Corte \u00a0que en la providencia impugnada se trajeron a colaci\u00f3n los criterios que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de derechos \u00a0humanos \u00a0ha \u00a0fijado para determinar la razonabilidad del plazo para investigar y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los ciudadanos, uno de ellos era el de la complejidad del caso, sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0defensora sostiene que tal car\u00e1cter no lo da el que el proceso sea \u00a0voluminoso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, suficiente se torna replicarle a \u00a0la \u00a0inconforme \u00a0que \u00a0fue precisamente en uno de los casos citados por la Sala en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0ALMARIO ROJAS, en donde la Corte \u00a0Interamericana de Derecho Humanos, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo que respecta al primer elemento, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que se examina es bastante complejo, ya que dada la gran \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Genie \u00a0Lacayo \u00a0las \u00a0investigaciones fueron muy \u00a0extensas \u00a0y las pruebas muy amplias. Todo ello podr\u00eda justificar que el proceso \u00a0respectivo \u00a0 (\u2026) \u00a0se \u00a0haya \u00a0prolongado \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0otros \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0distintas. \u00a0 (Caso \u00a0Genie \u00a0Lacayo, sentencia de enero 29 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo acabado de transcribir se infiere con \u00a0absoluta \u00a0claridad que la complejidad del presente asunto s\u00ed puede derivarse de \u00a0lo \u00a0voluminoso \u00a0del \u00a0expediente, seg\u00fan lo ha establecido la doctrina citada que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0precedente a esta Corporaci\u00f3n dado que es proferida por un organismo \u00a0que \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0interpretar los tratados y convenios que nuestro Estado ha \u00a0suscrito y se ha obligado a respetar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- De lo expuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0trascendencia de un caso no resulta \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0razonabilidad \u00a0del \u00a0plazo de investigaci\u00f3n y\/o \u00a0juzgamiento, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0mismo \u00a0legislador patrio el que ha \u00a0considerado \u00a0dicho \u00a0criterio \u00a0para \u00a0otorgar un mayor lapso a las investigaciones \u00a0por \u00a0delitos que son juzgados por los jueces penales del circuito especializados \u00a0que \u00a0son precisamente los que la ley ha valorado de mayor gravedad (art\u00edculo 15 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no puede concluirse de la disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0rese\u00f1ada \u00a0que \u00a0el \u00a0margen \u00a0all\u00ed \u00a0estipulado \u00a0no \u00a0permita \u00a0examinar \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0asunto \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0razonabilidad \u00a0del plazo en \u00a0eventos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0dentro del t\u00e9rmino \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0pero \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0concluido, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3.- De otro lado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lapso \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la audiencia preparatoria que la defensora no \u00a0encuentra \u00a0justificable, suficiente se torna precisarle que una vez se surtieron \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de notificaci\u00f3n de aquella providencia empez\u00f3 a correr el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado a los sujetos procesales que consagra el art\u00edculo 400 del \u00a0C.P.P., \u00a0por \u00a0lo \u00a0que el mismo venci\u00f3 el 18 de abril de abril de 2013 (folio 53 \u00a0del \u00a0C.O. \u00a014) \u00a0y \u00a0el \u00a09 de mayo siguiente se profiere el auto que fij\u00f3 el 4 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma anualidad para celebrar la audiencia preparatoria (folio 71 \u00a0C.O. \u00a014), \u00a0diligencia \u00a0que efectivamente se celebr\u00f3 en dicha data (folio 123 a \u00a0177 del C.O. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la Corte tales t\u00e9rminos son \u00a0igualmente \u00a0razonables, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0la audiencia la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0resolver (como efectivamente lo hizo) diversas solicitudes \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0nulidades \u00a0que en extensos escritos presentaron tanto la defensa \u00a0como \u00a0el \u00a0propio \u00a0acusado, \u00a0amen \u00a0de \u00a0lo \u00a0peticionado \u00a0por \u00a0la representante del \u00a0ministerio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0dice ha sido \u00a0vulnerada, \u00a0debe decirse que su consagraci\u00f3n no implica que cuando la autoridad \u00a0judicial \u00a0encuentre \u00a0necesaria \u00a0la detenci\u00f3n del procesado atendiendo los fines \u00a0de \u00a0la misma, no pueda privarlo de la libertad que es lo que ha ocurrido en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0el principio aludido cuando el plazo de detenci\u00f3n es desproporcionado \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0a la persona cuya \u00a0responsabilidad \u00a0criminal \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecida \u00a0(Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 caso \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 Rosero, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0noviembre \u00a012 \u00a0de \u00a01997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso acabado de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0encontr\u00f3 \u00a0tal \u00a0desproporci\u00f3n, \u00a0y por ende \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0principio de la presunci\u00f3n de inocencia al encontrar probado que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Suarez \u00a0Rosero \u00a0estuvo privado de la libertad sin sentencia en firme \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 meses, a pesar de que el delito que se le \u00a0imputaba ten\u00eda una pena m\u00e1xima de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto el procesado lleva poco \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0que \u00a0empez\u00f3 \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0menos \u00a0de 22 meses desde cuando se materializ\u00f3 su aprehensi\u00f3n, \u00a0cifras \u00a0que \u00a0no se constituyen en desproporcionadas frente a la sanci\u00f3n m\u00e1xima \u00a0que prev\u00e9 la ley para el delito imputado que es de 144 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0por \u00a0lo considerado, no encuentra \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0fundamento \u00a0alguno para reponer la determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- NO REPONER\u00a0 \u00a0la providencia impugnada de fecha y origen registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 AP 2240-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 36046 \u00a0 (Aprobado Acta No 123) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ALMARIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}