\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2222-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a043025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0119) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) \u00a0de \u00a0abril de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre la admisibilidad formal de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SAIR \u00a0GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0en contra de la sentencia emitida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga que, el 23 de julio \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0 lo \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fueron \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTras \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n proporcionada por \u00a0una \u00a0fuente \u00a0humana \u00a0desconocida sobre la presencia de un sujeto que describi\u00f3, \u00a0que \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 comprar \u00a0 droga \u00a0 il\u00edcita \u00a0en \u00a0las \u00a0canchas \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0el 4 de agosto de 2010, pasadas las 12:30 p.m., se desplazaron \u00a0a \u00a0dicho \u00a0lugar varios miembros de la polic\u00eda y observaron cuando el sujeto que \u00a0les \u00a0hab\u00edan \u00a0referido \u00a0se \u00a0acerca \u00a0a \u00a0dos \u00a0personas, una de ellas, SAIR \u00a0GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ, a quien le entrega \u00a0algo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0guarda \u00a0en \u00a0un \u00a0canguro \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0le \u00a0hace se\u00f1as a su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0un menor de edad quien saca de un matorral una \u00a0bolsa \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco de la que toma otras que luego suministra al sujeto que \u00a0lleg\u00f3 al sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0son sorprendidos los \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0registrados \u00a0encontraron bolsas \u00a0peque\u00f1as \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0sustancia \u00a0vegetal, id\u00e9ntica a la que igualmente se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0la bolsa que estaba en el matorral, a su vez un canguro con la suma \u00a0de \u00a0 $72.000 \u00a0 que \u00a0 era \u00a0portado \u00a0por \u00a0SAIR \u00a0GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sometida \u00a0tal \u00a0sustancia al correspondiente \u00a0an\u00e1lisis \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0PIPH present\u00f3 un peso neto de 310.3 \u00a0gramos \u00a0y arroj\u00f3 positivo para cannabis y sus derivados. Circunstancias por las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0el \u00a0mencionado, \u00a0el \u00a0adolescente quien dijo llamarse \u00a0H.A.B.B.1, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Osorno; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0incaut\u00f3 la sustancia u el canguro junto con el dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0accionante, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de criticar el proceder del Tribunal por \u00a0haber \u00a0revocado la decisi\u00f3n absolutoria de primera instancia emitida a favor de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0presenta tres causales en las que plasma su concepto respecto de \u00a0las diligencias en las que se dict\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer lugar, cuestiona las pruebas aportadas por la Fiscal\u00eda, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, no son comprometedoras. Luego, se refiere a los requisitos \u00a0exigidos \u00a0para proferir sentencia condenatoria y, por \u00faltimo, sostiene que ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0certeza \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la responsabilidad de su asistido, por la \u00a0presencia \u00a0de dudas, debe aplicarse el principio de in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0Concluye, entonces, que \u201cla \u00a0justicia \u00a0es \u00a0humana y por lo mismo falible, por eso el acto \u00a0soberano \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0de \u00a0emitir \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena debe estar anclado \u00a0firmemente \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0de irrefutable solidez, cuando ello no ocurre se impone \u00a0en nombre de esta misma justicia, decisi\u00f3n absolutoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0realizar \u00a0ninguna \u00a0petici\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copias de las \u00a0decisiones de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Previo a entrar en materia debe anotarse \u00a0que \u00a0la Sala, mediante providencia de 29 de enero de 2014, inadmiti\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentado \u00a0directamente por el condenado en raz\u00f3n a su falta de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0actuar \u00a0por \u00a0no \u00a0ostentar \u00a0la calidad de abogado titulado, al \u00a0tenor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tema. \u00a0Posteriormente, \u00a0y \u00a0pese a la ejecutoria de esta decisi\u00f3n, se alleg\u00f3 la misiva \u00a0descrita \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n por parte de un profesional del derecho que invocando \u00a0el \u00a0derecho de petici\u00f3n, dio cuenta de la no responsabilidad de su defendido, a \u00a0la manera de una nueva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, no obstante que en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en el que sea \u00a0procedente \u00a0hacer \u00a0correcciones, \u00a0adiciones \u00a0ni \u00a0muchos \u00a0menos \u00a0que \u00a0sea posible \u00a0subsanar \u00a0la \u00a0demanda una vez inadmitida, en aras de darle vigencia al principio \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0del derecho sustancial sobre el procedimental contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 de la Constituci\u00f3n Nacional, se abordar\u00e1 el estudio del petitum \u00a0en \u00a0comento, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0auscultar \u00a0si, \u00a0eventualmente, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 194 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hecha esta salvedad, ha de recordarse que \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza excepcional de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y su car\u00e1cter \u00a0rogado, \u00a0el legislador ha establecido una serie de exigencias a efectos de darle \u00a0paso \u00a0a la demanda contentiva de la misma que, en t\u00e9rminos generales, consisten \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal cuya revisi\u00f3n se depreca, el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 penales \u00a0 que \u00a0motivaron \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0cuestionadas, \u00a0indicar \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de pruebas o \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0aportar \u00a0con \u00a0esta \u00a0copia de las \u00a0providencias demandadas junto con la constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es palmario que el libelo \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de libre confecci\u00f3n y, por el contrario, ha de \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0espec\u00edficas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de ser obviadas \u00a0implican \u00a0su \u00a0rechazo, por no cumplirse con la idoneidad conceptual m\u00ednima para \u00a0remover \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa juzgada que cobija a las providencias dictadas \u00a0por la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0debe \u00a0decirse que son ostensibles las \u00a0imprecisiones \u00a0avizoradas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior, porque \u00a0polemiza \u00a0sobre \u00a0aspectos propios del tr\u00e1mite de las instancias cuya discusi\u00f3n \u00a0es \u00a0excluyente \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, as\u00ed mismo, no menciona en cu\u00e1l de las causales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se enmarcar\u00eda el reclamo \u00a0impetrado, \u00a0tampoco adjunta la constancia de ejecutoria de los prove\u00eddos que se \u00a0pretenden \u00a0remover \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbran \u00a0argumentos claros que \u00a0permitan \u00a0advertir \u00a0indefectiblemente \u00a0que la declaraci\u00f3n de justicia efectuada \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0tiene \u00a0un \u00a0defecto \u00a0material de tal entidad que demande ser \u00a0rectificado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio en tal sentido \u00fanicamente se sustenta en la \u00a0llana discrepancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, considerando la ausencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0sustancial \u00a0en la petici\u00f3n elevada y el evidente incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la decisi\u00f3n \u00a0que se impone es la de su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0allegado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 SAIR \u00a0 GUEVARA \u00a0NU\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0No \u00a0se \u00a0revela \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0menor \u00a0conforme \u00a0el \u00a0principio \u00a0de protecci\u00f3n a la intimidad y reserva de identidad consagrado en la \u00a0normatividad \u00a0relacionada con el tema, v\u00e9ase Convenci\u00f3n sobre los Derechos del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a012 \u00a0de \u00a01991, \u00a0art\u00edculo \u00a016; \u00a0Ley 1098 de 2006, \u00a0art\u00edculos \u00a0 33, \u00a0 47, \u00a0 numeral \u00a0 8, \u00a0 153, \u00a0 193, \u00a0 numeral \u00a0 7; \u00a0entre \u00a0otras \u00a0disposiciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2222-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a043025 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0119) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) \u00a0de \u00a0abril de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}