\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2215-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43343 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 119). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Corporaci\u00f3n acometer el \u00a0estudio \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 libelo \u00a0casacional \u00a0presentado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MOLANO \u00a0G\u00d3MEZ y \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Hernando Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Coflonorte \u00a0Ltda \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de terceros civilmente responsables, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior de Yopal el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, confirmatoria en lo sustancial del fallo dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 6 de diciembre de \u00a02012, \u00a0a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a HERM\u00d3GENES MOLANO \u00a0G\u00d3MEZ como autor penalmente responsable del delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0culposo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Uver \u00a0 \u00a0Arley \u00a0 \u00a0Uribe \u00a0Higuera, \u00a0de \u00a0no ser porque se observa en este caso la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de dicho \u00a0punible con posterioridad a la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:35 \u00a0de la ma\u00f1ana del 18 de septiembre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0cruce de la calle 24 con carrera 24 en la ciudad de Yopal, el bus \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 XGC-558, \u00a0 conducido \u00a0por \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MOLANO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0atropell\u00f3 al \u00a0menor \u00a0 \u00a0Uver \u00a0 \u00a0Arley \u00a0 Uribe \u00a0 Higuera, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0una \u00a0bicicleta \u00a0por \u00a0la misma v\u00eda del \u00a0automotor, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0prestaba \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0hospitalaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Yopal declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MOLANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue calificado el 29 de mayo de 2008 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como presunto autor del delito de homicidio culposo, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 30 de julio de la misma anualidad al quedar \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Yopal, despacho que una vez surtido el \u00a0rito \u00a0legal \u00a0profiri\u00f3 sentencia el 6 de diciembre de 2012, a trav\u00e9s de la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a MOLANO G\u00d3MEZ a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales y a la privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0por \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de la \u00a0correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios para cada uno de los perjudicados, \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0terceros civilmente responsables (Cooperativa de \u00a0Transportadores \u00a0Flota \u00a0Norte Coflonorte, Jairo Antonio \u00a0Vargas, \u00a0 Reinaldo \u00a0 Alonso \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Fajardo \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hernando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Rojas), \u00a0como autor penalmente responsable del punible \u00a0por el cual fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma oportunidad le fue otorgado el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional y se precis\u00f3 que Colseguros \u00a0deber\u00e1 \u00a0pagar \u00a0el \u00a0monto \u00a0que \u00a0Coflonorte \u00a0desembolse \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de perjuicios \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Aseguradora \u00a0Colseguros, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Yopal lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, pero \u201cdeclar\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n derivada del contrato se \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la compa\u00f1\u00eda de seguros COLSEGUROS \u00a0S.A.\u201d \u00a0y \u00a0por ello, revoc\u00f3 la condena de perjuicios \u00a0dispuesta en contra de dicha entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MOLANO, \u00a0quien tambi\u00e9n funge \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Hernando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Coflonorte, \u00a0reconocidos \u00a0como terceros \u00a0civilmente \u00a0 responsables, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 el libelo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse en punto del cumplimiento o no de los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo de casaci\u00f3n presentado, especialmente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del recurrente, toda vez que no impugn\u00f3 el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0de no ser porque se advierte que a esta fecha se encuentra extinguida la \u00a0facultad \u00a0punitiva del Estado en cuanto ha transcurrido el t\u00e9rmino previsto por \u00a0el \u00a0legislador para que prescriba la acci\u00f3n penal derivada del delito objeto de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, durante la etapa instructiva la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto se trata del delito de homicidio \u00a0culposo, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a analizar el fen\u00f3meno prescriptivo de la referida \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0fue cometida en vigencia de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 109 para el delito de homicidio culposo una \u00a0pena \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de veinte (20) a cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, durante la fase del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n tiene su inicio desde la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0hay duda que conforme a los preceptos citados, la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra la vida por el que se procede prescribe durante la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento en cinco (5) a\u00f1os, contados a partir de la firmeza de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el \u00a0sumario \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de homicidio culposo, decisi\u00f3n que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a030 \u00a0de julio de la misma anualidad al quedar en firme la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a partir de tal fecha se debe contar el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0el cual se cumpli\u00f3 el pasado 30 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0esto \u00a0es, tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado (10 de julio de 2013), pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0arribara \u00a0al Despacho de la Magistrada Ponente (7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014) \u00a0para \u00a0conocer del recurso extraordinario interpuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia impone declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 derivada \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y, ordenar en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 HERM\u00d3GENES \u00a0MOLANO \u00a0G\u00d3MEZ por tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0destacar \u00a0que no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, pues dicha decisi\u00f3n \u00a0era \u00a0leg\u00edtima para cuando se profiri\u00f3, dado que a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0lapso prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 el \u00a0 ius \u00a0puniendi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ser\u00e1 del resorte del juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los compromisos adquiridos por el procesado en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ejerciendo en tal virtud la correspondiente acci\u00f3n indemnizatoria, \u00a0se \u00a0impone \u00a0igualmente \u00a0declarar \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, como quiera que conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal, \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0\u201cen \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no cobija a los terceros civilmente responsables, pues de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, la acci\u00f3n civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo igual al de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal. Con arreglo a la misma normativa, en los dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se aplican las normas pertinentes de la legislaci\u00f3n civil (Cfr. CSJ. AP. \u00a012 ago. 2008. Rad. 29906). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras determinaciones \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado sin haber previamente interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0tr\u00e1mite con ocasi\u00f3n del cual se configur\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo de la acci\u00f3n penal para conseguir la prescripci\u00f3n, impera \u00a0constatar \u00a0si \u00a0eventualmente incurri\u00f3 en una falta disciplinaria y por ello, se \u00a0ordena \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, para que se proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como se observa que entre la fecha en que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(30 de julio de 2008) y\u00a0 el d\u00eda en que \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0el fallo de primer grado (6 de diciembre de 2012) transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0correspondientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se investigue la \u00a0eventual \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 posibles \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0precisar, \u00a0que en casos como el de la \u00a0especie, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0sin \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir en casaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado \u2013 \u00a0consigue \u00a0con \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tiempo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y la consiguiente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0se \u00a0impone dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0adjetiva, \u00a0con \u00a0innegables efectos \u00a0sustanciales \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los derechos de otros sujetos procesales, \u00a0conjurar \u00a0el abuso del derecho y garantizar una recta y cumplida administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 145 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0 dispone: \u00a0 \u201cSon \u00a0 deberes \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d: 1) \u201cProceder \u00a0con \u00a0lealtad \u00a0y \u00a0buena fe en \u00a0todos \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0actos\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 2) \u00a0 \u201cObrar \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0temeridad \u00a0en \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0o defensa o en el ejercicio de sus derechos \u00a0procesales\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto); a su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento precisa: \u201cSe \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 existido \u00a0 temeridad \u00a0o \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0casos\u201d: \u00a0 1) \u00a0 \u201cCuando \u00a0sea \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0carencia de fundamento legal \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia, recurso, incidente o cualquier otra petici\u00f3n formulada dentro \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a03) \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0utilice \u00a0cualquier actuaci\u00f3n procesal para fines \u00a0 claramente \u00a0ilegales, \u00a0dolosos \u00a0o \u00a0fraudulentos\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 142 de la normatividad \u00a0en \u00a0cita establece que \u201cSon deberes de los servidores \u00a0judiciales\u201d: \u00a02) \u00a0\u201cEvitar \u00a0la \u00a0lentitud \u00a0procesal, \u00a0sancionando \u00a0y \u00a0rechazando de \u00a0plano \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0dilatorias \u00a0o \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0los deberes de \u00a0lealtad, \u00a0probidad, \u00a0veracidad, \u00a0honradez y buena fe\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0de las normas \u00a0referidas \u00a0 puede \u00a0 colegirse \u00a0 sin \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0adviertan \u00a0la indebida interposici\u00f3n de recursos o la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0inconducentes, \u00a0con \u00a0el \u00a0ostensible \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dilatar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0objetivos contrarios al derecho, entre ellos, como ocurre en este \u00a0caso, \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 tienen \u00a0 el \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0 tales \u00a0 procederes \u00a0 mediante \u00a0decisiones \u00a0no \u00a0susceptibles de recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, el art\u00edculo 169 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que son autos de sustanciaci\u00f3n aquellos en los cuales \u00a0se \u00a0dispone \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley para dar curso a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0\u201co \u00a0evitan el \u00a0entorpecimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0dentro \u00a0de la funci\u00f3n proped\u00e9utica que corresponde a la \u00a0Corte, \u00a0 se \u00a0hace \u00a0un \u00a0llamado \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0que \u00a0con \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0arbitrariedad, \u00a0utilizando \u00a0desde \u00a0luego \u00a0las herramientas \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las normas citadas, rechacen de \u00a0plano \u00a0aquellos \u00a0recursos \u00a0o \u00a0solicitudes \u00a0cuya \u00a0temeridad \u00a0resulte \u00a0palmaria \u00a0y \u00a0evidentemente \u00a0proclive \u00a0a \u00a0abusar \u00a0del derecho, a fin de evitar la dilaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0con \u00a0fines \u00a0contrarios \u00a0al \u00a0orden \u00a0justo \u00a0proclamado por la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0 \u00a0MOLANO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hernando Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Coflonorte \u00a0Ltda \u00a0en \u00a0calidad de terceros civilmente responsables, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivadas \u00a0del delito de \u00a0homicidio \u00a0 culposo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HERM\u00d3GENES \u00a0MOLANO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0y ordenar en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento contra el mencionado ciudadano por \u00a0los citados punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0cobija \u00a0a \u00a0los \u00a0terceros \u00a0 civilmente \u00a0 responsables, de acuerdo con lo expresado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, las copias dispuestas en la parte motiva \u00a0de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra este prove\u00eddo procede recurso de reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP2215-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43343 \u00a0 (Aprobado Acta No. 119). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponder\u00eda a la Corporaci\u00f3n acometer el \u00a0estudio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}