\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2210-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43582 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 119). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n promovido por los defensores de los acusados \u00a0OMAR \u00a0CABRERA \u00a0POLANCO, \u00a0LUIS \u00a0MARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ TORRES \u00a0y \u00a0 \u00a0ROSALBA \u00a0 \u00a0FONSECA \u00a0FLORIDO, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 4 de diciembre de 2013, confirmatorio en \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Cincuenta Penal del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad el 11 de diciembre de 2012, por cuyo medio conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados ciudadanos por los delitos de falsedad en documento p\u00fablico \u00a0y peculado por apropiaci\u00f3n, entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de enero de 2010 la Fiscal\u00eda acus\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0OMAR \u00a0CABRERA \u00a0POLANCO, \u00a0LUIS \u00a0MARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0TORRES \u00a0y ROSALBA \u00a0FONSECA \u00a0 FLORIDO, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prove\u00eddo \u00a0confirmado \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de Bogot\u00e1 el 8 \u00a0de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta Capital profiri\u00f3 fallo, por medio del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0citados procesados por los delitos objeto de acusaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial fue confirmada por el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0mediante sentencia del 4 de diciembre de 2013, contra la cual los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0OMAR \u00a0CABRERA \u00a0POLANCO, \u00a0LUIS \u00a0MARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0TORRES \u00a0y ROSALBA \u00a0FONSECA \u00a0FLORIDO interpusieron recurso de casaci\u00f3n, y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por reparto al doctor Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0escritos \u00a0del \u00a022 \u00a0y el 28 de abril expres\u00f3 su declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Magistrada que le sigue en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sendos \u00a0escritos \u00a0advera \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 Carlier \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0(dar \u00a0consejo \u00a0o manifestar opini\u00f3n sobre el \u00a0asunto) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0toda vez que por tener \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Milton Fonseca Lidue\u00f1a, quien denunci\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados, tuvo oportunidad de expresar su opini\u00f3n y ofreci\u00f3 \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e a los \u00a0probables autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0sentado la Corporaci\u00f3n en el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos, como mecanismos orientados a asegurar la imparcialidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 que \u00a0 \u201csu \u00a0declaratoria \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto personal, voluntario, de car\u00e1cter oficioso y \u00a0obligatorio para cuando el funcionario advierta que se \u00a0encuentra \u00a0 incurso \u00a0 en \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0ameriten \u00a0desvincularlo \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0invocada\u201d \u00a0[Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, 25 abr. 2012. Rad. 38331; \u00a0AP, \u00a019 \u00a0oct. \u00a02011. \u00a0Rad. \u00a037636; \u00a0AP, \u00a018 \u00a0may. 2011. Rad. 36440, entre otros] \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0en \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0invocar \u00a0una causal de aquellas regladas en la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante es que el mismo funcionario indique cu\u00e1les son \u00a0las \u00a0circunstancias precisas con virtud suficiente para alterar su independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, es decir, exprese las razones de orden \u00a0subjetivo que determinan una afectaci\u00f3n de su ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la declaraci\u00f3n de impedimento al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0establecida en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u201copini\u00f3n sobre el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u201d corresponde a aquellos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0y de ponderaci\u00f3n jur\u00eddica y probatoria que tienen lugar en \u00a0escenarios \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupen \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tema \u00a0medular \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia, esto es, que \u00a0tengan \u00a0entidad \u00a0y \u00a0vinculaci\u00f3n suficiente, de modo que dentro de la coherencia \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0priven \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que de tal manera \u00a0expres\u00f3 su criterio, de actuar con libertad e imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0si \u00a0en efecto, el doctor Fern\u00e1ndez aconsej\u00f3 al denunciante \u00a0Carlos \u00a0Milton \u00a0Fonseca \u00a0sobre el proceder que deb\u00eda adoptar, una vez detectada \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogot\u00e1 del cual \u00a0era \u00a0titular, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que compartieron criterios sobre la posible autor\u00eda y \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0investigado, \u00a0puede \u00a0colegirse que se encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, se impone aceptar la \u00a0declaraci\u00f3n que en dicho sentido expres\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la designaci\u00f3n de \u00a0conjuez \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0del Magistrado a quien le es aceptada la declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el n\u00famero de miembros de la Sala supera el m\u00ednimo \u00a0requerido para que haya qu\u00f3rum decisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0procura \u00a0de \u00a0mantener \u00a0el \u00a0equilibrio en la carga laboral de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se dispone que del despacho de la Magistrada \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0remita \u00a0al Magistrado Fern\u00e1ndez Carlier un \u00a0expediente de similar naturaleza y complejidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0para \u00a0conocer del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los acusados OMAR CABRERA POLANCO, LUIS \u00a0MARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0ROSALBA \u00a0FONSECA \u00a0FLORIDO, y en consecuencia, separarlo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto, de acuerdo con los argumentos expuestos en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENVIAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0al despacho del Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez un \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina de la Magistrada Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez, \u00a0en compensaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP2210-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43582 \u00a0 (Aprobado Acta No. 119). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}