\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2206-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 34282 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 119) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala de Juzgamiento a decidir lo \u00a0que \u00a0en derecho corresponda acerca de dos escritos presentados por el Magistrado \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro Caballero, el primero data del 24 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0entregado \u00a0a las 5:03 pm y el segundo del d\u00eda 29 de los mismos \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, entregado a las 5:20 p.m. en el Despacho de quien en esta decisi\u00f3n \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0ponente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0se \u00a0defina si los \u00a0v\u00ednculos \u00a0comerciales \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0y \u00a0Omar \u00a0Orlando Castro \u00a0Caballero \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado, \u00a0con \u00a0empresas \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Nule \u00a0y \u00a0con Jes\u00fas \u00a0David \u00a0Sierra \u00a0Aldana, relacionado \u00a0con \u00a0Emilio \u00a0Tapia, comportan \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0alguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0impeditiva en punto de \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de la fase del juicio adelantada \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 congresista \u00a0N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N \u00a0MORENO \u00a0ROJAS, \u00a0 diligenciamiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0funge \u00a0como \u00a0ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0presentada por un ciudadano perteneciente a una red \u00a0de \u00a0veedores, donde una Sala de Instrucci\u00f3n compuesta por los Magistrados Julio \u00a0Socha, \u00a0Javier \u00a0Zapata y Leonidas Bustos adelant\u00f3 la fase del sumario contra el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N \u00a0MORENO \u00a0ROJAS, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0fue vinculado mediante indagatoria y resuelta su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva el 10 \u00a0de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado como presunto \u00a0interviniente \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0e \u00a0inter\u00e9s indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, y autor de concusi\u00f3n, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, decisi\u00f3n confirmada el 1\u00ba de diciembre del mismo a\u00f1o \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 al \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 reparto \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0 quien \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0ponente \u00a0ha \u00a0presidido \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la cual se vari\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 2 de septiembre de 2012, de modo que la condici\u00f3n de \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0el \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0fue \u00a0mutado \u00a0a la de autor del delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de influencias y el car\u00e1cter de interviniente en inter\u00e9s indebido en \u00a0la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 determinador \u00a0del \u00a0mismo \u00a0comportamiento, \u00a0manteni\u00e9ndose la autor\u00eda por la concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de la audiencia p\u00fablica, en cuyo marco la defensa continu\u00f3, sin \u00a0culminar, sus alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0del 24 de abril de 2014 \u00a0advera \u00a0el \u00a0Magistrado Castro Caballero que dada la importancia para la sociedad \u00a0colombiana \u00a0 del \u00a0 esclarecimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidades \u00a0 en \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0denominado \u00a0carrusel \u00a0de \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n, \u00a0pone \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0algunas situaciones \u201cen \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se establezca si sobreviene alguna de las causales de impedimento \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000 que me obliguen a \u00a0separarme \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se adelanta contra el ex Senador \u00a0N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la Revista Semana \u00a0(edici\u00f3n \u00a01668) \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0\u201chermana Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0realiz\u00f3 en el a\u00f1o 2008 una operaci\u00f3n comercial con \u00a0la \u00a0firma \u00a0Ponce \u00a0de \u00a0Le\u00f3n y Asociados S.A., empresa que ahora se relaciona con \u00a0los \u00a0entonces \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo Nule\u201d y que ha \u00a0podido \u00a0constatar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0\u201cella hizo una \u00a0inversi\u00f3n \u00a0traducida \u00a0en \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0a \u00a0Ponce \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0y Asociados S.A., \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el reembolso de su dinero el 30 de mayo de 2008 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cesi\u00f3n \u00a0y \u00a0endoso de una factura (operaci\u00f3n de factoring) de la \u00a0Concesi\u00f3n \u00a0Autopista \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Girardot \u00a0S.A., \u00a0cuyo representante legal era el \u00a0se\u00f1or \u00a0Guido Alberto Nule Marino\u201d, a instancia de un \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0InterBolsa \u00a0e \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0de G\u00e9nesis Gesti\u00f3n de Fondos de \u00a0Inversi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0su \u00a0hermana \u00a0\u201cOlga Luc\u00eda haya \u00a0tenido \u00a0 trato \u00a0personal \u00a0o \u00a0directo \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0Nule\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0relata \u00a0que \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Omar \u00a0Orlando \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0\u201cen \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0vendi\u00f3 \u00a0un \u00a0apartamento a \u00a0Jes\u00fas \u00a0David \u00a0Sierra \u00a0Adana, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0compr\u00f3 \u00a0y \u00a0pag\u00f3 en gran parte con un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0del \u00a0Banco \u00a0BBVA, tal cual aparece en la respectiva escritura p\u00fablica \u00a0de \u00a0compraventa\u201d, operaci\u00f3n de la cual se enter\u00f3 el \u00a03 de marzo de 2014 porque aqu\u00e9l as\u00ed se lo coment\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0que \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0negociaciones se realizaron antes de \u00a0cuando \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 repartido \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 contra \u00a0el \u00a0aforado \u00a0N\u00c9STOR \u00a0IV\u00c1N \u00a0MORENO, y que inclusive, la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0factoring que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0su \u00a0hermana \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0antes \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0como \u00a0magistrado de esta Colegiatura (16 de diciembre de 2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 donde \u00a0 act\u00faa \u00a0 como \u00a0 ponente \u00a0 se \u00a0\u201cadelanta \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0el ex congresista \u00a0N\u00e9stor \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Moreno Rojas por lo que ninguna decisi\u00f3n se producir\u00e1 en torno \u00a0al \u00a0posible \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0o \u00a0la \u00a0presunta inocencia de los se\u00f1ores Nule y \u00a0Tapia, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0encontrarse \u00a0vinculados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0posibles \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos por los que es juzgado N\u00e9stor \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 Moreno \u00a0 Rojas \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0hubieran \u00a0concurrido \u00a0como \u00a0testigos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0terminar \u00a0advera \u00a0que se encuentra en la oportunidad se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0100 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0solicita \u201ca \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0sirva \u00a0definir \u00a0si \u00a0de los v\u00ednculos exclusivamente \u00a0comerciales \u00a0que en alg\u00fan momento, y hace algunos ya varios a\u00f1os, tuvieron mis \u00a0hermanos \u00a0con \u00a0una de las empresas del Grupo Nule y con otra persona, al parecer \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0Emilio \u00a0Tapia, \u00a0surge respecto del suscrito alg\u00fan impedimento \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo anterior, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n al Despacho de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo 103 del estatuto procesal del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0escrito entregado en el Despacho de la Magistrada a \u00a0la \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0fungir como ponente de este prove\u00eddo, el doctor Fernando \u00a0Castro \u00a0 Caballero \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 allega \u00a0copia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0los \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0cruzados el 25 de abril de 2014 entre Louis Klein y el periodista \u00a0Daniel \u00a0 Coronell, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201cse \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0el \u00a0pago de la factura de la empresa Ponce de Le\u00f3n a su hermana \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Castro tuvo origen en una ope.raci\u00f3n de factoring, en la que ella \u00a0no \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 contacto \u00a0 alguno \u00a0 con \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 Nule\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0acaba \u00a0de \u00a0enterarse \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 Omar \u00a0 Orlando \u00a0 Castro, \u00a0 que \u00a0\u201chace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0una feria equina al se\u00f1or Emilio \u00a0Tapia \u00a0Aldana, \u00a0quien \u00a0era conocido como un importante empresario contratista de \u00a0obras \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y desde entonces mantuvieron un trato cordial aunque distante \u00a0porque \u00a0se \u00a0reduc\u00eda \u00a0a \u00a0espor\u00e1dicos \u00a0encuentros ocasionales relacionado con el \u00a0mundo \u00a0de \u00a0los caballos\u201d, con quien hace tiempo no se \u00a0re\u00fane y jam\u00e1s realiz\u00f3 con \u00e9l negocio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0 que \u00a0 nunca \u00a0ha \u00a0\u201ctenido \u00a0trato \u00a0o \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el se\u00f1or Emilio Tapia Aldana, \u00a0jam\u00e1s \u00a0lo \u00a0hab\u00eda visto en persona antes de que compareciera a declarar en este \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0refiere \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto en la columna del \u00a0periodista \u00a0Coronell, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0fue \u00a0ratificado por la Procuradora Delegada en \u00a0escrito \u00a0aclaratorio recibido el 29 de abril del a\u00f1o en curso, como director de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0interfiri\u00f3 en la declaraci\u00f3n de Emilio Tapia para propiciar \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cdespachara\u201d en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 MORENO \u00a0ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido hace una breve rese\u00f1a de fechas \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio de Tapia Aldana fue \u00a0aplazado, \u00a0de las comunicaciones cruzadas con la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura donde se surte el averiguatorio contra aqu\u00e9l, as\u00ed como de la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0interrogatorios \u00a0y una entrevista que sobre el particular \u00a0rindi\u00f3 Emilio Tapia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0los d\u00edas 2 y 3 de \u00a0diciembre \u00a0de 2013 Emilio Tapia compareci\u00f3 a la Corte, sin que se le permitiera \u00a0sustraerse \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0testificar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0estaba acreditado que se le \u00a0hab\u00eda \u00a0otorgado un principio de oportunidad, motivo por el cual fue interrogado \u00a0conforme a las reglas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Caballero: \u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0quiera que por circunstancias totalmente ajenas a mi voluntad, \u00a0se \u00a0ha \u00a0generado \u00a0una distorsionada presentaci\u00f3n de la realidad, situaci\u00f3n que \u00a0confunde \u00a0a \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0y \u00a0pone \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0absoluta imparcialidad y \u00a0objetividad \u00a0del \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0este caso, lo m\u00e1s aconsejable para preservar la \u00a0legitimidad \u00a0y confiabilidad del fallo que emitir\u00e1 la Corte, es que se autorice \u00a0mi \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del proceso lo que redundar\u00e1 en la tranquilidad y seguridad de \u00a0todos los intervinientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente aduce que incorpora un comunicado \u00a0de \u00a0prensa \u00a0que emiti\u00f3 el pasado 21 de abril, \u201cdando \u00a0claridad \u00a0necesaria \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0tendenciosas \u00a0informaciones de la citada \u00a0columna de opini\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s tiene dilucidado la Corte en \u00a0el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 del \u00a0 impedimento, \u00a0 como \u00a0 mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0que \u00a0\u201csu \u00a0 declaratoria \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que ameriten desvincularlo del proceso si en realidad se actualiza la \u00a0circunstancia \u00a0invocada\u201d [Cfr. CSJ AP, 25 abr. 2012. \u00a0Rad. \u00a038331; \u00a0AP, 19 oct. 2011. Rad. 37636; AP, 18 may. 2011. Rad. 36440; AP, 27 \u00a0ene. \u00a02010. \u00a0Rad. \u00a033421; \u00a0AP, 3 jun. 2009. Rad. 31910; y AP, 18 jul. 2007. Rad. \u00a027856, entre otros] (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la Corporaci\u00f3n que no basta en materia de \u00a0impedimentos \u00a0invocar \u00a0una \u00a0causal \u00a0de aquellas regladas en la ley, pues lo m\u00e1s \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0el mismo funcionario indique cu\u00e1les son las circunstancias \u00a0precisas \u00a0con virtud suficiente para alterar su independencia e imparcialidad en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0exprese \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0subjetivo que \u00a0determinan una afectaci\u00f3n de su ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0100 de la Ley 600 de 2000 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0deben \u00a0declararse \u00a0impedidos para conocer \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0respecto de \u00a0ellos \u00a0 alguna \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0adviertan \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas \u00a0siguientes\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0preceptiva \u00a0citada, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0no \u00a0se sujeta en sus escritos a la referida mec\u00e1nica \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte de la Sala acerca de una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0impeditiva \u00a0espec\u00edfica, \u00a0pues \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0relatar \u00a0ciertas \u00a0circunstancias \u00a0econ\u00f3micas de sus hermanos, sin se\u00f1alar alguna de las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento establecidas en el art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0impide \u00a0expresar \u00a0con \u00a0claridad si considera que en raz\u00f3n de \u00a0tales \u00a0 situaciones \u00a0 su \u00a0ecuanimidad, \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0se \u00a0ven \u00a0alteradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0la declaraci\u00f3n de impedimento no es a ruego, en \u00a0cuanto \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio, \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene con tales caracter\u00edsticas que el Magistrado Castro \u00a0Caballero \u00a0solicite \u00a0a la Sala el estudio de su situaci\u00f3n\u00a0 \u201cen \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se establezca si sobreviene alguna de las causales \u00a0de \u00a0impedimento de las previstas en el art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000 que me \u00a0obliguen \u00a0a separarme del conocimiento del juicio\u201d, o \u00a0que \u00a0 como \u00a0 \u201cse \u00a0 ha \u00a0generado \u00a0una \u00a0distorsionada \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad, situaci\u00f3n que confunde a la opini\u00f3n y pone en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0imparcialidad y objetividad del suscrito en este caso, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s aconsejable para preservar la legitimidad y confiabilidad del fallo que \u00a0emitir\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0mi \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del proceso lo que \u00a0redundar\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tranquilidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes\u201d, \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan la inteligencia del \u00a0precepto \u00a0citado, \u00a0es a \u00e9l a quien corresponde indicar la causal de impedimento \u00a0y \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se encuentra incurso en un especial \u00a0supuesto de hecho de la citada preceptiva adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la teleolog\u00eda de las \u00a0declaraciones \u00a0impeditivas, \u00a0el doctor Fernando Castro advera que ha sujetado su \u00a0proceder \u00a0a las normas procesales y en apoyo de tal aserto allega medios con los \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0demostrar que su ecuanimidad, independencia e imparcialidad no \u00a0se encuentran alteradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, a la Sala deber\u00e1 abstenerse de pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los \u00a0escritos \u00a0presentados \u00a0por el Magistrado Castro Caballero, en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0porque \u00a0no \u00a0invoca \u00a0una espec\u00edfica causal de impedimento, en segundo \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0no hace expl\u00edcitas las razones por las cuales podr\u00eda afectarse \u00a0su \u00a0ecuanimidad \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0donde funge como ponente, y en tercer t\u00e9rmino, \u00a0porque \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la Corte dentro de sus competencias regladas analizar \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de los impedimentos para establecer si el \u00a0doctor \u00a0Fernando Castro se encuentra o no impedido, pues ello es de su exclusivo \u00a0resorte, se reitera, los impedimentos no se aceptan a ruego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo decidido se ordenar\u00e1 remitir inmediatamente la \u00a0actuaci\u00f3n al Despacho del Magistrado Fernando Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE JUZGAMIENTO PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la solicitud presentada por el Magistrado doctor \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, orientada a que se defina si est\u00e1 incurso \u00a0en \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0dentro \u00a0de este diligenciamiento, conforme a los \u00a0argumentos expuestos en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0al despacho del Magistrado Castro \u00a0Caballero \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0N\u00c9STOR IV\u00c1N MORENO ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP2206-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 34282 \u00a0 (Aprobado Acta No. 119) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Sala de Juzgamiento a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}